Дело № 2-4417/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Волжский Волгоградской области 06 октября 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего федерального судьи Рыжовой Л.А.,
при секретаре Панченко Ю.А.,
с участием истца Тафинцевой Л.И.,
06 октября 2011 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тафинцевой Л.И. к ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Тафинцева Л.И. обратилась в суд с иском к ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование, что в нарушение действующего законодательства ответчиком ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» ей не была выплачена заработная плата за период с .... по .... в сумме /// рублей /// копеек: за .... года в сумме /// рублей, за .... года – /// рублей, за .... года – /// рублей, .... года – /// рублей /// копеек, .... года – /// рубля, .... года – /// рубля, .... года – /// рублей, .... года – /// рублей, .... года – /// рублей, .... года – /// рублей, .... года – /// рублей. Решением Арбитражного суда -.-.- от .... ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев, определением от .... введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев до ...., утвержден конкурсный управляющий Б, решением от .... полномочия Б прекращены, утвержден конкурсный управляющий Удовиченко Е.С. Просила взыскать с ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» задолженность по заработной плате в сумме /// рублей /// копеек, обязать конкурсного управляющего ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» Удовиченко Е.С. погасить задолженность по заработной плате в сроки конкурсного производства ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация».
Впоследствии истец Тафинцева Л.И. уточнила исковые требования, просила взыскать с ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» задолженность по заработной плате в сумме 86719 рублей 40 копеек за период с .... по .... /л.д.19/.
В судебном заседании истец Тафинцева Л.И. уточненные исковые требования поддержала, просила взыскать с ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» в ее пользу задолженность по заработной плате в размере /// рублей /// копеек: за .... года в сумме /// рублей, за .... года – /// рублей, за .... года – /// рублей, за .... года – /// рублей /// копеек, за .... года – /// рубля, за .... года – /// рубля, за .... года – /// рублей, за .... года – /// рублей, за .... года – /// рублей, за .... года – /// рублей, за .... года – /// рублей, указав, что с .... по настоящее время работает в ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация», с .... по .... ответчиком не выплачивалась заработная плата в связи с чем образовалась задолженность в сумме /// рублей /// копеек. Пояснила, что заработная плата за период с .... по .... включительно в сумме /// рублей включена в реестр кредиторов, за .... года заработная плата ей была выплачена, за период с .... по .... задолженность по заработной плате в сумме /// рублей /// рублей ей не выплачена до настоящего времени, равно как и заработная плата с .... по .... квлючительно в сумме /// рублей.
Представитель ответчика ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» - конкурсный управляющий Удовиченко Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» в порядке заочного производства, поскольку его неоднократные неявки препятствуют рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца.
Суд, выслушав истца Тафинцеву Л.И., исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст. 126 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В судебном заседании установлено, что Тафинцева Л.И с .... по настоящее время работает в ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация», что подтверждается копиями приказа ////Л от .... по личному составу, трудового договора /// от ...., трудовой книжки Тафинцевой Л.И. /л.д.5-6,7-9,10-11/.
Решением Арбитражного суда -.-.- от .... ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев, что подтверждается копией решения от .... /л.д.12-14/.
В нарушение условий трудового договора ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» не выплатило Тафинцевой Л.И. заработную плату за .... года в сумме /// рублей, за .... года – /// рублей, за .... года – /// рублей, за .... года – /// рублей /// копеек, за .... года – /// рубля, за .... года – /// рубля, за .... года – /// рублей, за .... года – /// рублей, за .... года – /// рублей, за .... года – /// рублей, за .... года – .... рублей, что подтверждается справками конкурсного управляющего ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» Удовиченко Е.С., в которых указано, что задолженность по выплате заработной платы перед Тафинцевой Л.И. за период с .... по .... включительно составляет /// рублей /// копеек: за .... года в сумме /// рублей, за .... года – /// рублей, за .... года – /// рублей, за .... года – /// рублей /// копеек, за .... года – /// рубля, за .... года – /// рубля, за .... года – /// рублей, за .... года – /// рублей, за .... года – /// рублей, за .... года – /// рублей, за .... года – /// рублей /л.д.4,23-26/.
Ответчик заработную плату Тафинцевой Л.И. не выплатил, что явилось основанием для обращения Тафинцевой Л.И. в суд с иском.
Истец Тафинцева Л.И. в судебном заседании просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с .... по .... включительно в сумме /// рублей /// копеек.
В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил обязательств по трудовому договору, в нарушение норм Трудового Кодекса РФ не выплатил Тафинцевой Л.И. начисленную заработную плату за .... года в сумме /// рублей, за .... года – /// рублей, за .... года – /// рублей, за .... года – /// рублей /// копеек, за .... года – /// рубля, за .... года – /// рубля, за .... года – /// рублей, за .... года – /// рублей, за .... года – /// рублей, за .... года – /// рублей, за .... года – /// рублей, всего /// рублей /// копеек, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» в пользу истца Тафинцевой Л.И. подлежит взысканию задолженность по заработной плате за .... года в сумме /// рублей, за .... года – /// рублей, за .... года – /// рублей, за .... года – /// рублей /// копеек, за .... года – /// рубля, за .... года – /// рубля, за .... года – /// рублей, за .... года – /// рублей, за .... года – /// рублей, за .... года – /// рублей, за .... .... года – /// рублей, всего /// рублей /// копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления, государственная пошлина в федеральный бюджет в размере /// рубль /// копеек подлежит взысканию с ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация».
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ, решение в части взыскания заработной платы в размере /// рублей (за .... года), подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 211, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» в пользу Тафинцевой Л.И. /// рублей /// копеек- задолженность по заработной плате за период с .... по .... включительно.
Взыскать с ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере /// рубль /// копеек.
Решение в части взыскания с ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» в пользу Тафинцевой Л.И. задолженности по заработной плате в сумме /// рублей (за .... года) подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Справка: мотивированное решение изготовлено 10 октября 2011 года.
Судья: