Дело №2-4428\2011 19 сентября 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего Лиманской В.А.
при секретаре Турбиной И.А.
а также с участием ответчика Титовой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском 19 сентября 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 к Титовой В.А., Титову И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 (далее по тексту ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553) обратилось в суд с иском к Титовой В.А., Титову И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору .... от ...., в обоснование иска указав, что между Сбербанком России в лице Волжского отделения .... и Титовой В.А. .... заключен кредитный договор ..... В соответствии с пунктом 1 указанного договора Титовой В.А. был выдан кредит в размере .... на срок по ...., на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитным договором .... годовых. В соответствии с пунктами 4.1.-4.3. кредитного договора Титова В.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Титовым И.В. .... от ..... В соответствии с вышеуказанным договором Титов И.В. отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основанного долга, уплату процентов за пользование кредитом неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на .... задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет ...., из которых .... копеек- неустойка за просроченный основной долг; ....- просроченные проценты; ....- просроченный основной долг. Просит взыскать солидарно с Титовой В.А., Титова И.В. в пользу ОАО Сбербанк России» в лице Волжского отделения .... сумму задолженности по кредитному договору .... от .... в размере ...., из которых: ....- неустойка за просроченный основной долг....- просроченные проценты; ....- просроченный основной долг; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере .... копейки, а всего ....; расторгнуть кредитный договор .... от ...., заключенный с Титовой В.А.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме /л.д.28/.
Ответчик Титова В.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения предъявленных ей исковых требований, также указала, что ею был взят кредит в «Сбербанке России» на сумму .... на цели личного потребления, с расчетом о задолженности перед истцом ответчик согласилась.
Ответчик Титов И.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, находится на лечении в МУЗ «Городская клиническая больница .... им. ФИО4» с .... по настоящее время /л.д.31/.
Суд, выслушав ответчика Титову В.А., исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено следующее.
.... между истцом и ответчиком Титовой В.А. был заключен кредитный договор ...., в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды, в сумме 300 000 рублей под .... годовых на срок по ...., что подтверждается копией кредитного договора /л.д.7-9/. Вместе с этим, .... Титовой В.А. было подписано срочное обязательство .... /л.д.12/, в соответствии с которым она обязалась производить платежи в счет погашения основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца/ первого месяца квартала, следующего за платежным, начиная с .... в сумме ....
В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с Титовой В.А., .... был заключен договор поручительства .... между банком и Титовым И.В., в соответствии с которым Титов И.В. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Титовой В.А. вех её обязательств перед кредитором по кредитному договору .... от ...., с указанными условиями договора поручительства Титов И.В. был ознакомлен и согласен. Данное обстоятельство подтверждено копией договора поручительства от .... /л.д.10-11/.
Как усматривается из копии чек ордера /л.д.20/, истец перед ответчиком Титовой В.А. исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив последней денежные средства в размере .....
Однако ответчики Титова В.А. и Титов И.В. свои обязательства по кредитному договору систематически не исполняли, в этой связи истцом в адрес ответчиков заказной почтой было направлено требование .... от .... /л.д.21, 22/ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Указанное выше требование также ответчиками исполнено не было, в связи с чем у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по основному долгу в размере ...., а также по просроченным процентам в размере ....; неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере .... а всего ...., что подтверждается расчетами, представленными истцом /л.д.13-19/. Составленный истцом расчет суммы долга проверен судом и является верным.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.809 ГК РФ:
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ:
1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч.3 ст.450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Так, в судебном заседании установлено следующее, из смысла искового заявления ОАО «Сбербанк России» усматривается, что истцом ответчику был представлен кредит в размере ...., однако данное обстоятельство не соответствует действительности, поскольку в судебном заседании установлено, что истцом был выдан ответчику Титовой В.А. кредит в размере ...., что подтверждается исследованными в судебном заседании письменными документами и пояснениями в судебном заседании ответчика Титовой В.А.
В судебном заседании также установлено, что ответчиком Титовой В.А. не исполнены обязательства, предусмотренные кредитным договором. Титов И.В., согласно договору поручительства, отвечает по обязательствам Титовой В.А. в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке за неисполнение условий кредитного договора и договора поручительства: сумма основного просроченного долга - ...., просроченные проценты- ....; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - ....
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования о расторжении кредитного договора .... от .... заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волжского отделения №8553 Сбербанка России и Титовой В.А., поскольку последствием ненадлежащего исполнения условий договора явилось досрочное взыскание денежных средств по условиям договора.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче данного искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере ...., что подтверждается квитанцией об уплате государственной пошлины /л.д.2/.
В связи с удовлетворением исковых требований ОАО Сбербанка России Волжского отделения .... и на основании ст.ст.98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – .... с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор .... от .... заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 Сбербанка России и Титовой В.А,.
Взыскать с Титовой В.А,, Титова И.В. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 задолженность по кредитному договору .... от .... .... неустойка за просроченный основной долг, .... просроченные проценты, ....
Взыскать с Титовой В.А,, Титова И.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 расходы по уплате государственной пошлины в размере по ....
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Справка: мотивированный текст решения составлен 26 сентября 2011 года (24 сентября 2011 года, 25 сентября 201 года выходные дни).
Судья: подпись
Копия верна: судья
Волжского городского суда В.А. Лиманская