Дело №2-4237\2011 03 октября 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего Павловой Н.М.
при секретаре Понкратовой А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском
.... года
дело по иску Кичкичева М.А. к Тихонову С.С. о взыскании ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оказанию юридических услуг, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кичкичев М.А. обратился в суд с иском к Тихонову С.С. с требованиями о взыскании ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оказанию юридических услуг, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что .... года он оставил принадлежащий ему автомобиль .... государственный номер .... дома № ..... Около .... минут Тихонов С.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, разбил лобовое стекло и левую фару указанного автомобиля. В дальнейшем Тихонов С.С. и находящийся вместе с ним Светлов А.К. были задержаны сотрудниками милиции. До прибытия сотрудников милиции, Тихонов С.С. и .... ругались нецензурной бранью, оскорбляли и толкали истца. .... года ответчиком Тихоновым С.С. была написана расписка, о том, что он обязуется возместить истцу ущерб до .... года, однако ущерб им возмещен не был. .... года по факту причинения повреждения автомобилю истца УУМ ОМ .... при Управлении МВД России по городу .... по заявлению Кичкичева М.А. была проведена проверка, в ходе которой ответчик в содеянном сознался и обязался восстановить причиненный истцу ущерб. В связи с отсутствием оснований возбуждения уголовного дела .... года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Просит суд взыскать с Тихонова С.С. в свою пользу материальный ущерб в размере .... рублей, компенсацию морального вреда в размере .... рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.
Истец Кичкичев М.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил взыскать в счет возмещения причиненного ему ущерба согласно расписке данной ему Тихоновым С.С. .... рублей, кроме того, просил взыскать расходы, понесенные на юридические услуги, оплату государственной пошлины, пояснив, что Тихонов С.С. до настоящего времен ущерб не возместил, на телефонные звонки не отвечает и намерено избегает контакта с истцом. Повреждение автомобиля, оскорбление истца и толчки со стороны Тихонова С.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, причинили истцу нравственные страдания, которые он просит компенсировать денежными средствами в раз мере .... рублей.
Ответчик Тихонов С.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.
Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено следующее. .... года Кичкичев М.А. около дома № .... оставил принадлежащий ему автомобиль .... государственный номер ..... Около .... минут услышав шум, Кичкичев М.А. вышел на улицу и обнаружил, что на его автомобиле имеются повреждения, а именно разбито лобовое стекло. Кичкичевым М.А. были задержаны и переданы сотрудникам милиции Тихонов С.С., .... года рождения, проживающий по адресу: город .... и ...., .... года рождения, проживающий по адресу: город ..... По данному факту Кичкичев М.А. .... года обратился в отдел милиции с заявлением о привлечении виновных лиц к ответственности.
В ходе опроса Тихонов С.С. в содеянном сознался, пояснив, что совершил противоправные действия находясь в состоянии алкогольного опьянения и обязался возместить истцу причиненный ущерб.
За совершенные деяния, Тихонов С.С. и .... были привлечены к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. .... КоАП РФ.
Постановлением от .... года в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием состава преступления.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от .... года.
.... года Тихонов С.С., .... года рождения, проживающий по адресу: город .... написал расписку, согласно которой он обязуется выплатить Кикичеву М.А. и ..... до .... года денежные средства в сумме .... рублей за причиненный материальный ущерб, а именно поврежденные лобовое стекло, фару, зеркало автомобиля «....», что следует из копии расписки от .... года.
Согласно квитанции № .... от .... года, Кичкичев М.А. На основании договора об оказании юридических услуг № .... от .... года оплатил .... рублей за подготовку искового заявления по делу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, что также подтверждается копией договора № .... от .... года.
Из представленного счета на оплату и наряд-заказа следует, что для восстановлении лобового стекла истцу необходимо затратить денежные средства в размере .... рублей ( .... рублей), что подтверждается наряд – заказом №.... и копией счета на оплату №.... от .... года.
Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить частично исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что неправомерными действиями ответчика Тихонова С.С., автомобилю истца были причинены повреждения, которые ответчик обязался возместить в размере .... рублей. За совершение неправомерных действий, ответчик был привлечен к административной ответственности по ст. .... КоАП РФ.
Однако, суд считает сумму ущерба заявленной истцом необоснованной, поскольку в расписке Тихонова С.С. указанна общая сумма ущерба, подлежащая возмещению как Кичкичеву М.А., так и .... в размере .... рублей.
Согласно счету на оплату № .... от .... года, стоимость деталей для автомобиля: стекла лобового, уплотнителя лобового стекла, блок-фары составляет .... рублей, и согласно наряд-заказу № .... стоимость установки ветрового стекла на автомобиль .... составляет .....
Исходя из указанных квитанций, стоимость ущерба, причиненного ответчиком истцу составляет .... рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в счет причиненного ему ущерба.
Кроме того, действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, поскольку Тихонов С.С. привлечен к административной ответственности по ст..... КоАП РФ, что следует из постановления от .... года.
Однако, исходя из степени и характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает сумму компенсации морального вреда, заявленную истцом, завышенной и полагает необходимым с учетом фактических обстоятельств дела, взыскать Тихонова С.С. в пользу Кичкичева М.А. в счет компенсации морального вреда .... рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Кичкичева М.А. удовлетворить частично, взыскать с Тихонова С.С. в пользу Кичкичева М.А. в счет возмещения ущерба .... рублей, в счет компенсации морального вреда .... рублей.
В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес расходы на оказание юридической помощи в размере .... рублей, что подтверждается копией квитанции к приходному ордеру № .... от .... года, расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей, которые подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кичкичева М.А. к Тихонову С.С. о взыскании ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оказанию юридических услуг, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Тихонова С.С. в пользу Кичкичева М.А. в счет возмещения ущерба .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере .... рублей, в счет компенсации морального вреда .... рублей, а всего .... рублей.
В остальной части заявленных требований Кичкичева М.А. к Тихонову С.С. о взыскании ущерба в размере .... рублей, компенсации морального вреда в размере .... рублей – ОТКАЗАТЬ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Справка: мотивированное решение суда составлено 10 октября 2011 года (08 октября 2011 года, 09 октября 2011 года – выходные дни).
Судья: подпись.