Дело № 2-4016/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи: Лиманской В.А.
при секретаре: Турбиной И.А.
19 сентября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Крыловой И.Б. к Матюхину В,С. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов по делу,
У С Т А Н О В И Л:
Крылова И.Б. обратилась в суд с иском к Матюхину В.С. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование иска указав, что в начале .... года в устной форме ею с ответчиком был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался произвести в ее квартире, расположенной по адресу ...., ремонт. Матюхин В.С. обязался указать необходимый набор строительный материалов, а она обязалась оплатить работу по ее выполнении в размере ..... Ремонт должен был быть окончен в срок не позднее ..... При заключении данного договора присутствовали ФИО5, ФИО6 В исполнение условий договора в .... года под руководством Матюхина В.С. ею были приобретены строительные материалы на общую сумму ..... Спустя некоторое время ответчик обратился с просьбой о выплате ему денежных средств за работу частями, объясняя финансовыми трудностями. По просьбе ответчика она передала ему частями денежные средства на общую сумму ...., при каждой передаче денег присутствовали ФИО5 и ФИО6 в начале февраля она заказала изготовление кухонной мебели, которую должны были установить ...., в расчете на то, что ремонт квартиры будет окончен ..... Изготовитель мебели ФИО7 уточнял у Матюхина В.С. срок окончания ремонта. В конце февраля было установлено, что ремонт в квартире находится на начальной стадии, отделочные работы произведены некачественно. Матюхин В.С. предложил исправить недостатки путем установки гипсокартона. Она приобрела гипсокартон, в течение трех дней ответчик исполнял работы по ремонту, после этого исчез. В добровольном порядке ответчик разрешать спор отказывается. Все то время, что в квартире происходил ремонт, она была вынуждена проживать по адресу ....А, в связи с чем несет расходы на проживание, которые составили ..... В связи с тем, что квартира непригодна для проживания, испытывает неудобства ввиду длительного не проживания в своей квартире, чем ей причинены нравственные страдания, вызванные постоянными обещаниями о скором выполнении работы и вытягиванием денег. Потраченные ею денежные средства причинили серьезные материальные трудности ввиду отсутствия большого источника дохода. Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред. Также она понесла расходы за проведение экспертизы с целью установления недоброкачественности выполненной работы. Для обращения в суд вынуждена была обратиться за юридической помощью. Просила взыскать с ответчика уплаченные ею .... в счет оплаты работ по ремонту, стоимость купленного и испорченного материала ...., расходы за экспертизу ...., компенсацию морального вреда ...., расходы за проживание ...., расходы по оплате юридической помощи ...., расходы по уплате государственной пошлины .....
В судебном заседании истец, ее представитель Шевляков М.С. исковые требования поддержали, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Просили также взыскать с ответчика все понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, причины не явки не сообщил, ходатайств не заявил.
Выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Крыловой И.Б. подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что Крылова И.Б. является собственником квартиры, расположенной в ...., что подтверждается копией технического паспорта квартиры.
На основании устного договора подряда, ответчик Матюхин В.С. обязался выполнить в пользу Крыловой И.Б. ремонт квартиры, расположенной в ..... Стоимость договора составила ...., срок исполнения работ с начала .... года и не позднее ..... Истцом в пользу ответчика в счет оплаты работ по ремонту квартиры передано ..... Приобретение строительных материалов для ремонта квартиры за счет средств истца.
Матюхин В.С. до настоящего времени предусмотренные договором работы не произвел.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями истца, а также показаниями свидетелей.
Так, свидетель ФИО5 суду показал, что в начале .... года по совету ФИО6 он вместе с Крыловой И.Б. обратились к Матюхину В.С., который пообещал произвести в квартире Крыловой И.Б. ремонт. По условиям устной договоренности стоимость работ составила ...., срок окончания работ определен не позднее ..... Он вместе с Матюхиным В.С. ездил в строительные магазины, где по указанию ответчика приобретал строительные материалы для ремонта квартиры. Приобретенный строительный материал он отвез в квартиру Крыловой И.Б. Кроме того, с учетом окончания срока исполнения работ по ремонту квартиры, Крылова И.Б. договорилась о поставке ей кухонного комплекта мебели, который был изготовлен по индивидуальному заказу. Матюхин В.С. свои обязательства по договору не исполнял, он был вынужден разыскивать его. Свое обещание выполнить ремонт ответчик так и не исполнил. Крылова И.Б. свои обязательства по договору исполнила, она передала ответчику в его (свидетеля) присутствии несколькими частями денежные средства в счет оплаты работ по ремонту работы в сумме примерно ..... Точнее указать переданную сумму не может.
Свидетель ФИО6 суду показал, что он посоветовал Крыловой И.Б. обратиться за помощью в ремонте квартиры к Матюхину В.С. При встрече в .... года Матюхин В.С. пообещал Крыловой И.Б. выполнить ремонт квартиры в течение примерно двух месяцев. Ему известно, что Крылова И.Б. передавала Матюхину В.С. в счет оплаты работ по договору ..... Об остальных переданных ответчику суммах ему ничего не известно. Крылова И.Б. к окончанию срока проведения ремонта, заказала в квартиру комплект кухонной мебели.
Свидетель ФИО7 суду показал, что он встречался с ФИО6, ФИО5, Крыловой И.Б. и Матюхиным В.С. С Матюхиным В.С. он обговорил срок окончания ремонта квартиры Крыловой И.Б. Это было ему необходимо для того, чтобы к указанному Матюхиным В.С. сроку изготовить для Крыловой И.Б. комплект кухонной мебели. Матюхин В.С. обещал Крыловой И.Б. закончить ремонт в течение месяца. Крылова И.Б. передавала Матюхину В.С. денежные средства в счет оплаты работ по ремонту квартиры, в каком размере, ему не известно. В условленный срок он поставил Крыловой И.Б. комплект кухонной мебели, который привез на ее квартиру. Однако установить мебель не смог, так как в квартире не окончен ремонт, и оставил ее в зале квартиры.
Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает установленным то обстоятельство, что в исполнение устного договора подряда истец передала ответчику в счет оплаты работ по ремонту .... рублей. Указанное подтверждено показаниями истца и свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Понесенные истцом расходы на приобретение строительных материалов для ремонта квартиры подтверждаются копиями товарных чеков, накладных на товар. В общей сумме указанные расходы истца составили ....
Доводы истца о некачественности произведенных в квартире работ, подтверждаются подлинным отчетом .... .... о строительно-техническом исследовании квартиры, расположенной по адресу : ...., принадлежащей Крыловой И.Б.
Из выводов приведенного отчета следует, что ремонт, а именно : облицовка стен гипсокартонном, в указанной выше квартире, выполнены с нарушениями норм СНиП ....-87, СП 55-101-2000, ТП серия 1.031.9-2.00 вып. 1, облицовка стен ГКЛ в местах стыковки выполнена без армирующей ленты,с недопустимыми отклонениями от норм по устройству ГКЛ.
Понесенные истцом расходы в сумме .... по оплате экспертизы подтверждены копиями договора .... от ...., акта от .... и чека ордера.
В силу ч. 1 ст. 159 ГК РФ, сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.
Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с ч. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Согласно чч. 2, 3 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
В силу ч. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Статьей 728 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что по заключенному между истцом и ответчиком договору подряда на выполнение ремонтных работ в квартире истца, расположенной в ...., истец приобрела необходимый строительный материал на общую сумму ..... Приобретенный Крыловой И.Б. строительный материал был использован в ремонте квартиры, однако произведенные работы являются некачественными в соответствии с отчетом ....». Крылова И.Б. передала Матюхину В.С. в счет оплаты работ по ремонту .... рублей. Матюхин В.С. свои обязательства перед истцом не исполнил, ремонт квартиры не произвел. Истец вправе отказаться от исполнения условий договора, заключенного с ответчиком, и потребовать возмещения стоимости строительных материалов и расходов по оплате невыполненной работы.
Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Крыловой И.Б. и взыскать с Матюхина В.С. стоимость строительного материала в общей сумме .... рублей переданные в счет оплаты работ по ремонту.
Расходы истца, понесенные на проживание, подтверждены документально - копией справки ....
Из приведенной копии справки следует, что Крылова И.Б. действительно проживала в студенческом общежитии по адресу .... с .... по ...., где оплачивает комнату с .... – .... в месяц; с .... – .... в месяц, в том числе за коммунальные услуги. Газ и электроэнергию за 1 человека. Таким образом, истец понесла расходы по оплате своего проживания в период с .... по .... в общей сумме ....
Вместе с тем, суд принимает решение только по заявленным требованиям, истец просит взыскать указанные выше расходы за период с .... по .... в общей сумме ..... Поскольку указанные расходы подтверждены истцом, суд считает необходимым взыскать их с ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца по оплате услуг представителя в размере .... подтверждены распиской, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.
Исковые требования Крыловой И.Б. о взыскании компенсации морального вреда в размере .... рублей мотивированы ею тем, что квартира непригодна для проживания, истец испытывает неудобства ввиду длительного не проживания в своей квартире, чем ей причинены нравственные страдания, вызванные постоянными обещаниями о скором выполнении работы и вытягиванием денег. Потраченные ею денежные средства причинили серьезные материальные трудности ввиду отсутствия большого источника дохода. Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред.
Кроме того, в судебном заседании Крыловой И.Б. представлена справка о ее беременности 10-11 недель.
Несмотря на приведенные истцом доводы и представленную справку, суд считает, что предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем, в удовлетворении данной части исковых требований Крыловой И.Б. следует отказать ввиду необоснованности.
Исходя из удовлетворенной части исковых требований, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме ...., а также расходы по оплате экспертизы в сумме .....
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины и экспертизы подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Крыловой И.Б. удовлетворить частично.
Взыскать с Матюхина В.С. в пользу Крыловой И.Б. ...., переданных в счет оплаты работ, .... стоимость строительного материала, .... расходы на производство экспертизы, .... расходы по оплате проживания, .... рублей расходы по оплате услуг представителя, .... расходы по уплате государственной пошлины, а всего .....
В удовлетворении остальной части исковых требований Крыловой И.Б. отказать ввиду необоснованности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Справка : мотивированный текст решения изготовлен 26 сентября (понедельник) 2011 года.
Судья : подпись