Дело № 2-4464/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волжский 10 октября 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,
при секретаре Дьяченко И.А.,
с участием представителя истца Коток В.Я. – Бодрова Е.А., представителей ответчика УПФ (ГУ) в г.Волжском Шульженко Г.Г., Кудря Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коток В.Я. к Управлению Пенсионного Фонда (Государственное учреждение) в г.Волжском об обязании устранить нарушения пенсионных прав Коток Валентины Яковлевны, возобновлении выплаты трудовой пенсии, начиная с ....,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного Фонда (Государственное учреждение) в г.Волжском об обязании устранить нарушения её пенсионных прав, возобновить выплату ей трудовой пенсии, начиная с .....
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие с участием представителя по доверенности Бодрова Е.А..
Представитель истца Коток В.Я. – Бодров Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представители ответчика в судебном заседании пояснили, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 июля 2002 года № 510 утверждено «Положение о порядке выплаты пенсий гражданам, выезжающим (выехавшим) на постоянное жительство за пределы Российской Федерации», в котором предусмотрен раздел III «Порядок перевода пенсий за пределы Российской Федерации». Согласно пункту 12 данного Положения, заявление о переводе назначенной пенсии за пределы Российской Федерации подается в Пенсионный Фонд Российской Федерации, а также представляются документ, подтверждающий место постоянного жительства гражданина за пределами Российской Федерации и справка и дате выезда на постоянное жительство из Российской Федерации. Пенсионный Фонд Российской Федерации на основании поступившего заявления и документов, запрашивает у пенсионного органа по прежнему месту жительства гражданина справку по его пенсионному делу. Однако Пенсионный Фонд Российской Федерации не запрашивал у ответчика справку по пенсионному делу Коток В.Я..
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, он от имени Коток В.Я. в Пенсионный Фонд Российской Федерации с указанным заявлением не обращался. Иной информацией он не располагает, соответствующие документы и доказательства суду представить не может.
В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Учитывая, что для данной категории дела предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, истец и его представитель суду доказательств досудебного обращения в Пенсионный Фонд Российской Федерации для разрешения данного вопроса не представили, суд полагает необходимым исковое заявление Коток В.Я. оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Коток В.Я. к Управлению Пенсионного Фонда (Государственное учреждение) в г.Волжском об обязании устранить нарушения пенсионных прав Коток В.Я., возобновлении выплаты трудовой пенсии, начиная с .... – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья подпись Ю.В. Милованова