Дело № 2-4333/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Кармолина Е.А.
при секретаре Барановой Н.А.
29 сентября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Фроловой Е.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Фроловой Е.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, судебных расходов, в обоснование указав, что 11 февраля 2009 года ответчик обратился с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <..> рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, заявление Фроловой Е.Н. следует рассматривать как оферту. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условий предоставления займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. ООО «РУСФИНАНС БАНК» перевело денежные средства на банковский счет ответчика, то есть кредитный договор был заключен и ему был присвоен <..>, согласно которому ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита <..> от <...> в размере <..> рублей <..> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <..> рублей <..> копеек.
Представитель истца - ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем ходатайстве просил дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Фролова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что <...> между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Фроловой Е.Н. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <..>, согласно которому ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил заемщику кредит в размере <..> рублей.
Согласно п. 3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счет задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК» заемщику.
Согласно п.3.3 общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Согласно представленному расчету задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита составляет – <..> рублей <..> копейки, в том числе: долг по уплате комиссии – <..> рублей, текущий долг по кредиту – <..> рублей <..> копейки, срочные проценты на сумму текущего долга – <..> рублей <..> копеек, просроченный кредит – <..> рублей <..> копеек, просроченные проценты – <..> рублей <..> копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд ООО «РУСФИНАНС БАНК» была оплачена государственная пошлина в размере <..> рублей <..> копеек, что подтверждается платежным поручением <..> от <...>, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Фроловой Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Фроловой Е.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита <..> от <...> в сумме <..> рублей <..> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <..> рублей <..> копеек, а всего <..> рубль <..> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Справка: мотивированное решение изготовлено 04 октября 2011 года.
Судья: