Дело № 2-2446/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области
В составе : председательствующего судьи Поповой И.Н.
При секретаре Долгодворовой В.Г.
9 июня 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Божесковой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Пшеничной Д.В., Пшеничной А.В. к Пшеничному В.В. об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании долга по оплате квартплаты,
УСТАНОВИЛ :
Божескова Н.А. действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Пшеничной Д.В., Пшеничной А.В. обратилась с иском к Пшеничному В.В. об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании долга по оплате квартплаты в сумме рублей копейки за период с <...> года по <...> года, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке ; <...> года брак между ними расторгнут. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей : Пшеничную Д.В., Пшеничную А.В.. Она, дети и ответчик являются собственниками квартиры <..> в доме <..> по ул. <..> в городе <..> : ей и ответчику принадлежит право собственности - по 1/6 доле, детям- по 1/3 доли. Ответчик в период с <...> года по <...> года не производит оплату квартплаты в связи с чем, просит определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг - по ? доле, обязать управляющую компанию заключить с ней отдельное соглашение на оплату квартплаты с выдачей отдельного платежного документа, взыскать с ответчика долг по оплате квартплаты в сумме рублей копейки за период с <...> года по <...> года, что составляет 1\2 долю в общедолевой собственности ; судебные расходы, связаннее с оплатой государственной пошлины, с оплатой юридической помощи.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования и основания его предъявления, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Пшеничный В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично. Не возражал против определения ему доли в оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно принадлежащей ему на праве собственности доли в квартире – 1/6 доли и о взыскании с него задолженности по оплате квартплаты за период с <...> года по <...> года в сумме рублей копейки. Пояснил, что из его заработной платы ежемесячно производятся удержания алиментов на детей в размере 1/3 части заработка, поэтому из алиментных платежей истец и должна производить оплату квартплаты, причитающуюся на них.
Определением Волжского городского суда от <...> года в качестве третьих лиц по делу привлечены АУ « Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа-город Волжский, ООО « Жилищная эксплутационная компания»
Определением Волжского городского суда от <...> года в качестве третьего лица по делу привлечено ОАО « Единый расчетный информационный центр Волгоградской области».
Представитель ООО « Жилищная эксплутационная компания» Елисеев И.Л., действующий на основании доверенности № <..> от <...> года, в судебное заседание не явился ; заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель ОАО « Единый расчетный информационный центр Волгоградской области» - Терновая Е.Н., действующая также в интересах АУ « Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа-город Волжский» на основании доверенностей № 3»а» от <...> года и от <...> года, соответственно, в судебном заседании пояснила, что требования истца правомерны и обоснованны. Однако считает, что обязанность по заключению с истцом отдельного соглашения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с выдачей отдельного платежного документа должна быть возложена на ООО « Жилищная эксплутационная компания», поскольку в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, предоставляемых исполнителем – ООО « Жилищная эксплутационная компания»
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истец Божескова Н.А. и ответчик Пшеничный В.В. с <...> года состояли в зарегистрированном браке ; <...> года брак между ними расторгнут. От брака истец Божескова Н.А. имеет двоих несовершеннолетних детей : Пшеничную А.В., <...> года рождения, Пшеничную Д.В., <...> года рождения.
Решением городского суда от <...> года между истцом и ответчиком был произведен раздел совместно нажитого в браке имущества; 1/3 доля квартиры <..> в доме <..> по ул. <..> в городе <..> признана их совместной собственностью, за ними признано право собственности по 1/6 доле в пользу каждого. Решение вступило в законную силу <...> года.
Из свидетельства о государственной регистрации права собственности, выданного <...> года ответчику Пшеничному А.В. усматривается, что за ним и за истцом признано право собственности по 1/6 доле в вышеуказанной квартире, за несовершеннолетними Пшеничной А.В. и Пшеничной Д.В. – по 1/3 доле.
Из представленных в судебное заседание квитанций об оплате за содержание и ремонт жилья, управление, коммунальные услуги усматривается, что истец Божескова Н.А. является плательщиком предоставляемых управляющей компанией - ООО «ЖЭК» услуг ; ежемесячно производятся начисления за содержание и ремонт жилья, управление и коммунальные услуги на состав 4 человека : истца Божескову Н.А., ответчика Пшеничного В.В., несовершеннолетних детей : Пшеничную А.В. и Пшеничную Д.В., что не оспаривалось также сторонами в судебном заседании.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца в части разделения финансовых счетов для оплаты жилищно-коммунальных услуг на спорную квартиру подлежат удовлетворению, поскольку закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа.
Однако суд считает, что финансовые счета следует разделить между сторонами не пропорционально доле каждого из них в праве собственности, а в равных долях, - то есть по ? доле, с учетом приходящихся долей на несовершеннолетних детей : Пшеничную А.В. и Пшеничную Д.В.
К такому выводу суд приходит из следующего.
Личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи, права и обязанности родителей, регламентированы Конституцией РФ, Семейным Кодексом РФ, иными федеральными законами.
В силу статей 63,64 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
Согласно ст. 61 указанного Кодекса родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Поэтому требования истицы в части определения порядка оплаты коммунальных платежей в равных долях с ответчиком, не противоречат закону, а потому подлежат удовлетворению.
Довод ответчика об обязанности истицы полностью оплачивать долю расходов, приходящуюся на несовершеннолетних детей, является несостоятельным. Алименты, уплачиваемые ответчиком на содержание детей в пользу истицы, в силу ст. 60 СК РФ предназначены для удовлетворения жизненных потребностей детей и расходуются на их содержание, воспитание и образование. Расходы по оплате жилья и коммунальных услуг имеют иную правовую природу, нежели алиментные платежи, поскольку вытекают из жилищных правоотношений; алиментные платежи не могут засчитываться в счет исполнения других обязательств.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что сторонами спора соглашения о порядке оплаты коммунальных платежей не достигнуто, прядок оплаты коммунальных платежей между истцом и ответчиком следует определить в 1/2 части.
Это означает, что поскольку спор в рамках заявленных требований, и определения порядка оплаты коммунальных услуг удовлетворен, надлежит перезаключить с истцом и ответчиком договор на оплату за содержание и ремонт жилья, управление, оказание коммунальных услуг с открытием на ответчика нового финансового лицевого счета.
Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, управление, оказание коммунальных услуг.
Из представленных квитанций об оплате квартплаты за перед с <...> года по <...> года следует, что истцом произведена оплата в размере рублей копейки, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
В силу указанных выше правовых норм стороны несут солидарную ответственность по оплате квартплаты и коммунальных платежей до момента раздела финансовых счетов.
Поскольку ответчик свои обязательства по оплате квартплаты и коммунальных услуг не исполнял, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально доли установленной судом по оплате квартплаты, - в сумме рублей копейки.
Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца составили : оплата государственной пошлины в сумме рублей копеек, расходы на оплату юридической помощи в сумме рублей, что подтверждается платежными документами.
Поскольку требования истца судом удовлетворены, подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Божесковой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей : Пшеничной Д.В., Пшеничной А.В. удовлетворить.
Определить порядок оплаты за содержание и ремонт жилья, управление и коммунальные услуги за пользование квартирой, расположенной по адресу: <..>, со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия детей : Пшеничной А.В., <...> года рождения, Пшеничной Д.В., <...> года рождения, определив:
- за Божесковой Н.А. - ? часть от общей суммы платежей за содержание и ремонт жилья, управление и коммунальные услуги, с оставлением прежнего финансового лицевого счета;
- за Пшеничным В.В. - ? часть от общей суммы платежей за содержание и ремонт жилья, управление и коммунальные услуги, с открытием нового финансового лицевого счета;
Обязать ООО « Жилищная эксплутационная компания « заключить с Божесковой Н.А. и Пшеничным В.В. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за содержание и ремонт жилья, управление и коммунальные услуги, исходя из приходящейся на каждого из них доли с выдачей отдельного платежного документа.
Взыскать с Пшеничного В.В. в пользу Божесковой Н.А. задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, управление и коммунальные услуги за период с <...> года по <...> года в размере рублей копейки ; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме рублей копеек, с оплатой юридической помощи в сумме рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий :