Дело № 2-3795/2011 13 сентября 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Лиманской В.А.
при секретаре Майер Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжском Волгоградской области 13 сентября 2011 года гражданское дело по иску Никишевой Е.А. к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество, Дмитрук М.Ю. к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о включении имущества в состав наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Никишева Е.А. обратилась в суд с иском к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество в виде наследуемой после смерти бабушки Никишевой Р.А. ? доли квартиры, расположенной в .... .... .....
Впоследствии Никишева Е.А. уточнила заявленные требования, просила признать за ней право собственности на наследуемое имущество умершей Никишевой Р.А. в виде ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу ....
В обоснование иска Никишевой Е.А. указано, что после смерти ее бабушки Никишевой Р.А. осталось наследуемое имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в виде квартиры, расположенной в .... ..... Наследниками умершей ФИО2 являлись ее сыновья – ФИО3 и ФИО6, которые приняли наследуемое имущество путем вступления во владение и принятии мер по сохранению наследуемого имущества. Так, после смерти ФИО2 отец истца ФИО3 попросил ее (истца) переехать на постоянное место жительства в указанное жилое помещение. Кроме того, в период времени с .... по .... ФИО3 совместно с ФИО6 неоднократно производили мелкий бытовой ремонт указанной квартиры, в том числе, заменяли сантехническое оборудование, электропроводку, замок входной двери и балконную дверь, несли расходы по оплате коммунальных услуг и ремонта и содержания общего имущества. Таким образом, ФИО3 и ФИО6 фактически приняли имущество в виде причитающейся им ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. .... при рассмотрении гражданского дела по иску Никишевой Е.А. к ФИО6, администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и включении имущества в наследственную массу ФИО6 возражал против удовлетворения исковых требований в части включения ? доли квартиры в наследственную массу умершего ФИО3 Свои возражения ФИО6 мотивировал тем, что также является наследником первой очереди после смерти ФИО2 и также претендует на это имущество в равных с ФИО3 долях. В связи с чем, ФИО6 фактически принял наследство в виде причитающейся ему ? доли указанного жилого помещения. ФИО3 и ФИО6 фактически приняли наследственное имущество после смерти ФИО2, однако надлежащим образом свои права на наследуемое имущество не оформили. .... умер ФИО3, единственным наследником которого является Никишева Е.А. (истец). В установленном порядке Никишева Е.А. вступила в права наследования всем имуществом умершего отца, обратившись с заявлением к нотариусу по месту регистрации на день смерти ФИО3 С .... года истец проживает в .... .... ...., фактически приняв тем самым указанное наследственное имущество. Просила признать за ней право собственности на наследуемое имущество умершей ФИО2 в виде ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу .... .....
Определением в суда в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, к участию в деле привлечена Дмитрук М.Ю.
Дмитрук М.Ю. обратилась в рамках настоящего дела с самостоятельными исковыми требованиями, в которых просила включить в состав наследуемого после смерти ФИО6 имущества имущество ФИО2 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в виде квартиры расположенной по адресу ...., которое было приобретено ФИО6 после смерти ФИО2 путем фактического принятия наследства.
В обоснование иска Дмитрук М.Ю. указано, что после смерти ее бабушки ФИО2 осталось наследуемое имущество в виде ? доли квартиры в праве общей долевой собственности на жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу .... ..... Наследниками бабушки являлись ее сыновья – ФИО3 и ФИО6, которые в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, приняли наследство путем вступления во владение наследуемым имуществом, приняли меры по его сохранению. Указанное подтверждается тем, что после смерти ФИО2 ее внучка Никишева Е.А. по просьбе отца ФИО3 переехала на постоянное место жительства в квартиру, расположенную по адресу .... для дальнейшего проживания и сохранения имущества умершей бабушки. ФИО3 и ФИО6 в период времени с .... по .... неоднократно совместно производили мелкий бытовой ремонт указанной квартиры, в том числе, заменяли сантехническое оборудование, электропроводку, замок входной двери и балконную дверь, несли расходы по оплате коммунальных услуг и ремонта и содержания общего имущества. Таким образом, ФИО3 и ФИО6 фактически приняли имущество в виде причитающейся им ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. .... при рассмотрении гражданского дела по иску Никишевой Е.А. к ФИО6, администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и включении имущества в наследственную массу ФИО6 возражал против удовлетворения исковых требований в части включения ? доли квартиры в наследственную массу умершего ФИО3 Свои возражения ФИО6 мотивировал тем, что также является наследником первой очереди после смерти ФИО2 и также претендует на это имущество в равных с ФИО3 долях. В связи с чем, ФИО6 фактически принял наследство в виде причитающейся ему ? доли указанного жилого помещения. ФИО3 и ФИО6 фактически приняли наследственное имущество после смерти ФИО2, однако надлежащим образом свои права на наследуемое имущество не оформили. .... умер ее отец ФИО6, единственным наследником которого является истец Дмитрук М.Ю. До истечения шестимесячного срока она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования имуществом умершего ФИО6 Так как ФИО6 не оформил должным образом свое право на наследуемое имущество после смерти своей матери ФИО2, однако фактически принял наследство, есть все основания для включения в состав наследуемого после смерти ФИО6 имущества, причитающейся умершему ФИО6 ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу ...., после смерти ФИО2 Просила включить в состав наследуемого после смерти ФИО6 имущества имущество ФИО2 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в виде квартиры расположенной по адресу ...., которое было приобретено ФИО6 после смерти ФИО2 путем фактического принятия наследства.
В судебном заседании истец Никишева Е.А. заявленные ею исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить. Против удовлетворения исковых требований истца Дмитрук М.Ю. не возражала.
Истец Дмитрук М.Ю. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в своем письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Дмитрук М.Ю. – Скорук А.В. в судебном заседании иск Дмитрук М.Ю. поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. Не возражал против удовлетворения исковых требований Никишевой Е.А., пояснив, что у обоих истцов имеются равные права на приобретение наследуемого имущества.
Представитель ответчика администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Вахрушева Е.С. в судебном заседании отнесла разрешение спора на усмотрение суда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус города Волжского Александрова В.А., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, выслушав доводы истца Никишевой Е.А., представителя истца Дмитрук М.Ю. – Скорук А.В., представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Никишевой Е.А., Дмитрук М.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
ФИО2, .... года рождения, уроженка ...., умерла ...., что подтверждается копией свидетельства о смерти.
ФИО3, .... года рождения, уроженец ...., являлся сыном ФИО2. ФИО3 умер ..... Указанное подтверждается копиями свидетельств о смерти, о рождении.
Никишева Е.А., .... года рождения, уроженка ...., является дочерью ФИО3, согласно копии свидетельства о рождении.
На основании договора .... от ...., в собственность ФИО2, ФИО5 передана квартира общей площадью ....., расположенная по адресу ....
Брак между ФИО2 и ФИО5 прекращен .... на основании решения суда о расторжении брака от .....
Право собственности на ? доли в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу .... ...., зарегистрировано за ФИО2 .....
Указанное подтверждается копиями свидетельства о расторжении брака, договора передачи жилья в собственность, свидетельства о государственной регистрации права.
Из копии технического паспорта жилого помещения следует, что .... имеет общую площадь ..... и состоит из трех изолированных комнат.
Согласно справки АУ МФЦ от ...., в указанном жилом помещении зарегистрированы : ФИО5 с ....; ФИО2 с ...., снята с учета .... в связи со смертью; ФИО3 с ...., снят с учета в связи с выбытием в ....; ФИО6 с .... снят с учета .... в связи с выбытием в общежитие по .....
Из копии вступившего в законную силу решения суда от .... следует, что ФИО6 в судебном заседании не возражал против восстановления Никишевой Е.А. срока для принятия наследства после смерти умершего ФИО9. Однако в части включения в наследственную массу ? доли квартиры, расположенной по адресу .... после смерти ФИО2 просил в удовлетворении иска Никишевой Е.А. отказать. Мотивировал тем, что он также является наследником первой очереди после смерти ФИО2, права на наследственное имущество истца Никишевой Е.А. он не оспаривает, вместе с тем, заявленные истцом требования в части включения имущества в наследственную массу в ? доли спорной квартиры нарушают его наследственные права.
Указанным решением суда исковые требования Никишевой Е.А. удовлетворены в части восстановления срока для принятия наследства после смерти ФИО2. В удовлетворении исковых требований о включении в наследственную массу ? доли квартиры, расположенной по адресу ...., после смерти ФИО2 истцу Никишевой Е.А. отказано.
ФИО6, .... года рождения, умер ..... ФИО1 .... нотариусом .... ФИО10 дана справка о том, что ею (Дмитрук М.Ю.) .... принято наследство после умершего .... отца ФИО6, путем подачи заявления.
Из копии акта ООО «ЖУК» от .... следует, что по адресу .... зарегистрирован и проживает ФИО5 с .... по настоящее время. Не зарегистрирована, но проживает с мая 2006 года до настоящего времени внучка Никишева Е.А.. Не были зарегистрированы, но проживали ФИО3, .... года рождения, с .... года по ...., а также ФИО6, .... года рождения, с .... по январь ..... Указанный акт составлен в присутствии соседей.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
На основании п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно чч.1, 2, 3, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с чч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
В соответствии с чч.1,2 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
Таким образом, судом достоверно установлено, что Никишей Е.А. восстановлен срок принятия наследства после смерти ФИО2 ФИО3 фактически принял в равных долях с ФИО6 имущество в виде .... доли в квартире, расположенной по адресу по адресу ..... Никишева Е.А. в свою очередь также фактически приняла указанное наследственное имущество, но уже в виде ? доли наследуемого имущества, вступив, таким образом, в права наследования.
Кроме того, Дмитрук М.Ю. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего ФИО6 ФИО6 не оформил надлежащим образом свои наследственные права на наследуемое имущество в виде спорной квартиры, открывшееся после смерти матери ФИО2, однако фактически принял это имущество совместно с ФИО3, поскольку оба проживали в спорной квартире.
Истцы Никишева Е.А. и Дмитрук М.Ю. являются единственными наследниками умерших отцов ФИО3 и ФИО6 соответственно, последние в свою очередь являлись единственными наследникам к имуществу умершей матери ФИО2 Наследуемая в общей массе ? доля спорного жилого помещения в установленном законом порядке была зарегистрирована за ФИО2
Суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для признания за Никишевой Е.А. права собственности на наследуемое имущество умершей ФИО2 в виде ? доли в жилом помещении, расположенном в городе ...., в связи с чем, указанные исковые требования Никишевой Е.А. подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец Дмитрук М.Ю., вступившая в установленный законом срок в права наследования после смерти отца ФИО6, также вправе требовать включения в состав наследуемого имущества после смерти ФИО6 имущества имущество ФИО2 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу .... .....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Никишевой Е.А. удовлетворить.
Признать за Никишевой Е,А. право собственности на наследуемое имущество после смерти ФИО2, .... года рождения, уроженки ...., умершей ...., в виде ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу .....
Исковые требования Дмитрук М.Ю. удовлетворить.
Включить в состав наследуемого после смерти ФИО6, .... года рождения, уроженца ...., умершего ...., имущества - имущество ФИО2, .... года рождения, уроженки ...., умершей ...., в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в виде квартиры расположенной по адресу .....
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья : подпись
Справка: мотивированный текст решения изготовлен 19 (понедельник) сентября 2011 года.
Судья : подпись