Дело №2-3822\2011 16 августа 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего Лиманской В.А.
при секретаре Гринюк Н.Е.,
а также с участием ответчика Мельникова С.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области 16 августа 2011 года гражданское дело по иску Банка ВТБ 24(Закрытое акционерное общество) к Мельникову С.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Мельникову С.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, в обоснование требований указав, что <...> в Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился Мельников С.Д. с заявлением на получение кредита с использованием карты в валюте рссийский рубль, в размере . Между истцом и ответчиком был заключен договор <..> от <...>. В соответствии с кредитным договором сумма кредита составила , срок предоставления кредита с <...> по <...>, с уплатой процентной ставки в размере городовых, платежная дата - ежемесячно, каждого календарного месяца; аннуитентный платеж ; пени за просрочку обязательств по кредиту- в день от суммы невыполненных обязательств. <...> банк перечислил сумму кредита в размере рублей на счет ответчика. На протяжении всего кредитного периода ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, неоднократно допускал просрочки платежа. С учетом большой задолженности ответчика, банк направлял ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако ответчик добровольно свои обязательства не исполняет. По состоянию на <...> задолженность ответчика по кредитному договору составляет , из которых: - остаток основного долга; - задолженность по плановым процентам; - задолженность по пени за неуплату процентов; - задолженность по пени по просроченному долгу. Учитывая материальное положение ответчика, банк счет возможным снизить размер пеней, в итоге сумма задолженности составила , из которых: - остаток основного долга; - задолженность по плановым процентам; - задолженность пени за неуплату процентов; - задолженность по пени по просроченному долгу. Просят расторгнуть кредитный договор <..> от <...>, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Мельниковым С.Д.; взыскать с Мельникова С.Д. в пользу банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору <..> от <...>, в сумме в том числе: - остаток основного долга; копейки- задолженность по плановым процентам; - задолженность пени за неуплату процентов; - задолженность по пени по просроченному долгу; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.
Впоследствии <...>, с учетом внесенных ответчиком платежей, истцом были уточнены исковые требования, в которых он просил: расторгнуть кредитный договор <..> от <...>, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Мельниковым С.Д.; взыскать с Мельникова С.Д. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору <..> от <...>, в сумме из которых: - остаток основного долга, - задолженность по плановым процентам, - задолженность по пени за неуплату процентов, - задолженность пени по просроченному долгу; взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требованиях в полном объеме, с учетом уточненных исковых требований.
Ответчик Мельников С.Д. в судебном заседании предъявленные ему исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Суду пояснил, что не исполняет кредитные обязательства в связи с трудным материальным положением.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено следующее.
<...> ответчик Мельников С.Д. обратился в Банк ВТБ 24 (ЗАО) с Анкетой-заявлением на получение потребительского кредита без обеспечения по банковскому продукту, сто подтверждается копией анкеты (л.д.26-29).
<...>, Банк ВТБ 24 (ЗАО) выразил свое согласие на выдачу кредита Мельникову С.Д., в размере , на срок с <...> по <...>, с уплатой 16 % годовых за пользование кредитом, ежемесячный платеж - ежемесячно до 10 числа каждого календарного месяца, что подтверждается копией согласия от <...> за <..> (л.д.19).
Порядок уплаты ежемесячных платежей, в счет погашения кредита и уплаты процентов был определен графиком погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается копией графика (л.д.20-21).
Обстоятельством, подтверждающим исполнение истцом перед ответчиком обязательств по кредитному договору, является: расписка в получении банковской карты от <...> (л.д.22).
Поскольку ответчиком не исполнялось обязательств по уплате кредитных платежей, <...>, в адрес ответчика Мельникова С.Д. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.30,31), данное уведомление было направлено заказной почтой, что подтверждается копией заказного уведомления (л.д.32), однако требования истца ответчиком исполнены не были.
Указанные обстоятельства подтверждаются: исследованными в судебном заседании письменными документами, а также тем, что ответчик не возражал против предъявленного ему искового заявления.
Так, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком Мельниковым С.Д. допускаются нарушения условий кредитного договора, то есть он не исполняет обязательств, предусмотренных договором.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора <..> от <...>, заключенного между Банк ВТБ 24 (ЗАО), взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <..> от <...>, в размере из которых: - остаток основного долга, - задолженность по плановым процентам, - задолженность по пени за неуплату процентов, задолженность пени по просроченному долгу.
Также суд считает необходимым, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворить требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере , понесенные истцом расходы подтверждены платежным поручением <..> от <...> (л.д. 5) и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ24 (закрытое акционерное общество) - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <..> от <...>, заключенный между Банком ВТБ24 (закрытое акционерное общество) и Мельниковым С.Д..
Взыскать с Мельникова С.Д. в пользу Банка ВТБ24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору <..> от <...> в общем размере , государственную пошлину в размере а всего
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Справка: мотивированное решение суда составлено 22 (понедельник) августа 2011 года
Судья: подпись