Дело № 2-3765/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Волжский городской суд Волгоградской области в составе: Председательствующего судьи Кармолина Е.А. при секретаре Барановой Н.А. 05 сентября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 к Коноваловой С.С., Кузьминой О.П. , Суворовой М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 обратилось в суд с иском к Коноваловой С.С., Кузьминой О.П. , Суворовой М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указав, что <дата> между Сбербанком России в лице Волжского отделения № 8553 Коноваловой С.С. был заключен кредитный договор №... , согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 130 000 рублей под 17% годовых сроком до <дата>. В качестве обеспечения исполнения обязательства по данному договору <дата> были заключены договоры поручительства №... , №... с физическими лицами – Кузьминой О.П. , Суворовой М.В. соответственно. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов ответчиком не исполняется, просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 52621 рубль 11 копеек, в том числе: 49847 рублей 31 копейка – просроченный основной долг; 117 рублей 56 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 929 рублей 41 копейка – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1726 рублей 83 копейки. Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем заявлении просил данное дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчики Коноваловой С.С., Кузьминой О.П. , Суворовой М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед банком солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 и Коноваловой С.С. был заключен кредитный договор №... , согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 130 000 рублей под 17 % годовых сроком до <дата>. Согласно п. п. 1.1, 4.1, 4.3 указанного кредитного договора погашение кредита, производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно. Согласно представленному расчету задолженность по кредиту составляет – 50894 рубля 28 копеек, в том числе: 49847 рублей 31 копейка – просроченный основной долг; 117 рублей 56 копеек – неустойка за просроченный долг; 929 рублей 41 копейка – просроченные проценты. В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от <дата> Банком были заключены договора поручительства №... с Кузьминой О.П. , №... с Суворовой М.В. В соответствии с условиями договора поручительства п. п. 2.1, 2.2 поручитель принял на себя обязательство перед Банком в полном объеме отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств, возникших в результате заключения между ним и Банком кредитного договора. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В соответствии с п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору. Поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3 договора поручительства). При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 к Коноваловой С.С., Кузьминой О.П. ОГ.П., Суворовой М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с Коноваловой С.С. Кузьминой О.П. , Суворовой М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере 50894 рублей 28 копеек, в том числе: 49847 рублей 31 копейка – просроченный основной долг; 117 рублей 56 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 929 рублей 41 копейка – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1726 рублей 83 копейки, а всего 52621 (пятьдесят две тысячи шестьсот двадцать один) рубль 11 (одиннадцать) копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Справка: мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2011 года. Судья: