ИМЕНЕМ РОССИЙСОЙ ФЕДЕРАЦИИ

При секретаре Шабановой С.В.

20 сентября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском заявление Задорожного С.П. к Саенко В.Х., Ахальцевой В.В. об освобождении имущества от ареста,

Задорожный С.П. обратился в суд с заявлением об отмене запрета на отчуждение, передачу в залог и изменение регистрационных данных, наложенный в отношении земельного участка и индивидуального жилого дома расположенного на нем по адресу: <адрес>, в обоснование указав, что вышеуказанные действия были произведены в целях исполнения заочного решения Волжского городского суда Волгоградской области от <дата>. В связи с тем, что в настоящее время он не может зарегистрировать переход права собственности на спорный земельный участок и индивидуальный жилой дом и получить свидетельство о государственной регистрации права, согласно решения Волжского городского суда Волгоградской области от <дата>, которое <дата> вступило в законную силу, просит суд отменить запрет на отчуждение, передачу в залог и изменение регистрационных данных, наложенный в отношении жилого дома и земельного участка, расположенный по адресу: <адрес>, наложенный в целях исполнения заочного решения Волжского городского суда Волгоградской области от <дата> по гражданскому делу №... по иску Ахальцевой В.В. к Саенко В.Х. о взыскании долга и процентов.

Задорожный С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель Задорожного С.П. – Семенов Д.С. , действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные Задорожным С.П. требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ахальцева В.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований Задорожного С.П. в обоснование указав, что до настоящего времени судебное решение, на основании которого приняты обеспечительные меры, не исполнено. Считает необходимым обратить взыскание на имущество должника Саенко В.Х. в том числе на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Саенко В.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика Саенко В.Х. по доверенности Васильева Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований Задорожного С.П. в обоснование указав, что в настоящее время готовится надзорная жалоба на решение Волжского городского суда Волгоградской области от <дата>, с ним Саенко В.Х. не согласна.

Представитель третьего лица – Волжского городского отдела службы судебных – приставов УФССП России по Волгоградской области в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, считает заявление обоснованным.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В судебном заседании установлено, что Ахальцева В.В. обратилась в Волжский городской суд Волгоградской области с иском к Саенко В.Х. о взыскании долга по договору займа и процентов, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 813850 рублей 33 копейки.

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от <дата> в целях обеспечения иска был наложен арест на имущество Саенко В.Х. находящееся по адресу: <адрес> и на автомобили, принадлежащие Саенко В.Х., а именно: ВАЗ-2109, регистрационный знак К .... «Газель», регистрационный знак ...., место регистрации МРЭО ГИБДД при УВД г. Волжского; Мазда, регистрационный знак ...., место регистрации МРЭО-5 УГИБДД при ГУВД по Волгоградской области.

Заочным решением Волжского городского суда Волгоградской области от <дата> исковые требования Ахальцевой В.В. к Саенко В.Х. о взыскании долга и процентов удовлетворены в полном объеме.

<дата> судебный пристав – исполнитель Волжского городского отдела УФССП России по Волгоградской области вынес постановление о запрете на отчуждение имущества и изменение регистрационных данных, которым на основании исполнительного листа №... от <дата>, выданного Волжским городским судом Волгоградской области о взыскании с должника Саенко В.Х. в пользу взыскателя Ахальцевой В.В. долга в размере 813850 рублей 33 копейки установил, что Саенко В.Х. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и наложил запрет на отчуждение, передачу в залог и изменение регистрационных данных на вышеуказанный земельный участок.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от <дата> по гражданскому делу по иску Задорожного С.П. к Саенко В.Х. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, государственной регистрации перехода права собственности постановлено: признать за Задорожным С.П. право собственности на земельный участок и расположенный на нем индивидуальный жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области зарегистрировать переход права собственности на земельный участок и расположенный на нем индивидуальный жилой дом, находящееся по адресу: <адрес> от Саенко В.Х. к Задорожному С.П.; взыскать с Саенко В.Х. государственную пошлину в доход государства в размере 7701 рубль 33 копейки. Данное решение вступило в законную силу <дата>.

Таким образом, суд считает возможным отменить меры принятые в целях обеспечения решения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235, 442 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Освободить от ареста (исключить из описи) жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, наложенного постановлением судебного пристава исполнителя Волжского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области <дата>, в целях исполнения заочного решения Волжского городского суда Волгоградской области от <дата> по гражданскому делу №... по иску Ахальцевой В.В. к Саенко В.Х. о взыскании долга и процентов.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: