Дело №2-950\2011     18 апреля 2011 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Павловой Н.М.

при секретаре Понкратовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

18 апреля 2011 года

дело по иску Урих Е.А. к Кудрявцеву В.В. о взыскании суммы ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к Кудрявцеву В.В. о взыскании суммы ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия в размере .... копеек, стоимости услуг по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере .... рублей, оплаты услуг стоянки автомобиля в размере .... рублей, оплаты услуг по эвакуации автомобиля в размере .... рублей, почтовых расходов в размере .... копеек, оплаты услуг представителя в размере .... рублей, расходов по оплате государственной пошлины .... копеек.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, на следующих условиях: ответчик Кудрявцев В.В. выплачивает истцу Урих Е.А. в счет ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия .... копеек, стоимости услуг по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере .... рублей, оплаты услуг стоянки автомобиля в размере .... рублей, оплаты услуг по эвакуации автомобиля в размере .... рублей, почтовых расходов в размере .... копеек, оплаты услуг представителя в размере .... рублей, расходов по оплате государственной пошлины .... копеек, а всего .... рублей, которые ответчик выплачивает истцу в течение 10 дней с момента подписания настоящего мирового соглашения, и просят производство по делу прекратить.

3-е лицо Пащенко С.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Истец Урих Е.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Кудрявцев В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца Пронина М.А., представитель ответчика Шаповалов Н.А. в судебном заседании также просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Сторонам разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения.

Суд, исследовав предложенные сторонами условия мирового соглашения, считает возможным его утвердить, так как эти действия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по настоящему гражданскому делу по иску Урих Е.А. к Кудрявцеву В.В. о взыскании суммы ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя мировое соглашение сторон, по условиям которого ответчик Кудрявцев В.В. выплачивает истцу Урих Е.А. в счет ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия .... копеек, стоимости услуг по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере .... рублей, оплаты услуг стоянки автомобиля в размере .... рублей, оплаты услуг по эвакуации автомобиля в размере .... рублей, почтовых расходов в размере .... копеек, оплаты услуг представителя в размере .... рублей, расходов по оплате государственной пошлины .... копеек, а всего .... рублей, которые ответчик выплачивает истцу в течение 10 дней с момента подписания настоящего мирового соглашения, путем перечисления на расчетный счет, открытый на имя Пащенко С.В. в ОАО «Альфа-Банк» г.Москва, номер счета ...., корреспондентский счет .....

    Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья : подпись.