Дело № 2-278/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжский                                                                              21 января 2011 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Щелконогова С.С.,

при секретаре Понкратовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поляковой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: Полякова Р.Д., 00.00.00 года года рождения, Полякова В.Д., 00.00.00 года года рождения, Шумеева А.Д., 00.00.00 года года рождения к Шумееву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Волжского городского суда Волгоградской области находится гражданское дело по иску Поляковой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: Полякова Р.Д., 00.00.00 года года рождения, Полякова В.Д., 00.00.00 года года рождения, Шумеева А.Д., 00.00.00 года года рождения к Шумееву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <..>, снятии с регистрационного учета.

Дело назначалось к слушанию на 11.00 часов 18 января 2011 года, 09.30 часов 21 января 2011 года, однако, истица Полякова Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: Полякова Р.Д., 00.00.00 года года рождения, Полякова В.Д., 00.00.00 года года рождения, Шумеева А.Д., 00.00.00 года года рождения в судебные заседания не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на 11.00 часов 18 января 2011 года, 09.30 часов 21 января 2011 года, истица Полякова Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: Полякова Р.Д., 00.00.00 года года рождения, Полякова В.Д., 00.00.00 года года рождения, Шумеева А.Д., 00.00.00 года года рождения, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства дела в судебные заседания не явилась, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила (л.д. 35, 45).

Ответчик Шумеев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причина неявки суду не известна (л.д. 17, 38, 39, 41).

Представители 3-их лиц - администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области по доверенности Арисова Е.М., отдела опеки и попечительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области по доверенности Григорьева Т.С. в судебном заседании на рассмотрении искового заявления по существу не настаивали.

Представитель третьего лица - отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в городе Волжском в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причина неявки суду не известна (л.д. 32).

Учитывая, что в отсутствие истицы Поляковой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: Полякова Р.Д., 00.00.00 года года рождения, Полякова В.Д., 00.00.00 года года рождения, Шумеева А.Д., 00.00.00 года года рождения по имеющимся в деле доказательствам, разрешить спор не представляется возможным, то считаю необходимым, гражданское дело по исковому заявлению Поляковой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: Полякова Р.Д., 00.00.00 года года рождения, Полякова В.Д., 00.00.00 года года рождения, Шумеева А.Д., 00.00.00 года года рождения к Шумееву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Поляковой Е.В. порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст.223 ГПК РФ, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Поляковой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: Полякова Р.Д., 00.00.00 года года рождения, Полякова В.Д., 00.00.00 года года рождения, Шумеева А.Д., 00.00.00 года года рождения к Шумееву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Поляковой Е.В. разъяснить, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                    С.С. Щелконогова