Дело 2-..../11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Волжский городской суд Волгоградской области В составе председательствующего Топильской Л.Н. При секретаре Семенов М.Н. 28 апреля 2011 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крушельницкий В.С. к Кошелев В.Н. о взыскании долга, суммы процентов, судебных расходов,- Крушельницкий В.С. обратился в суд с иском к Кошелев В.Н. о взыскании долга, суммы процентов по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указала, что .... с ответчиком был заключен договора займа на сумму .... руб. со сроком возврата не позднее ..... Ответчик деньги в установленное время не вернул, поэтому с .... следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, он в силу ст.809 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа в размере ставки рефинасирования ЦБ РФ. Поэтому он просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере .... руб., проценты на сумму займа с .... по день обращения в суд в размере .... руб. .... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за 587 дней просрочки исходя из ставки рефинансирования Сбербанка России на день предъявления иска в суд в размере 12 % годовых, что составляет .... руб. .... коп.. Кроме того, он просит возместить ему расходы по оплате госпошлины в размере .... руб.. Ответчик Кошелев В.Н. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Представитель ответчика иск не признал, мотивируя тем, что договора займа денег между сторонами не существовало, Кошелев В.Н. взял у Крушельницкий В.С. деньги на то, чтобы оформить на него земельные участки и свои обязательства выполнил. Он считает, что договор займа денег является беспроцентным, поскольку в нем не указаны проценты за пользование суммой займа. Сама сумма займа указывает на его беспроцентность, так как МРОТ составляет .... руб.. Крушельницкий В.С. не предъявлял к Кошелев В.Н. требований о возврате займа, поэтому его требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат. Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что .... между Крушельницкий В.С. и Кошелев В.Н. был заключен письменный договор денежного займа, по которому Крушельницкий В.С. передал Кошелев В.Н. деньги в размере .... руб. со сроком возврата долга до ..... В установленный срок Кошелев В.Н. долг не возвратил, продолжал и продолжает пользоваться денежными средствами Крушельницкий В.С. Каких-либо данных, со всей очевидностью свидетельствующих о возврате ответчиком суммы займа суду не представлено. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере .... руб. подлежат удовлетворению. Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов на сумм займа, исходя из ставки банковского процента в соответствии со ст.809 ГК РФ. Согласно Указаниям Центрального Банка России № 2230 -У от 13 мая 2009 года «О размере ставки рефинсирования Банка России» с 14 мая 2009 года установлена ставка рефинансирования в размере 12% Следовательно, проценты за пользований суммой займа должны быть начислены исходя из периода времени с .... по день обращения в суд .... : .... руб. х 12% : 100 : 365 дн.х 590 дн. = .... руб. .... коп.. Доводы представителя ответчика о том, что договор займа между сторонами считается беспроцентным, поскольку сумма займа меньше 50-кратного размера МРОТ, суд отвергает. Согласно ст. 3 ФЗ РФ «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда применяется для регулирования оплаты труда и определения размеров пособий по временной нетрудоспособности, а также для иных целей обязательного медицинского страхования. Применение минимального размера оплаты труда для других целей не допускается. Ст. 5 указанного Закона с .... установлен размер минимального размера оплаты труда для исчисления платежей по гражданско-правовым обязательствам в размере .... руб. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Поскольку нормы ст. 395 ГК РФ направлены на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались, при вынесении решения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд вправе, если учетная ставка банковского процента за время неисполнения денежного обязательства изменялась, отдать предпочтение учетной ставке банковского процента, наиболее близкой по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. В судебном заседании установлено, что срок возврата суммы займа и процентов на сумму займа определен сторонами до ..... В соответствии с Указаниями ЦБ РФ от .... ....-У учетная ставка рефинансирования составляла 12%. Поэтому, определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из учетной ставки рефинансирования 12% Таким образом, Кошелев В.Н. уклоняется от возврата и пользуется чужими средствами с .... по ...., то есть 587дн. Следовательно, он должен выплатить Крушельницкий В.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере: .... руб. х 12% : 100 : 365дн. х 587дн.= .... руб. .... коп.. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере .... руб., в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере .... руб. .... коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,- Взыскать с Кошелев В.Н. в пользу Крушельницкий В.С. долг в размере .... руб. проценты по договору займа в размере .... руб. .... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... руб. .... коп., госпошлину в размере .... руб., а всего .... руб. .... коп.. Взыскать с Кошелев В.Н. госпошлину в доход государства в размере .... руб. .... коп. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней. Судья .... .... ....