Дело № 2-478\2011 04 февраля 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего: Павловой Н.М.
При секретаре: Клыковой И.Г.
04 февраля 2011 года
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области к Трофимову А.В. о взыскании задолженности с учредителя (участника) организации, в порядке субсидиарной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС по г. Волжскому Волгоградской области обратилась в суд с иском к Трофимову А.В. о взыскании задолженности с учредителя (участника) организации, в порядке субсидиарной ответственности, в обоснование заявленных требований указав, что Общество с ограниченной ответственностью «ВолгаМетиз» ИНН ...., зарегистрировано по .... по адресу: ..... Учредителем и руководителем общества в одном лице является Трофимов А.В., проживающий по адресу: ..... ИФНС РФ по городу Волжскому обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании ООО «ВолгаМетиз» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 марта 2010 года установлено, что ООО «ВолгаМетиз» имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, просроченную свыше трех месяцев в сумме .... рубля .... копейки. Производство по делу о банкротстве судом прекращено ввиду отсутствия у должника имущества необходимого для покрытия расходов по делу о банкротстве. Неприменение своевременных мер, предусмотренных действующим законодательством, со стороны учредителя (руководителя) ООО «ВолгаМетиз» привели к неуплате (не полной уплате) налогов, образованию задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет на протяжении свыше 3-х месяцев с момента ее возникновения. Общая сумма задолженности ООО «ВолгаМетиз» по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды составляет .... рубля .... копейки, которые просят взыскать в порядке субсидиарной ответственности с учредителя, руководителя – Трофимова А.В., а именно убытки, понесенные государством в связи с неисполнением участником ООО «ВолгаМетиз» обязанностей, предусмотренных законодательством.
В судебном заседании представитель ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области Войтюк Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.
Ответчик Трофимов А.В. в судебное заседание не явился. Представил письменное ходатайство, в котором просил дело слушанием отложить, в связи с нахождением в командировке. Суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с нормами действующего законодательства, каждый должен пользоваться принадлежащими ему правами добросовестно и нести процессуальные обязанности. Так будучи своевременно и лично извещенным о слушании дела, назначенного на 04 февраля 2011 года лично 27 января 2010 года, ответчик представил ходатайство, которое также подтверждает надлежащее извещение ответчика, в котором просит отложить слушание дела в связи с нахождением в командировке, вместе с тем из командировочного удостоверения следует, что ответчик в командировку убывает 03 февраля 2011 года и прибывает 18 февраля 2011 года. В командировку лица направляются в связи с исполнением трудовых обязанностей, что является так же работой, в связи с чем ответчик мог по месту работы предоставить судебную повестку о вызове его в суд. Кроме того, ответчик также вправе был выдать доверенность иному лицу, на представление его интересов в суде, что ответчиком сделано не было, в связи с чем, учитывая также сроки рассмотрения дел, суд не может признать неявку ответчика в судебное заседание уважительной.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что учредителем и директором ООО «ВолгаМетиз», зарегистрированного по адресу: .... является Трофимов А.В. зарегистрированный и проживающий по адресу: ...., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ...., копией устава общества, копией решения .... от .....
10 февраля 2009 года ИФНС России по городу Волжский Волгоградской области обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании ООО «ВолгаМетиз» несостоятельным (банкротом), поскольку организация, в соответствии с п.2 ст.3 и п.2 ст.6 Закона о банкротстве обладает признаками (несостоятельности) банкротства. Определением суда от 13 февраля 2009 года по делу А12-2559/2009 заявление уполномоченного органа о признании ООО «ВолгаМетиз» несостоятельным (банкротом) принято к производству, что подтверждается копией определения.
Определением суда от 18 марта 2009 года производство по делу о банкротстве ООО «ВолгаМетиз» прекращено. Определением установлено, что на момент рассмотрения дела ООО «ВолгаМетиз» имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, просроченную свыше трех месяцев в размере .... рублей без учета пени штрафа. Вместе с тем, производство по делу прекращено, ввиду отсутствия у должника имущества необходимого для покрытия расходов по делу о банкротстве.
Согласно справки о задолженности плательщика от 09 ноября 2010 года задолженность по налогам плательщика ООО «ВолгаМетиз» составляет .... рублей .... копеек – основной налог, .... рублей .... копейки пеня, .... рубля штраф, а всего .... рубля .... копейки.
Инспекцией на основании ст. ст. 31, 45, 46, 47, 69, 76 части первой Налогового кодекса РФ принимались меры по принудительному взысканию указанных сумм задолженности. В целях взыскания данной задолженности должнику было предъявлено требования и вынесено постановление о взыскании налогов, сборов, штрафов за счет имущества налогоплательщика .... от .... на сумму .... рубль .... копейки, решение о взыскании налогов, сборов, штрафов за счет имущества налогоплательщика .... от .... на сумму .... рубль .... копейки, решение о взыскании налогов, сборов, штрафов за счет имущества налогоплательщика .... от .... на сумму .... рублей .... копейки, постановление о взыскании налогов, сборов, штрафов за счет имущества налогоплательщика .... от .... на сумму .... рублей .... копейки, что подтверждается копией постановлений и решений.
Указанные решения о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества должника были направлены в Службу судебных приставов для исполнения. В ходе исполнения указанных исполнительных документов было установлено, что ООО «ВолгаМетиз» по адресу.... не располагается, имущества подлежащего описи и аресту не обнаружено. Погашение задолженности по вышеуказанным постановлениям до настоящего времени не производилось, что подтверждается копией постановлений о возбуждении исполнительных производств и окончании исполнительных производств, копиями сопроводительных писем.
Таким образом, меры принудительного взыскания не дали положительного результата при наличии надлежащего уведомления должника о задолженности по налогам и сборам со стороны налогового органа. Соответственно учредитель и руководитель в одном лице ООО «ВолгаМетиз» Трофимов А.В., является осведомлённым об обязанности, предусмотренной ст.ст. 9,10 Закона о банкротстве.
В нарушение прямых императивных требований, определяющих условия ликвидации организации, предусмотренные Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» №129-ФЗ от 08 августа 2001 года, Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, меры, предусмотренные указанными законами учредителем и руководителем в одном лице ООО «ВолгаМетиз» Трофимовым А.В. не исполнены.
Согласно п.2 ст.3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или), обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области просит суд взыскать субсидиарно с учредителя (участника) и директора в одном лице общества с ограниченной ответственностью «ВолгаМетиз» Трофимова А.В., убытки, в сумме .... рубля .... копейки, понесенные уполномоченным органом в связи с неисполнением учредителем ООО «ВолгаМетиз» обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской области.
Исходя из норм статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью является коммерческой организацией, то есть целью создания, и деятельности общества с ограниченной ответственностью является извлечение прибыли.
Государство, в свою очередь, предоставляет гражданам право выступать учредителями коммерческих организаций. Но, помимо прав, учредительство возлагает и обязанности, в том числе по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.
Налоги являются необходимой экономической основой существования и деятельности государства, условием реализации им публичных функций, а обязанность платить законно установленные налоги и сборы распространяется на всех налогоплательщиков в качестве непосредственного требования Конституции Российской Федерации.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации «каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы….».
В ходе хозяйственной деятельности ООО «ВолгаМетиз» не платило налоги и сборы, в результате чего образовалась задолженность перед бюджетом в размере 224822 рубля 02 копейки, что соответствует признакам банкротства, регулируемым ст. ст. 3 и 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «юридическое лицо считается не способным.. . исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующая обязанность не исполнена в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена»; «...дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей».
В соответствии со ст. 399 ГК РФ если… кредитор не получил от должника в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Кроме того, нормы статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, возлагают на лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ответчиком никаких мер, установленных законом не предпринималось.
Ответчик Трофимов А.В. в силу своих прямых должностных обязанностей утверждал бухгалтерскую отчетность, соглашаясь тем самым с размером сумм, подлежащих уплате в бюджет, что свидетельствует о его осведомленности относительно размера задолженности предприятия перед бюджетной системой Российской Федерации. Однако он не предпринимал никаких мер к погашению образовавшейся в ходе хозяйственной деятельности задолженности по налогам и не исполнял нормы действующего законодательства, предписывающих руководителю или учредителю принять меры к ликвидации организации, а при наличии признаков банкротства обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротом.
Порядок добровольной ликвидации организации предусмотрен Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» №129-ФЗ от 8 августа 2001 года (далее - Закон о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей).
Так, согласно статье 20 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей:
1. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица обязаны уведомить в письменной форме об этом регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица с приложением решения о ликвидации юридического лица (п. 1 в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 352-ФЗ).
2. Регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. С этого момента не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юридического лица, а также государственная регистрация юридических лиц, учредителем которых выступает указанное юридическое лицо, или государственная регистрация юридических лиц, которые возникают в результате его реорганизации (в ред. Федерального закона от 23.06.2003 N 76-ФЗ).
3. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, уведомляют регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса.
Добровольная ликвидация организации возможна только при отсутствии задолженности перед всеми кредиторами. Данное условие содержится в п.п. «а» п.1 ст. 21 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а именно: для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы:
а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены, и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях; (в ред. Федерального закона от 23.07.2008 N 160-ФЗ)
б) ликвидационный баланс;
в) документ об уплате государственной пошлины;
г) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений". (пп. "г" введен Федеральным законом от 19.07.2007 N 140-ФЗ, в ред. Федерального закона от 30.04.2008 N 55-ФЗ)
При наличии задолженности Законом о банкротстве предусмотрен упрощённый порядок процедуры банкротства ликвидируемого должника, который предусмотрен параграфом 1 Главы 11 указанного Закона.
Согласно ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, после принятия решения о ликвидации юридического лица и до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) заявление о признании должника банкротом должно быть подано в арбитражный суд собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителем (участником) должника или руководителем должника.
Особенность банкротства организации в порядке, предусмотренном статьей 224 Закона о банкротстве, выражена тем, что в отличие от статьи 9 указанного Закона, в соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
Неприменение вышеназванных своевременных мер, предусмотренных действующим законодательством, со стороны учредителя (руководителя) ООО «ВолгаМетиз» Трофимова А.В. привели к неуплате (не полной уплате) налогов, образованию задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет на протяжении более 3-х месяцев.
ФНС России в лице ИФНС России по городу Волжскому Волгоградской области в соответствии с Положением о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, утверждённым Постановлением Правительства РФ от .... № 257 «Об обеспечении интересов российской федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства» представляет интересы государства в делах о банкротстве и в процедурах банкротства.
Пунктом 2 вышеуказанного Положения предусмотрено, что в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа либо по истечении 30 дней с даты получения уведомления (уведомлений) о наличии задолженности по обязательным платежам или уведомления (уведомлений) о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией от федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.
Пункт 1 статьи 10 Закона о банкротстве предусматривает, что в случае нарушения руководителем должника или учредителем должника… положений настоящего Закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В данном случае убытки в результате действий (бездействий) Трофимова А.В. понесло государство в лице уполномоченного органа.
В силу ст. 399 ГК РФ если … кредитор не получил от должника в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Суд считает необходимым взыскать субсидиарно с учредителя (участника) и директора в одном лице общества с ограниченной ответственностью «ВолгаМетиз» Трофимова А.В., убытки, в сумме .... рубля .... копейки, понесенные уполномоченным органом, в связи с неисполнением учредителем ООО «ВолгаМетиз» обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской области.
Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Пунктом 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от .... рубля до 1 .... рублей - .... рублей плюс 1 процент суммы, превышающей .... рублей;
Поскольку ИФНС РФ по городу Волжскому при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, так как обратилась в интересах государства, суд считает необходимым взыскать с Трофимова А.В. в доход государства государственную пошлину в сумме .... рублей .... копейки.
На основании вышеизложенного и руководствуясь, ст.ст.194-198, 223-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области к Трофимову А.В. удовлетворить.
Взыскать субсидиарно с учредителя (участника) и директора в одном лице общества с ограниченной ответственностью «ВолгаМетиз» Трофимова А.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу .... убытки в сумме .... рубля .... копейки (.... рубля .... копейки.
Взыскать с Трофимова Александра Васильевича в доход государства государственную пошлину в размере .... рублей .... копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Справка: мотивированное решение составлено 08 февраля 2011 года
Судья: подпись.