Дело № 2-4500/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Кармолина Е.А.
При секретаре Барановой Н.А.
26 сентября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Горишневой Т.М. к ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация», конкурсному управляющему ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» Удовиченко Е.С. о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Горишнева Т.М. обратилась в суд с иском к ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация», конкурсному управляющему ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» Удовиченко Е.С. о взыскании задолженности по заработной плате в сумме .... рубля .... копеек, в обоснование указав, что в нарушение действующего законодательства в ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» своевременно заработная плата ему - работнику данной организации не выплачивалась, в связи с чем образовалась задолженность по текущей заработной плате в общей сумме .... рубля .... копеек за период с <дата> по <дата>. Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №... ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» признано несостоятельным (банкротом) и введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев. Назначен временный управляющий Башмаков П.В. <дата> по делу №... ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев до <дата>, утвержден конкурсный управляющий – Башмаков П.В. <дата> решением арбитражного суда полномочия Башмакова П.В. прекращены и утвержден конкурсный управляющий – Удовиченко Е.С. Просит суд взыскать с ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» задолженность по заработной плате в сумме .... рубля .... копеек, обязать конкурсного управляющего Удовиченко Е.С. погасить долг по заработной плате Горишневой Т.М. в сроки конкурсного производства ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация».
Впоследствии истцом Горишневой Т.М. исковые требования были дополнены, просит суд взыскать ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» задолженность по заработной плате, окончательному расчету при увольнении, выходному пособию в сумме .... рубля .... копеек.
Истец Горишнева Т.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика – ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен
Ответчик конкурсный управляющий ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» Удовиченко Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В своем отзыве просила рассмотреть данное дело без её участия и пояснила, что решением арбитражного суда Волгоградской области от <дата> по делу №... ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Определением от <дата> по указанному делу срок процедуры банкротства продлен еще на 5 месяцев. Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №... о банкротстве ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» конкурсный управляющий Башмаков П.В. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим назначена Удовиченко Е.С., член НП СРО НАУ «ДЕЛО». Рассмотрев исковые требования Горишневой Т.М. пояснил следующее, что требования работников должника по заработной плате частично включены в реестр требований кредиторов (требования, возникшие в период до принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом). Требования работников по выплате заработной платы, уже включенные в реестр требований кредиторов должника не могут быть взысканы с должника и заявлены работниками в ходе процедуры конкурсного производства. По большей части требования истцов относятся к текущим платежам в деле о банкротстве. Данные требования удовлетворяются в составе текущих платежей с очередностью, установленной ч. 1 ст. 134 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» и относятся ко второй очереди текущих платежей. В настоящее время оценка и реализация имущества должника не завершена, конкурсным управляющим проводятся указанные мероприятия, с соблюдением требований Закона о банкротстве. Обязанность по погашению задолженности по заработной плате будет исполнена конкурсным управляющим по мере поступления средств за счет реализации имущества должника, с соблюдением очередности, установленной Законом о банкротстве.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 2 Трудового кодекса РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией РФ основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются в том числе и обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со статьей 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров. Выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовыми договорами.
На основании статьи 136 ТК РФ заработная плата работникам выплачивается не реже чем каждые полмесяца.
Согласно статье 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено, что Горишнева Т.М. была принята в Волгоградское строительное управление «Энергогидромеханизация» на работу сторожем основной базы с <дата>, что подтверждается приказом по личному составу №.../Л от <дата>.
Согласно трудового договора №... от <дата>, заключенного между ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» и Горишневой Т.М., последняя была принята на работу в ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» на неопределенный срок.
Согласно приказа №... от <дата> Горишнева Т.М. была уволена из ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация», в связи с ликвидацией организации, пункт 1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.
Согласно справки №... от <дата>, выданной ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» задолженность по текущей заработной плате за период с <дата> по <дата> включительно составляет .... рубля .... копеек, в том числе за сентябрь 2010 года – .... рубля .... копеек, за октябрь 2010 года – .... рублей, за ноябрь 2010 года – .... рублей, за январь 2011 года – .... рублей, за февраль 2011 года – .... рублей, за март 2011 года – .... рублей, за апрель 2011 года – .... рублей, за май 2011 года – .... рублей, за июнь 2011 года – .... рубля .... копеек.
Таким образом, сумма задолженности ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» перед Горишневой Т.М. составляет .... рубля .... копеек, которая подлежит взысканию с ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» в пользу Горишневой Т.М. в полном объеме.
Статья 211 ГПК РФ предусматривает, что решение суда о выплате работнику заработной платы подлежит немедленному исполнению в течение трех месяцев.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно пункту 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается в следующем размере: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Поскольку истец Горишнева Т.М. при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, при цене иска .... рубля .... копеек с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .... рублей .... копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 211, 103 ч.1 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Горишневой Т.М. к ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» в пользу Горишневой Т.М. задолженность по заработной плате за сентябрь 2010 года – .... рубля .... копеек, за октябрь 2010 года – .... рублей, за ноябрь 2010 года – .... рублей, за январь 2011 года – .... рублей, за февраль 2011 года – .... рублей, за март 2011 года – .... рублей, за апрель 2011 года – .... рублей, за май 2011 года – .... рублей, за июнь 2011 года – .... рубля .... копеек, а всего .... рубля .... копеек.
Решение в части взыскания с ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» в пользу Горишневой Т.М. задолженность по заработной плате за апрель 2011 года – .... рублей, за май 2011 года – .... рублей, за июнь 2011 года – .... рубля .... копеек, а всего .... рубля .... копеек подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» в доход государства государственную пошлину в сумме .... рублей .... копейки.
Решение может быт обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Справка: мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья: подпись