Дело № 2 - 3940/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Шабановой С.В.

19 сентября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Щербаченко Е.А. к Очкурову И.В. о признании не приобретшим право на жилую площадь, устранении препятствий во владении, пользовании и распоряжении собственностью и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Щербаченко Е.А. обратилась в суд с иском к Очкурову И.В. о признании не приобретшим право на жилую площадь по адресу: <адрес>, устранении препятствий во владении, пользовании и распоряжении собственностью по вышеуказанному адресу и снятии его с регистрационного учета. В обоснование указав, что с декабря 2006 года она является собственником спорной квартиры. Кроме нее, собственниками данной квартиры являются ее сын Щербаченко А.С. и дочь Щербаченко Е.С., в связи со смертью которой ее доля в праве собственности на квартиру в порядке правопреемства перешла к ней, как к единственной наследнице по закону. С <дата> по настоящее время в спорной квартире зарегистрирован знакомый сына Очкуров И.В. по его просьбе для трудоустройства. Очкуров И.В. в спорную квартиру никогда не вселялся и не проживал в ней. Она длительное время оплачивает квартплату и коммунальные платежи в спорной квартире за человека, который в квартире не проживает, поэтому просит признать Очкурова И.В. не приобретшим право на жилую площадь и обязать отдел управления федеральной миграционной службы по Волгоградской области в г. Волжском снять его с регистрационного учета.

Истец Щербаченко Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Очкуров И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица – Волжского отдела Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо – Щербаченко А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свои имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30-31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ № 3-П от 25.04.1995 года факт регистрации не является основанием для признания за гражданами права на жилую площадь, поскольку такое право возникает при условии фактического проживания.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельств о государственной регистрации права от <дата> Щербаченко Е.С., Щербаченко Е.А., Щербаченко А.С. являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности по 1/3 доли, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №....

Согласно свидетельства о смерти, Щербаченко Е.С., <дата> года рождения умерла <дата> в <адрес> (а/з №... от <дата> отдела ЗАГС №... администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области).

Согласно справки АУ «МФЦ» от <дата> в <адрес> зарегистрированы: с <дата> Щербаченко Е.А., которая является основным квартиросъемщиком, что подтверждается копией лицевого счета №..., сын Щербаченко А.С., с <дата> родственник Орунов Ш.Э., а с <дата> гражданин Очкуров И.В.

Из объяснений истца Щербаченко Е.А. следует, что ответчик был зарегистрирован по спорному адресу по его просьбе для дальнейшего трудоустройства, однако Очкуров И.В. со дня регистрации в спорную квартиру не вселялся и ни одного дня в ней не проживал. Регистрация ответчика препятствует ей распоряжаться своей собственностью, а кроме того она вынужден нести коммунальные расходы за человека, который в спорной квартире не проживает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Очкуров И.В. на спорной жилой площади не проживал, личного и домашнего имущества в спорной квартире не имеет, его регистрация в спорной квартире носит формальный характер, однако препятствует истцу распоряжаться спорной квартирой.

В связи с этим, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Очкурова И.В. не приобретшим право на жилую площадь, расположенную по адресу: <адрес>.

Устранить препятствия во владении, пользовании и распоряжении, принадлежащей Щербаченко Е.А. на праве собственности трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> путем снятия Очкурова И.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> – <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Очкурова И.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано в суд, принявший решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: