Дело № 2-4424/2011
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Попова И.Н.,
при секретаре Долгодворовой В.Г.,
а также с участием истца Кривоспитского Ю.В.,
«11» октября 2011 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривоспитского Ю.В. к Открытому акционерному обществу «Волгоградское специализированное строительное управление «Энергогидромеханизация» о взыскании задолженности по заработной плате, окончательному расчету при увольнении, выходного пособия,
УСТАНОВИЛ:
Кривоспитский Ю.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Волгоградское специализированное строительное управление «Энергогидромеханизация» (ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация») о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ... рублей.
В обоснование исковых требований Кривоспитский Ю.В. указал, что с ".." ... года по ".." ... года состоял в трудовых отношениях с ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация»; уволен ".." ... года в связи с ликвидацией организации. В нарушение трудового законодательства Российской Федерации ответчик начислил, но не выплатил ему заработную плату за период с ".." ... года по ".." ... года в общей сумме ... рублей.
".." ... года Кривоспитский Ю.В. увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате, окончательному расчету при увольнении за период с ".." ... года по ".." ... года и выходное пособие в общей сумме ... рублей ... копеек.
В судебном заседании истец Кривоспитский Ю.В. поддержал исковые требования, просит взыскать с ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» в свою пользу задолженность по заработной плате, окончательному расчету при увольнении и выходное пособие в сумме ... рублей ... копеек.
Представитель ответчика - ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, об уважительной причине неявки суд в известность не поставил, заявлений об отложении рассмотрения дела не представил; суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно статье 2 Трудового Кодекса РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией РФ основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются в том числе и обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со статьей 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров. Выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со статьей 136 ТК РФ заработная плата работникам выплачивается не реже чем каждые полмесяца.
Статьей 140 ТК РФ предусмотрено, что при увольнении с работником в день увольнения производится полный денежный расчет.
Кривоспитский Ю.В. с ".." ... года по ".." ... года ... состоял в трудовых отношениях с ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация». ; работал в должности ... ; уволен на основании пункта 1 части 1 статьи 81 ТК РФ, что подтверждается приказом об увольнении №<..> от ".." ... года, трудовым договором № <..> от ".." ... года, приказом о зачислении в штат от ".." ... года № <..>.
Решением Арбитражного суда ... области от ".." ... года ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство.
В период работы у ответчика истцу не выплачивалась заработная плата с ".." ... года по день увольнения ; задолженность составила : ... рублей ... копейки, что подтверждается справкой конкурсного управляющего ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» от ".." ... года № <..>, справкой ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» от ".." ... года.
Указанную сумму задолженности суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
В удовлетворении остальной части требований - в сумме ... рубля ... копейки (....) суд читает необходимым отказать, поскольку доказательств о начислении и невыплате этой денежной суммы истцом не представлено.
Статья 211 ГПК РФ предусматривает, что решение суда о выплате работнику заработной платы подлежит немедленному исполнению в течение трех месяцев.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку Кривоспитский Ю.В. при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, в силу статьи 103 ГПК РФ взыскивает с ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» в доход государства государственную пошлину в размере 2.224 рубля 26 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кривоспитского Ю.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Волгоградское специализированное строительное управление «Энергогидромеханизация» в пользу Кривоспитского Ю.В. задолженность по заработной плате за период с ".." ... года по ".." ... года включительно в сумме ... рублей, задолженность по окончательному расчету при увольнении и выходному пособию за период с ".." ... года по ".." ... года в сумме ... рублей ... копейки, а всего ... рублей ... копейки.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Волгоградское специализированное строительное управление «Энергогидромеханизация» в доход государства государственную пошлину в сумме ... рубля ... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, но подлежит немедленному исполнению в части взыскания заработной платы за три месяца (".." ..., ".." ... и ".." ... года) в сумме ... рубль.
Председательствующий: