Дело №2-4193/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Волжский Волгоградской области 06 октября 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Рыжовой Л.А.
при секретаре Панченко Ю.А.,
06 октября 2011 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» к Алексееву И.Ю. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Алексееву И.Ю. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование требований, что автомобиль М госномер // застрахован по риску КАСКО в ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) //. ".." ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте дорожно-транспортного происшествия, а затем более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель Алексеев И.Ю., управляющий автомобилем М госномер //, нарушил Правила дорожного движения РФ. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил // рублей // копейки. ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» ".." ... направило ответчику Алексееву И.Ю. претензию со всеми документами, подтверждающими требования с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия, однако до настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» не поступили, из чего следует, что ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно ст.1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет // рублей // копейки. Просит взыскать с Алексеева И.Ю. сумму страхового возмещения // рублей // копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины // рублей // копейки, всего // рублей // копеек.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, в своем заявлении представитель Трифонова И.В. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО «Страховая Группа «УралСиб».
Ответчик Алексеев И.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Алексеева И.Ю. в порядке заочного производства, поскольку его неоднократные неявки препятствуют рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)...
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
Согласно ст.965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и д.р.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным ч.ч. 2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального Закона № 40-ФЗ от ".." ... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» (с изменениями) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
На основании ст.6 Федерального Закона № 40-ФЗ от ".." ... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» (с изменениями), п.п. 7,60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со статьей 7 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более // рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу статьи 12 Федерального Закона № 40-ФЗ от ".." ... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с ремонтом, стоимость независимой экспертизы (оценки) на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В судебном заседании установлено, что ".." ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей М госномер //, принадлежащего В, под управлением К, автомобиля М госномер //, принадлежащего М, под управлением Алексеева И.Ю., виновным в котором был признан Алексеев И.Ю., что подтверждается копиями справки о дорожно-транспортном происшествии от ".." ... /л.д.6/, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ".." ... /л.д.10/, акта осмотра транспортного средства /л.д.11-12/, из которых следует, что ".." ... Алексеев И.Ю., управляя автомобилем М госномер //, двигаясь в сторону -.-.- в левом ряду произвел наезд на остановившуюся впереди в попутном направлении автомобиля М госномер //, под управлением К, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.
Автомобиль М госномер //, принадлежащий В, был застрахован по риску КАСКО в Страховая группа «Спасские ворота» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) //, что подтверждается копиями договора страхования, дополнительных соглашений к договору страхования, страховым актом // /л.д.5,7,18/.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мазда 6 госномер Х 011 НК 177, принадлежащий В, получил механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от ".." ... /л.д.6/.
Согласно заключению // от ".." ... о стоимости ремонта транспортного средства, составленному БНЭ ООО «Виа-Профит», стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства автомобиля М госномер //, принадлежащего потерпевшему В без учета износа составляет // рубля // копеек, сумма ущерба с учетом износа составляет // рублей // копейки /л.д.13-15/.
Убытки ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» составили // рубля // копеек, что подтверждается расчетом убытка /л.д.16/.
".." ... К, действующий на основании генеральной доверенности, в интересах В обратился в ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения, что подтверждается копиями заявления, акта о страховом случае /л.д.7,29/. Страховое возмещение выплачено представителю В -К ".." ... в сумме // рубля // копеек, что подтверждается платежным поода в сумме // рублей // копеек, что подтверждасилу распоряжения соответствующего органа о передаче ему истручением // от ".." ... /л.д.17/.
Гражданская ответственность Алексеева И.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в Страховая группа «Спасские Ворота», что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии (Ф.748) /л.д.6/.
В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п.В ст.7 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ".." ... страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более // рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Представленными истцом доказательствами подтверждаются его доводы о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Алексеева И.Ю., как владельца транспортного средства, была застрахована в страховой компании «Спасские ворота», за которую Российский союз Австостраховщиков на счет ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» перечислил страховое возмещение в размере лимита ответственности -// рублей.
Поскольку истец выплатил в возмещение ущерба В сумму // рубля // копеек, гражданская ответственность Алексеева И.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в Страховая компании «Спасские Ворота», за которого Российской Союз Автостраховщиков выплатил // рублей, истец просит взыскать с Алексеева И.Ю. в возмещение ущерба разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом, что составляет // рублей // копеек, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Алексеева И.Ю. подлежит взысканию в пользу истца сумма // рублей // копеек (// рубля // копейки (ущерб причиненный В повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиля) –– // рублей (сумма, компенсированная Российским Союзом Автосраховщиков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования истца ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» подлежат удовлетворению в полном объеме, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере // рублей // копейки, что подтверждается платежным поручением // /л.д.2/, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины // рублей // копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» удовлетворить.
Взыскать с Алексеева И.Ю. в пользу ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» в порядке суброгации в возмещение ущерба // рублей // копейки, // рублей // копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего // рублей // копеек.
Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Справка: мотивированное решение изготовлено 11 октября 2011 года.
Судья: