Дело № 2-4056/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Кармолина Е.А.
при секретаре Барановой Н.А.
21 сентября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Свешникова К.П. к индивидуальному предпринимателю Андриевскому Д.В. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Свешников К.П. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Андриевскому Д.В. о защите прав потребителей, в обоснование указав, что в мае 2011 года он решил изготовить у себя дома встроенный шкаф с антресолью в коридоре, встроенный в стену раскладной обеденный стол с тремя стульями и шкаф – купе в его комнате, где он спит. Он решил сэкономить и поэтому стал искать специалистов по газете «Домино». В номере <..> от ".." ... он нашел в рубрике «мебель» объявление «корпусная мебель на заказ…. …. со скидкой 20%», которое устроило его по срокам изготовления и цене. ".." ... он после предварительного звонка встретился с ответчиком, с которым заключили договор на изготовление и установку мебели. В соответствии с данным договором ответчик обязался изготовить и установить мебель в течение 14 рабочих дней, при этом он сразу оплатил ответчику <..> рублей. В течение установленного срока мебель изготовлена не была, однако ответчик потребовал доплатить еще <..> рублей, которые он передал последнему, потребовав он него расписку на сумму <..> рублей. ".." ... он доплатил ответчику еще <..> рублей, о чем также была написана расписка. Примерно ".." ... он напомнил ответчику о сроках изготовления заказа, после чего ответчик собрал инструменты и больше у него не появлялся. В результате ответчиком были изготовлены: каркас шкафа в коридор без антресоли, стол на кухне без ножки, каркас шкафа – купе в комнате, который не подошел по размерам к стене. Фактически своими действиями ответчик не исполнил обязательства по договору полностью, нарушил сроки исполнения, не вернул ему денежные средства, оплаченные в виде предоплаты и в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств. На протяжении всего времени он очень переживает за то, что длительное время он пытался получить свой заказ, который в результате ответчик не изготовил и не вернул полученные от него денежные средства. Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере <..> рублей в качестве возмещения оплаченной стоимости услуг по договору об изготовлении и установки мебели; в счет компенсации морального вреда – <..> рублей; неустойку в размере <..> рублей за просрочку выполнения требований потребителя; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <..> рублей, а также просит взыскать с ответчика штраф в доход государства в размере установленном ч. 6 ст. 13 ФЗ РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Впоследствии истцом Свешниковым К.П. исковые требования были дополнены, просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере <..> рублей в качестве возмещения оплаченной стоимости услуг по договору об изготовлении и установки мебели; в счет компенсации морального вреда – <..> рублей; неустойку в размере <..> рублей за просрочку выполнения требований потребителя; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <..> рублей, а также просит взыскать с ответчика штраф в доход государства в размере установленном ч. 6 ст. 13 ФЗ РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Истец Свешников К.П. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель истца Свешникова К.П. – Рубцов В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования Свешникова К.П. и просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель третьего лица – комитета потребительского рынка и защиты прав потребителей администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области – Карташева И.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных Свешниковым К.П. требований.
Ответчик – индивидуальный предприниматель Андриевский Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд, выслушав истца, его представителя, представителя третьего лица – комитета потребительского рынка и защиты прав потребителей администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказание услуг).
Согласно ст.28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказание услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).
В судебном заседании установлено, что 01 июня 2011 года между индивидуальным предпринимателем Андриевским Д.В. и Свешниковым К.П. был заключен договор, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя изготовление и установку мебели (код оквэд 36.12).
Согласно п. п. 2.1 – 2.3 договора срок выполнения работ с момента подписания договора составляет 14 рабочих дней, договор вступает в силу с момента подписания и действует до момента подписания акта выполненных работ, работа считается выполненной исполнителем и принятой заказчиком после подписания акта выполненных работ.
Согласно п.п. 3.1 – 3.3 договора оплата производится в два этапа: первый этап – 70% от общей стоимости, перед началом работ, второй этап – 30% от общей стоимости по завершению производственной части работ, монтажных работ и подписания акта приемки – сдачи работ. Общая стоимость настоящего договора составляет <..> рублей, с учетом скидки сумма договора составляет <..> рублей.
Согласно п.п. 4.1 – 4.2 договора исполнитель обязуется выполнить все работы в объеме, в сроки, с надлежащим качеством, предусмотренные настоящим договором. Заказчик обязуется оплатить работу в полном объеме, согласно п. 3 с задержкой не более двух рабочих дней, включая день подписания акта выполненных работ.
Согласно п. 6.1 договора за нарушение сроков выполнения работ по настоящему договору, исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % в день стоимости работ по договору, исключая первые 5 дней просрочки.
Согласно расписки индивидуального предпринимателя Андриевского Д.В. ".." ... он получил от Свешникова К.П. в счет предоплаты за изготовление и установку мебели <..> рублей, а ".." ... Свешников К.П. передал индивидуальному предпринимателю Андриевскому Д.В. дополнительно сумму в размере <..> рублей.
Таким образом, истец Свешников К.П. фактически оплатил полностью стоимость договора, заключенного 01 июня 2011 года между ним и индивидуальным предпринимателем Андриевским Д.В. по изготовлению и установке мебели, чем свои обязательства по вышеуказанному договору выполнил полностью и досрочно, поскольку обязательства взятые на себя индивидуальным предпринимателем Андриевским Д.В. выполнены не были, что подтверждается фотографиями, сделанными истцом 31 июля 2011 года.
Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей В.И. и Р.А., допрошенных в судебном заседании, из объяснений которых следует, что по газете «Домино» они по просьбе истца искали объявления о производстве мебели. Остановились на объявлении Андриевского Д.В. После звонка, через 40 минут приехал Андриевский Д.В. составил договор, привез рисунки. В течении 2-х недель должен был изготовить мебель. Потом оказалось он не изготовил мебель в течение 2 месяцев. До настоящего времени мебель не изготовлена, денежные средства не возвращены.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <..> рублей в качестве возмещения оплаченной им стоимости услуг по договору об изготовлении и установке мебели.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере <..> рублей. Размер неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы за период с 20 июня 2011 года по день подачи исковых требования, то есть по 04 августа 2011 года, на 44 дня, по мнению истца, составляет <..> рубля <..> копеек (<..> рубль <..> копейки за 1 день просрочки х 44 дня), однако исходя из действующего законодательства истец просит взыскать сумму неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательств, то есть в размере <..> рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика, так как последним были значительно нарушены сроки выполнения работ, а впоследствии работа вообще не была выполнена в соответствии с договором от 01 июня 2011 года.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В судебном заседании установлено, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору изготовления и установки мебели, истцу были причинены нравственные страдания и его требования о компенсации морального вреда в размере <..> рублей суд считает исходя из принципа разумности и справедливости, обоснованными и подлежащими возмещению ответчиком.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно пункту 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы превышающей 20 000 рублей.
Поскольку истец Свешников К.П. при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с индивидуального предпринимателя Андриевского Д.В. в доход государства государственную пошлину в размере <..> рублей.
Кроме того, в силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика штраф в сумме <..> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Свешникова Константина Петровича удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Андриевского Д.В. в пользу Свешникова К.П. <..> рублей в качестве возмещения оплаченной стоимости услуг по договору об изготовлении и установке мебели; <..> рублей в качестве неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору от 01 июня 2011 года; <..> рублей в счет компенсации морального вреда; <..> рублей в счет оплаты расходов за оказание юридической помощи, а всего <..> (<..>) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Андриевского Д.В. государственную пошлину в доход государства в размере <..> (<..>) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Андриевского Д.В. в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области штраф в размере <..> (<..>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Справка: мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2011 года.
Судья: подпись