Дело № 2-3336/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Волжский Волгоградской области 13 октября 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Рыжовой Л.А.
при секретаре Панченко Ю.А.,
с участием прокурора Брежневой Т.А., представителя истца Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Пугайкиной Е.В., ответчиков Мироновой (Орловой) С.Ф., Миронова И.В.,
13 октября 2011 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев гражданское дело по иску Администрации городского округа – <...> к Мироновой (Орловой) С.Ф., Миронову И.В., Орлову А.С. о выселении из жилого помещения в благоустроенное жилое помещение, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского округа – <...> обратилась в суд с иском к Мироновой (Орловой) С.Ф., Миронову И.В., Орлову А.С. о выселении в связи со сносом дома, указав в обоснование, что спорная жилая площадь представляет собой жилое помещение – комнату общей площадью <..> квадратных метра, жилой – <..> квадратных метра, расположенную по адресу: <...> <...>. Согласно справки ООО «Управляющая компания «МИГ» по указанному адресу зарегистрированы Миронова (Орлова) С.Ф., Миронов И.В. и Орлов А.С. Постановлением главы Администрации городского округа – <...> от ".." ... <..>-ГО «О признании жилищного фонда аварийным», многоквартирный <...>, расположенный по адресу: <...>, <...> <...>, признан аварийным и подлежащим сносу. На основании постановления администрации городского округа - <...> <..> от ".." ... «О предоставлении жилых помещений, находящихся в муниципальном жилищном фонде» ответчикам предоставлена комната <..> общей площадью <..> квадратных метра, расположенная по адресу: <...> на состав семьи 3 человека – Миронова С.Ф., ее муж Миронов И.В., сын Орлов А.С., однако ответчики до настоящего времени не обратились в комитет по обеспечению жизнедеятельности <...> городского округа – <...> для заключения договора социального найма на жилое помещение, предоставленное для переселения в связи со сносом аварийного дома, не переселились в выделенную им квартиру, в связи с чем просила выселить Миронову С.Ф., Миронова И.В., Орлова А.С. из жилого помещения – <...> <...> с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, комната <..>; обязать отдел УФМС России по <...> в городе Волжском снять Миронову (Орлову) С.Ф., Миронова И.В., Орлова А.С. снять с регистрационного учета по адресу: <...>, <...>.
Впоследствии Администрация городского округа – <...> уточнила исковые требования, просила выселить Миронову С.Ф., Миронова И.В., Орлова А.С. из жилого помещения – <...>, расположенной по адресу: <...>, <...>, <...>, в благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, комната <..>; обязать отдел УФМС России по <...> в городе Волжском снять Миронову (Орлову) С.Ф., Миронова И.В., Орлова А.С. снять с регистрационного учета по адресу: <...> <...> /л.д.18-19/.
В судебном заседании представитель истца Администрации городского округа – <...> Пугайкина Е.В. /действующая на основании доверенности <..>-Д от ".." .../ уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, выселить Миронову С.Ф., Миронова И.В., Орлова А.С. из жилого помещения – <...> <...> в благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, комната <..>; обязать отдел УФМС России по <...> в городе Волжском снять Миронову (Орлову) С.Ф., Миронова И.В., Орлова А.С. снять с регистрационного учета по адресу: <...>, о.Зеленый, <...>.
Ответчики Миронова С.Ф., Миронов И.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку жилое помещение, в которое истец желает их переселить, меньше по площади занимаемого ими жилого помещения, поэтому решение о переселении их семьи в указанное помещение незаконно. Пояснили, что о том, что жилое помещение, в котором они проживают, находящееся в <...> <...> <...>, было признано аварийным и о выделении им другого жилого помещения им известно, не отрицали, что предоставленное им жилое помещение находится в городе Волжском, является благоустроенным, в то время как жилое помещение, в котором они проживают в настоящее время, неблагоустроенное.
Ответчик Орлов А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представил.
Представитель третьего лица отдела УФМС РФ по Волгоградской области в городе Волжском в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, проверяя обоснованность исковых требований, выслушав представителя истца Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Пугайкину Е.В, ответчиков Миронову С.Ф., Миронова И.В., прокурора, полагавшего, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, изучив письменные доказательства, приходит к выводу об обоснованности требований Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области.
Согласно ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу;
В соответствие со ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
Как следует из ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.
Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ".." ... N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что судам помимо необходимости проверять, отвечает ли предоставляемое выселяемым гражданам жилое помещение уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям данного населенного пункта, принимая во внимание прежде всего уровень благоустроенности жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в этом населенном пункте, надлежит при принятии решения учитывать, не будут ли ухудшены жилищные условия выселяемых в него граждан. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.
Исходя из приведенных норм, предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.
В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по мету пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановление Правительства РФ от ".." ... <..> с последующими изменениями, которые в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», жилищным, гражданским и другим законодательством РФ регулируют порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, <...> является муниципальной собственностью Администрации городского округа – <...>, представляет собой комнату жилой площадью 18,3 квадратных метра, общей площадью <..> квадратных метра, в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают ответчики Миронова (Орлова) С.Ф., ее сын Орлов А.С. с ".." ..., и муж Мироновой (Орловой) С.Ф. - Миронов И.В. с ".." ..., что подтверждается копией справки ООО «Управляющая компания «Миг» /л.д.10/, О вступила в брак с Мироновым И.В., после заключения брака ей присвоена фамилия Миронова, однако после вступления в брак лицевой счет на <...>, о. Зеленый, <...> открыт до настоящего времени на О, данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о браке, копией лицевого счета <..>, открытого на О /л.д.11/, и не оспариваются сторонами в судебном заседании.
Постановлением главы Администрации городского округа – <...> от ".." ... <..>-ГО «О признании жилищного фонда аварийным», многоквартирный <...>, расположенный по адресу: <...>, о.Зеленый, <...>, признан аварийным и подлежащим сносу, что подтверждается копиями постановления <..>-ГО от ".." ... и списка муниципального аварийного жилищного фонда о.Зеленый /л.д.4, 5-7/.
На основании постановления Администрации городского округа - <...> <..> от ".." ... Мироновой (Орловой) С.Ф. на состав семьи 3 человека (она, муж – Миронов И.В., сын Орлов А.С.) предоставлено жилое помещение, находящееся в муниципальном жилищном фонде, состоящее из комнаты <..> жилой площадью <..> квадратных метра общей площадью <..> квадратных метра в коммунальной квартире по адресу: <...> /л.д. 8-9/.
На основании постановления администрации городского округа - <...> <..> от ".." ... был подготовлен проект договора социального найма жилого помещения с Мироновой (Орловой) С.Ф., согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам ее семьи в бессрочное пользование коммунальное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из комнаты <..> жилой площадью <..> квадратных метра общей площадью <..> квадратных метра в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <...>, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: муж Миронов И.В., сын Орлов А.С., данный договор социального найма подписан только наймодателем, поскольку ответчик уклоняется от заключения договора социального найма /л.д. 12-13/, что также подтверждается копией уведомления на имя Мироновой С.Ф. от ".." ..., из которого следует, что ответчику Мироновой С.Ф. в срок до ".." ... предложено обратиться в отдел по обеспечению жильем и реализации федеральных программ в сфере жилищной политики Комитета по обеспечению жизнедеятельности <...> городского округа – <...> по вопросу заключения договора социального найма жилого помещения, которое ответчиками было оставлено без внимания. В судебном заседании ответчики не отрицали, что им известно о том, что жилое помещение, в котором они проживают, находящееся в <...> <...> <...>, было признано аварийным и о выделении им другого жилого помещения, в которое они до настоящего времени не переселились, данное обстоятельство также подтверждается решением Волжского городского суда от ".." ..., из которого следует, что Миронова С.Ф., Миронов И.В, Орлов А.С. обращались в суд с иском к администрации, в котором просили признать незаконным постановление <..> от ".." ... в части предоставления им жилого помещения в коммунальной <...>.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При вынесении Волжским городским судом решения от ".." ..., с учетом определения кассационной инстанции Волгоградского областного суда от ".." ..., которым решение суда от ".." ... отменено и принято новое решение, в удовлетворении требований Мироновой С.Ф., Миронова И.В., Орлова А.С. о признании постановления администрации городского округа-<...> <..> от ".." ..., обязании предоставить помещение жилой площадью не менее 18,3 квадратных метра, отказано, судом было установлено, что данным постановлением на состав семьи три человека, Мироновой С.Ф., Миронову И.В., Орлову А.С. выделена комната <..> общей площадью <..> квадратных метра, жилой <..> квадратных метра в трехкомнатной <...> по проспекту <...> <...>, в связи с тем, что жилой <...> <...> подлежит сносу, вновь предоставляемое истцам жилое помещение является благоустроенным, его общая площадь превышает площадь ранее занимаемого жилого помещения, находится в черте <...>, отвечает установленным требованиям, оснований для признания незаконными действий администрации <...> не имеется.
Данным решением опровергаются доводы ответчиков Мироновых С.Ф. и И.В. о том, что решение администрации городского округа-<...> о переселении их семьи из аварийного жилого дома, в котором они живут, в жилое помещение- комнату <..> общей площадью <..> квадратных метра, жилой <..> квадратных метра в трехкомнатной <...> по <...> <...> является незаконным, как нарушающее их права, так как жилое помещение, в которое истец желает их переселить, меньше по площади занимаемого ими жилого помещения. Указанным выше решением суда установлено и данное обстоятельство не доказывается вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, что решение администрации городского округа-<...> является законным.
Таким образом, вновь предоставляемое ответчикам для переселения жилое помещение вместо жилого помещения, в котором они проживают в настоящее время, признанного аварийным и подлежащим сносу, представляет собой комнату <..> жилой площадью <..> квадратных метра, общей площадью <..> квадратных метра в трехкомнатной <...>, расположенной в <...> по проспекту Ленина <...>, является благоустроенным, его общая площадь превышает площадь ранее занимаемое жилое помещение, находится в черте <...>, отвечает установленным требованиям, исковые требования Администрации городского округа – <...> о выселении Мироновой (Орловой) С.Ф., Миронова И.В. и Орлова А.С. из жилого помещения – <...> <...> <...> в благоустроенное жилое помещение – комнату <..>, расположенную по адресу: <...>, и снятии ответчиков с регистрационного учета подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается в федеральный бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку исковые требования Администрации городского округа – <...> подлежат удовлетворению, истец при обращении в суд освобожден от уплаты госпошлины, с ответчиков Мироновой (Орловой) С.Ф., Миронова И.В., Орлова А.С. необходимо взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину по 66 рублей 67 копеек с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации городского округа – <...> к Мироновой (Орловой) С.Ф., Миронову И.В., Орлову А.С. о выселении из жилого помещения, признанного аварийным, в благоустроенное жилое помещение удовлетворить.
Выселить Миронову (Орлову) С.Ф., Миронова И.В., Орлова А.С. из <...> <...> в комнату <..> <...> по проспекту Ленина <...>.
Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков Мироновой (Орловой) С.Ф., Миронова И.В., Орлова А.С. с регистрационного учета по адресу: <...>, <...>.
Взыскать с Мироновой (Орловой) С.Ф., Миронова И.В., Орлова А.С. в федеральный бюджет государственную пошлину по <..> рублей <..> копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: