Дело № 2-4109/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Волжский Волгоградской области 14 октября 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Рыжовой Л.А.
при секретаре Панченко Ю.А.,
14 октября 2011 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения №8553 Сбербанка России к Двуречинской Л.Е., Борисенко Г.В., Назаркиной Е.В., Шаталову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волжского отделения /// Сбербанка России (далее по тексту ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения /// Сбербанка России) обратилось в суд с иском к Двуречинской Л.Е., Борисенко Г.В., Назаркиной Е.В., Шаталову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ".." ...г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения /// и Двуречинской Л.Е. был заключен кредитный договор /// (с учетом дополнительных соглашений /// от ".." ...г. и /// от ".." ...г.), согласно которому банк предоставил Двуречинской Л.Е. кредит в сумме /// рублей под /// процентов годовых на ремонт трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>, срок по ".." ...г.. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом кредитором были заключены договора поручительства /// с Борисенко Г.В., /// с Назаркиной Е.В. и /// с Шаталовым П.В. В нарушение условий кредитного договора и договоров поручительства заемщик и поручители не производят платежи в погашение полученного кредита и не уплачивают проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ".." ...г. составила /// рублей /// копеек, из которой /// рублей /// копеек – неустойка за просроченные проценты, /// рубля /// копеек – неустойка за просроченные проценты, /// рубля /// копеек – просроченные проценты, /// рублей /// копеек – просроченный основной долг. Просил взыскать солидарно с ответчиков сумму имеющейся задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме /// рублей /// копеек, расторгнуть кредитный договор /// от ".." ...г..
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения /// Сбербанка России не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, в поступившем заявлении представитель истца Джурик Ю.А. /действующая на основании доверенности /// от ".." ...г./ просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, уточнила исковые требования, просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере /// рублей /// копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме /// рублей /// копеек.
Ответчики Двуречинская Л.Е., Борисенко Г.В., Назаркина Е.В. и Шаталов П.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Двуречинской Л.Е., Борисенко Г.В., Назаркиной Е.В., Шаталова П.В. в порядке заочного производства, поскольку их неоднократные неявки препятствуют рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.
В судебном заседании установлено, что кредитор ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения /// Сбербанка России по кредитному договору /// от ".." ...г. (с учетом дополнительных соглашений /// от ".." ...г. и /// от ".." ...г.) предоставил заемщику Двуречинской Л.Е. кредит в сумме /// рублей под /// процентов годовых на срок по ".." ...г. на ремонт трехкомнатной квартиры по адресу: <...>, что подтверждается копиями кредитного договора, расходного кассового ордера /// от ".." ...г., дополнительного соглашения /// от ".." ...г., дополнительного соглашения /// от ".." ...г. /л.д.10, 11-13, 17, 18/.
Согласно пунктам 4.1-4.3 кредитного договора /// от ".." ...г., заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или/ уплату процентов, согласно п.2.7 кредитного договора, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.4 Договора) /л.д.11-13/.
В соответствии с п.5.2.5 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором, обратить взысканием на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения /// Сбербанка России исполнил свои обязательства, предоставил Двуречинской Л.Е. кредит в сумме /// рублей, что подтверждается копией приходного кассового ордера /// от ".." ...г. /л.д.10/.
Ответчик Двуречинская Л.Е. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, то есть не исполнила обязательств, предусмотренных законом и договором, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ".." ...г. составила /// рублей /// копеек, из которой /// рублей /// копеек – неустойка за просроченные проценты, /// рубля /// копеек – неустойка за просроченные проценты, /// рубля /// копеек – просроченные проценты, /// рублей /// копеек – просроченный основной долг, что подтверждается расчетами задолженности по кредитному договору /л.д.5-9/.
Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Суд считает, что ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения /// Сбербанка России исполнил свои обязанности надлежащим образом, а Двуречинская Л.Е. допустила неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.
В соответствии со ст. 363 ч.2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом кредитором ".." ...г. были заключены договора поручительства с /// с Борисенко Г.В., /// с Назаркиной Е.В. и /// с Шаталовым П.В, согласно которым поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Двуречинской Л.Е. (заемщик) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору /л.д.14,21,26,31/.
Поскольку ответчиками не исполнены обязательства, предусмотренные кредитным договором и договорами поручительства, взысканию в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения /// Сбербанка России с ответчиков подлежит задолженность в размере /// рублей /// копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения /// Сбербанка России при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10505 рублей 78 копеек, что подтверждается платежным поручением /// от ".." ...г. /л.д.2/, в связи с удовлетворением исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения /// Сбербанка России суд считает необходимым взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 2626 рублей 45 копеек, поскольку солидарный порядок взыскания госпошлины не предусмотрен действующим законодательством.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения /// Сбербанка России задолженность по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Двуречинской Л.Е., Борисенко Г.В., Назаркиной Е.В., Шаталова П.В. пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения /// Сбербанка России задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору в сумме /// рублей /// копеек, из которой /// рублей /// копеек – неустойка за просроченные проценты, /// рубля /// копеек – неустойка за просроченные проценты, /// рубля /// копеек – просроченные проценты, /// рублей /// копеек – просроченный основной долг.
Взыскать с Двуречинской Л.Е., Борисенко Г.В., Назаркиной Е.В., Шаталова П.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения /// Сбербанка России в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по /// рублей /// копеек с каждого.
Ответчики вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья :
Справка: мотивированное решение изготовлено19 октября 2011 года.
Судья: