Дело № 2-4172/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Волжский Волгоградской области 10 октября 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего федерального судьи Рыжовой Л.А.,
при секретаре Панченко Ю.А.,
с участием прокурора Кузьминой М.В., истца Орловой М.А., ответчика Орлова А.Л.,
10 октября 2011 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой М.А. в интересах несовершеннолетнего Жабина К.А., к Орлову А.Л. о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Орлова М.А., действуя в интересах несовершеннолетнего Жабина К.А., обратилась в суд с иском к Орлову А.Л. о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что ".." ...г. в результате действий ответчика Орлова А.Л. ее несовершеннолетнему сыну Жабину К.А., ".." ...г. года рождения, был причинен вред здоровью, выразившийся в получении психологической травмы, поскольку он стал очевидцем конфликта между ней, ее мамой Орловой Н.Г. с одной стороны, и ответчиком Орловым А.Л. с другой, когда в №... часов №... минут она находилась в своей комнате №..., расположенной по адресу: <...>, в квартире также находились ее мать Орлова Н.Г., сын Жабин К.А. и ответчик Орлов А.Л., который находился в комнатах №... и 4. Когда Орлова Н.Г. находилась на кухне, на кухню внезапно вбежал Орлов А.Л., с громким криком «Кто сорвал листок формата А4 с цитатой Талейрана?», подбежал к кухонной мойке, схватил палку, которая подпирает мойку, и стал ею размахивать, а затем нанес удар по ноге Орловой Н.Г. Опасаясь за свою жизнь и жизнь сына, они с Орловой Н.Г. выбежали из кухни в коридор, открыли входную дверь, стали звать на помощь, затем зашли в свою комнату №.... Примерно через минуту, когда Орлова Н.Г. находилась в дверном проеме комнаты, из ванной комнаты выбежал Орлов А.Л. и в присутствии её и ребенка стал избивать Орлову Н.Г., которая кричала от боли, сын испугался, стал сильно плакать, увидев как Орлов А.Л. стал врываться в комнату №... со страшным выражением лица. Она стала кричать, чтобы Орлов А.Л. прекратил избивать маму, после чего тот ушел в свои комнаты, а они закрылись в своей и ждали прихода сотрудников милиции. Все это происходило на глазах ребенка, в результате чего он получил сильный испуг, стал закатываться плачем, она не могла его успокоить, в связи с чем ей пришлось обратиться к педиатру в МУЗ «Детская поликлиника №...», который осмотрев ребенка, направил его на лечение в МУЗ «Детская больница» <...>, где при поступлении сыну определили, что его состояние средней тяжести за счет патологии центральной нервной системы. После выписки из больницы, они продолжили наблюдение у педиатра и невропатолога по месту жительства, на лечение сына ею было потрачено 476 рублей. В результате действий Орлова А.Л. её сыну был причинен моральный вред, выразившийся в причинении испуга, ребенок поступил в больницу, она переживала за здоровье сына, вследствие чего перестала кормить сына грудным молоком, физические и нравственные страдания она оценивает в №... рублей. Просит взыскать с Орлова А.Л. в её пользу и в пользу её сына в счет возмещения морального вреда №... рублей, №... рублей в возмещение материального ущерба.
В судебном заседании истец Орлова М.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что о том, какой ее сыну поставили диагноз, узнала только тогда, когда ребенок был помещен на стационарное лечение, сыну тогда было №... месяцев, ранее они обращались к невропатологу, когда сын от шума (громко закрыли дверь) проснулся, у него случилась истерика. После случившегося она с сыном обратилась в поликлинику, где врач осмотрел ребенка и дал направление в больницу, какой диагноз и что было с ребенком, она не спрашивала, только спросила, возможно, что ребенок получил психическую травму из-за случившегося конфликта между родителями, на что доктор сказал, что возможно. После полученного лечения в больнице ребенку были выписаны лекарственные препараты «кавинтон», «пантогам». Не отрицала, что соседи наняли рабочих для ремонта, которые работали с перфоратором, из-за постоянного шума ответчик Орлов А.Л. обращался в милицию, после чего они договорились с рабочими, что когда они с сыном будут отдыхать, те работать перфоратором не будут, но считает, что тем шумом не причинялся какой-либо вред здоровью ребенка, поскольку было лето, тепло, она с ребенком с утра до вечера гуляла на улице. Считает что по вине ответчика Орлова А.Л., спровоцировавшего ".." ...г. конфликт, ее ребенок получил психологическую травму, обострилось его психическое состояние, которое в будущем может отрицательно отразиться на его здоровье.
Ответчик Орлов А.Л. в судебном заседании исковые требования Орловой М.А. не признал, просил отказать в полном объеме, поскольку нет его вины в том, что ребенок истца имеет психические отклонения, в конфликте ".." ...г. именно Орлова М.А. и её мать причинили ему, Орлову А.Л., телесные повреждения, громко кричали, что могло испугать ребенка, однако то, что они обратились в больницу, не связано с данным с инцидентом, а является следствием имеющейся у ребенка врожденной патологии. Пояснил, что когда Орлова М.А. в ".." ...г. года пришла с ребенком в их квартиру, находящуюся в совместной собственности, он неоднократно делал ей замечания, поскольку ребенок громко и долго плачет по ночам, «закатывается» во время плача, что свидетельствовало о том, что у него не все в порядке со здоровьем, что подтверждается медицинской документацией в отношении несовершеннолетнего Жабина К.А., из которой следует, что ребенок уже родился с отклонениями от нормы, и в этом есть вина Орловой М.А., которая курила во время беременности, отец ребенка болен туберкулезом. Считает, что поводом для обращения Орловой М.А. с указанным иском послужило то, что он обратился к мировому судье с заявлением в отношении Орловой Н.Г. и Орловой М.А. в порядке частного обвинения, ранее Орлова Н.Г. уже была признана виновной и осуждена по ч.1 ст.130 УК РФ. По обстоятельствам инцидента ".." ...г. пояснил, что когда возвратился домой ".." ...г. в №... часов №... минут от своей больной матери из <...>, за время его отсутствия всегда что-то случается, поэтому он сразу проверил, все ли вещи на месте, не оказалось листка бумаги с цитатой Талейрана и отвертки. ".." ...г. он встал в 09 часов утра, увидел, что ванна и туалетная комнаты были заняты, затем услышал, что Орлова Н.Г. и Орлова М.А. находятся на кухне, пошел к ним и спросил, кто из них забрал листок с цитатой Талейрана, они стали оскорблять его, при этом истец Орлова М.А. громко кричала «Вызывай дурку!» и направилась в коридор, он немного отступил, в этот момент она наступила на его ногу и немного покрутилась на ней, затем побежала в свою комнату к ребенку и захлопнула дверь. Он пошел в свою комнату, чтобы успокоится, позвонил дочери Екатерине, во время разговора с ней, вышел из комнаты, в этот момент из своей комнаты выбежала Орлова Н.Г., стала кричать, пыталась его ударить рукой в область сердца, оцарапать, после чего из комнаты выбежала истец Орлова М.А., также стала громко кричать и ударила его, он убежал в свою комнату, захлопнул дверь, в этот момент истец и её мать открыли входную дверь квартиры, начали громко кричать «Помогите!», как они всегда делают, чтобы показать, что он виновен в конфликте, поскольку у них давно идет спор из-за квартиры. Позже приехали сотрудники милиции, которым он дал свои пояснения, рассказал о произошедшем и в №... часов №... минут ушел из дома, обратился в СМЭ, где у него сняли побои.
Суд, выслушав истца Орлову М.А., ответчика Орлова А.Л., прокурора, полагавшего, что требования Орловой М.А. не подлежат удовлетворению, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Орловой М.А.
В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний сын истца Орловой М.А., Жабин К.А., родился ".." ...г., что подтверждается копией свидетельства о рождении /л.д.6/.
Как следует из исковых требований истца, она указывает на то, что вред причинен ответчиком в результате конфликта ".." ...г., когда между истцом Орловой М.А., ее матери Орловой Н.Г. с одной стороны и ответчиком Орловым А.Л., с другой, произошел конфликт, в результате которого по мнению истца ее несовершеннолетний сын получил психологическую травму, поскольку стал очевидцем произошедшего, ребенок стал плакать, «закатываться», она вынуждена была обратиться к педиатру, который дал направление в детскую больницу, где ее сын две недели находился на лечении, она приобретала для него лекарственные препараты.
Наличие конфликта ".." ...г. подтверждается заявлением Орловой Н.Г. о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения и привлечении к уголовной ответственности Орлова А.Л. по ч.1 ст. 116 УК РФ, согласно которому ".." ...г. Орлов А.Л. на почве неприязненных отношений причинил ей телесные повреждения в виде побоев; постановлением мирового судьи судебного участка № <...> о принятии встречного заявления Орловой Н.Г. к производству и соединении его в одно производство с заявлением Орлова А.Л.; заявлением Орлова А.Л. о привлечении к уголовной ответственности Орловой Н.Г., Орловой М.А. по ч.1 ст. 116 УК РФ за нанесение побоев Орлову А.Л., из которого следует, что утром ".." ...г., примерно в 9 часов 20 минут на почве неприязненных отношений они причинили ему телесные повреждения в виде побоев; справкой мирового судьи о том, что ".." ...г. мировому судье судебного участка № <...> Орловым А.Л. подано заявление о привлечении к уголовной ответственности Орловой Н.Г., Орловой М.А. за нанесение ему побоев (л.д. 17, 18, 22, 24-26).
В соответствии со ст.ст. 56,59-60,67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В силу части 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.
Защита прав гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, …прекращения или изменения правоотношения, …иными способами, предусмотренными законом (ст. 12 ГК РФ).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
При этом процессуальная обязанность доказывания обстоятельств, на которых основаны требования, возложена на истца.
В свою очередь, согласно части 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Само по себе наличие конфликта ".." ...г. между истцом и ответчиком и нахождение несовершеннолетнего сына истца Жабина К.А. на лечении в медицинском учреждении с ".." ...г. не является достоверным и достаточным доказательством наличия вины ответчика в причинении вреда истцу, нравственных и физических страданий малолетнему ребенку.
Согласно копии выписного эпикриза МУЗ «Городская детская больница» из медицинской карты стационарного больного №..., Жабин К.А., ".." ...г. года рождения поступил на стационарное лечение по направлению участкового врача с диагнозом: ППЦНС, синдром повышенной нервно-рефлекторной возбудимости, проходил лечение с ".." ...г. по ".." ...г.; клинический диагноз: последствия перинатальной церебральной ишемии, синдром повышенной нервно-рефлекторной возбудимости, аффективно-респираторные приступы; выписан с улучшением в относительно удовлетворительном состоянии, самочувствие страдает мало, поведение активное по возрасту, аффективно- распираторных приступов не было, вес набирает; рекомендовано: охранительный режим, продолжение лечения по месту жительства под наблюдением педиатра, невролога, хирурга, окулиста, «Винпоцетин», «Пантонгам», «Мультабс», ЛФК, массаж /л.д.16/.
Из выписки из медицинской карты амбулаторного больного МУЗ «Городская детская поликлиника №...» следует, что Жабину установлен диагноз: последствия церебральной ишемии, синдром повышенной нервно-рефлекторной возбудимости, семейный тубконтакт; ребенок с рождения наблюдается у фтизиатра по поводу семейного тубконтакта, в возрасте 1 месяца ребенок осмотрен неврологом, поставлен диагноз: последствия церебральной ишемии, синдром двигательных нарушений, назначено лечение: «Пантогам» 1/4 таблетки х 2 раза в день срок 1 месяц; в 3 месяца ребенок осмотрен повторно неврологом, диагноз тот же, назначено лечение: массаж, ЛФК; в марте 2011 года осмотрен неврологом, назначено лечение: «Винпоцетин» 5 мг 1/4 таблетки х 3 раза в лень срок 1 месяц; ".." ...г. осмотрен неврологом, поставлен диагноз: синдром повышенной нейро-рефлекторной возбудимости, назначено: «Глицин» 1/4 таблетки два раза в день срок 1 месяц, «Магний В6» 2,5 мг 1/4 таблетки два раза в день срок 1 месяц; с ".." ...г. по ".." ...г. лечился в отделении Волжской детской больницы с диагнозом: ППЦНС, синдром повышенной нервно-рефлекторной возбудимости, ребенок поступил с жалобами на беспокойное поведение, закатывается во время плача, после выписки рекомендовано продолжить прием пантогама и винпоцетина, впоследствии на приеме у невролога не были /л.д.27,28/.
По ходатайству истца был допрошен свидетель 1, врач-невролог МУЗ «Детская поликлиника №...», который в судебном заседании подтвердил, что малолетний Жабин К.А. проживает на обслуживаемом им участке, заболевание у Кирилла было выявлено еще в возрасте 1 месяца, определялось нарушение сна, повышенная возбудимость. Орлова М.А. неоднократно обращалась на прием со своим сыном Жабиным К.А.: в ".." ...г. года указала, что в соседней квартире идет ремонт, стоит шум, кто-то очень громко закрыл дверь, отчего ребенок сильно испугался, ".." ...г. указала на то, что сын просыпается среди ночи с плачем, Кириллу был поставлен диагноз: синдром повышенной возбудимости, расстройство сна, что могло быть связано с особенностями развития ребенка, не исключается возможность последствий осложненной беременности, поскольку у Орловой М.А. была угроза прерывания беременности, другие причины. Поставленный диагноз перинатальный, могут быть обострения, в восстановительный период состояние ребенка может периодами улучшаться, может ухудшаться, расстройства могли быть и на физиологическом фоне – шум, стресс, конфликты, при которых присутствует ребенок.
Таким образом, исследованными судом представленными сторонами доказательствами с достоверностью не подтверждается вина ответчика в причинении истцу и её сыну, которому ещё не исполнился год, нравственных и физических страданий в результате конфликта, произошедшего ".." ...г., поскольку то обстоятельство, что малолетний ребенок «закатывается» во время плача, связано не с конфликтом, а с имеющимся диагнозом, постановленным специалистами. Довод истца о том, что о диагнозе ребенка она узнала только когда ребенку было 10 месяцев, когда они лежали в больнице, также не свидетельствует о вине ответчика, незнание матери об имеющемся диагнозе заболевания у ребенка не может подтверждать доказанность истцом вины ответчика в причинении вреда её малолетнему ребенку, его здоровью, психическому состоянию. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что состояние здоровья, психическое состояние её малолетнего ребенка ухудшилось после событий ".." ...г. и что это произошло именно в результате действий ответчика, истцом не представлено.
Из представленных истцом копий товарных чеков следует, что истцом Орловой М.А. приобретены лекарственные препараты: ".." ...г. 1 упаковка Энтерофурил» стоимостью №... рублей, ".." ...г. 1 упаковка «Мультитабс» стоимостью №... рублей, ".." ...г. 2 упаковки «Пантогам 0,25» стоимостью №... рублей каждая /л.д.4,5,14/, однако данными доказательствами не подтверждается также, что понесенные истцом расходы вызваны действиями ответчика, что данные убытки истец понесла в результате виновных действий ответчика.
Поскольку исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства право на обращение в суд за защитой своих интересов сопровождается обязанностью по доказыванию тех обстоятельств, которыми сторона обосновала свои требования, данная обязанность истцом не исполнена, суд, не установив, что вред истцу причинен в результате действий ответчика и в деле отсутствуют тому бесспорные доказательства при обстоятельствах, установленных судом, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками, связанными с лечением малолетнего сына, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Орловой М.А., поданных в интересах несовершеннолетнего Жабина К.А., к Орлову А.Л. о взыскании №... рублей в качестве денежной компенсации причиненного морального вреда, №... рублей в возмещение материального ущерба, отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Справка: мотивированное решение изготовлено 17 октября 2011 ода.
Судья: