Дело № 2-4045/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Волжский Волгоградской области 06 октября 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Рыжовой Л.А.
при секретаре Панченко Ю.А.,
с участием представителя истца Тимошенко Э.В. – Скорук А.В.,
06 октября 2011 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошенко Э.В., Тимошенко Д.Э. к Тимошенко Е.Н. о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Тимошенко Э.В., Тимошенко Д.Э. обратились в суд с иском к Тимошенко Е.Н. о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав в обоснование требований, что на основании договора купли-продажи от ".." ...г. они и ответчик Тимошенко Е.Н. являются собственниками по 1/3 доли каждый жилого помещения – <...>. ".." ...г. брак между Тимошенко Э.В. и Тимошенко Е.Н. был расторгнут, с момента расторжения брака проживание в спорном жилом помещении с бывшей супругой стало невозможным, так как ответчик создала нетерпимую обстановку, провоцировала скандалы, поэтому Тимошенко Э.В. был вынужден уйти проживать к своей матери, с ним также ушел его несовершеннолетний сын Тимошенко Д.Э. В настоящее время они желают вселиться в квартиру, однако ответчик Тимошенко Е.Н. поменяла замки на входной двери, ключ от квартиры на неоднократные просьбы не отдает, в квартиру не пускает. ".." ...г. Тимошенко Э.В. в адрес ответчика направил письменное обращение, в котором просил ответчика предоставить ему и сыну Тимошенко Д.Э. часть комнаты для проживания площадью №... квадратных метра, что составляет 2/3 доли спорного жилого помещения, однако ответ до настоящего времени от ответчика не поступил. Просили вселить их в жилое помещение – <...>, расположенную в <...>; обязать Тимошенко Е.Н. не чинить препятствий в пользовании спорным жилым помещением.
Впоследствии истцы Тимошенко Э.В. и Тимошенко Д.Э. уточнили исковые требования, просили вселить их в жилое помещение - <...>, расположенную в <...>; обязать Тимошенко Е.Н. не чинить препятствий в пользовании спорным жилым помещением, путем предоставления ключа от входной двери указанного жилого помещения.
Истец и представитель истца Тимошенко Д.Э. - Тимошенко Э.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, в своем заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие, с участием представителя Скорук А.В. /л.д.16/.
Истец Тимошенко Д.Э. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие /л.д.36/.
Представитель истца Тимошенко Э.В. – Скорук А.В. /действующий на основании доверенности от ".." ...г./ в судебном заседании исковые требования Тимошенко Э.В., Тимошенко Д.Э. поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что истцы, как собственники спорного жилого помещения – <...>, имеют право владения и пользования своим имуществом, поэтому подлежат вселению, однако ответчик создает им в этом препятствия, не дает ключ от входной двери.
Ответчик Тимошенко Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Тимошенко Е.Н. в порядке заочного производства, поскольку ее неявки препятствуют рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истцов.
Суд, выслушав представителя истца Тимошенко Э.. – Скорук А.В., исследовав письменные доказательства, считает исковые требования Тимошенко Э.В., Тимошенко Д.Э. подлежащими удовлетворению как необоснованные.
Согласно ст.ст.27, 40 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст.11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе, признания жилищного права, прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (часть 1).
Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (часть 2).
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Собственник жилого помещения, в силу ст. 30 ЖК РФ, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что на основании договора от ".." ...г. истец Тимошенко Э.В., ответчик Тимошенко Е.Н., действующие за себя и в интересах не совершеннолетнего Тимошенко Д.Э., ".." ...г. года рождения, приобрели в собственность жилое помещение – <...>, что подтверждается копией дубликата договора купли – продажи, зарегистрированного нотариусом <...> Л ".." ...г. в реестре за №... /л.д.6/, согласно п.1 которого, продавец продал, а покупатель (Тимошенко Э.В., Тимошенко Е.В., действующие за себя и в интересах не совершеннолетнего Тимошенко Д.Э.) купили однокомнатную <...>, принадлежащую продавцу на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом <...> М ".." ...г. по реестру №..., зарегистрированного Волжским бюро технической инвентаризации ".." ...г. по реестру №...; после регистрации в бюро технической инвентаризации покупатель становится собственником квартиры и принимает на себя обязанности по уплате налогов на недвижимость, расходы по эксплуатации и содержанию квартиры, жилого дома и придомовой территории, а также участвует соразмерно с занимаемой площадью в расходах, связанных с техническим обслуживанием и ремонтом, в том числе капитальным всего дома (п.4), принадлежность спорного жилого помещения, составляющего однокомнатную <...>, общей площадью №... квадратных метра, жилой - №... квадратных метра, на праве общей долевой собственности по №... доли истцам Тимошенко Э.В., Тимошенко Д.Э., ответчику Тимошенко Е.Н. на основании данного договора купли-продажи №... от ".." ...г., подтверждается сообщением МУП «Бюро технической инвентаризации» за №... от ".." ...г. /л.д.25/.
Согласно справки «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа – <...> от ".." ...г. в квартире по адресу: <...>, с ".." ...г. зарегистрированы: истцы Тимошенко Э.В., Тимошенко Д.Э., ответчик Тимошенко Е.Н. /л.д.26/.
Как следует из пояснений представителя истца Тимошенко Э.В. – Скорук А.В. в судебном заседании, после прекращения семейных отношений с ответчиком Тимошенко Е.Н., в связи с возникающими между истцом Тимошенко Э.В. и ответчиком Тимошенко Е.Н. ссорами, он вынужден был уйти из квартиры проживать в другом месте, у своих родителей, с ним ушел также его сын Тимошенко Д.Э., в то время сын был несовершеннолетним. Сразу же после их ухода ответчик Тимошенко Д.Э. вставила на входной двери квартиры новый замок, ключи от которого отказалась выдать. В настоящее время истцы имеют намерение проживать в квартире, так как не имеют другого жилого помещения, желают проживать в квартире, принадлежащей им на праве собственности, но из-за созданных ответчиком препятствий не имеют возможности это сделать.
Поскольку в судебном заседании установлено, что истцы Тимошенко Э.В. и Тимошенко Д.Э. являются собственниками спорного жилого помещения – <...>, по 1/3 доли каждый, в связи с чем имеют законные основания осуществлять право пользования, владения и распоряжения своей собственностью в виде спорного жилого помещения, поэтому исковые требования истцов подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тимошенко Э.В., Тимошенко Д.Э. к Тимошенко Е.Н. о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.
Вселить Тимошенко Э.В., Тимошенко Д.Э. в <...>.
Обязать Тимошенко Е.Н. не чинить препятствия Тимошенко Э.В., Тимошенко Д.Э. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, путем предоставления ключа от входной двери данного жилого помещения.
Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Справка: мотивированное решение составлено 11 октября 2011 года.
Судья: