об устранении препятствий в распоряжении собственностью, выселении



Дело № 2-4526/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Волжский городской суд Волгоградской области в составе

    председательствующего Василенко Н.С.

    с участием прокурора     Куренкова С.С.

                                    при секретаре               Гайдуковой Ю.В.,

17 октября 2011 года                                                         в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к Попову В.В. об устранении препятствий в распоряжении собственностью, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области обратилась в суд с иском к Попову В.В. об устранении препятствий в распоряжении собственностью, выселении, указав в обосновании иска, спорная жилая площадь представляет собой муниципальную <...>, расположенную по адресу <...>. Нанимателем данной квартиры являлся П.С.Ю., который был снят с регистрационного учета по указанному адресу ".." ...г. в связи со смертью. Согласно справке ООО УК «МИГ» от ".." ...г. по спорному адресу значиться зарегистрированным как посторонний Попов В.В. ".." ...г. г. рождения. Сведения о том, что ответчик являлся родственником П.С.Ю., равно как сведения подтверждающие факт совместного проживания и ведения общего хозяйства отсутствуют. Просили устранить нарушения прав собственника по распоряжению собственностью, выселив Попова В.В. из жилого помещения, расположенного по адресу <...> без предоставления другого жилого помещения.

Представитель администрации городского округа город Волжский Волгоградской области Чекунова Ю.Э., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Попов В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Представитель отдела УФМС по Волгоградской области в г. Волжском в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Выслушав представителя Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, представителя отдела опеки и попечительства администрации городского округа г. Волжский, заключение прокурора, полгавшего исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив представленные документы, суд считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» от 24 декабря 2004 года к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации, Жилищный Кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным Законом.

Статьей 54 ЖК РСФСР, предусматривалось право нанимателя в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи, если эти граждане являлись или признавались членами его семьи в соответствие со ст. 53 ЖК РСФСР.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, в спорном жилом помещении в виде квартиры, расположенной по адресу: <...> ответственным квартиросъемщиком которой являлся П.С.Ю., снят с регистрационного учета в связи со смертью ".." ...г. зарегистрирован посторонний Попов В.В. с ".." ...г., что подтверждается справкой ООО УК «Миг» (л.д. 7).

Согласно акту от ".." ...г., составленному комиссией ООО УК «Миг» по адресу <...> проживает Попов В.В., а также по данному адресу не зарегистрированы, но проживают К.И.В., К.Д.М., Д.Е.В., Д.И.А., Д.Б.А., Д.А.Б. и ведут совместное хозяйство (л.д. 6).

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 25.04.1995 года № 3-П факт регистрации не является основанием для признания за гражданами права на жилую площадь, поскольку такое право возникает при условии фактического проживания.

В соответствии с этим регистрация ответчика в спорной комнате не может служить основанием для признания за ними права пользования указанной комнатой. Основанием для этого может быть только фактическое вселение и проживание в жилом помещении с соблюдением условий действующего законодательства.

    Таким образом, судом установлено, ответчик был вселен в спорное жилое помещение без согласия собственника жилого помещения, не являлся членом семьи нанимателя П.С.Ю., таким образом, не приобрел право пользования жилой площадью, расположенной по адресу <...>, а потому подлежит выселению из спорного жилого помещения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с учетом ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере ... рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области удовлетворить.

Выселить Попова В.В. из жилого помещения, расположенного по адресу <...> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Попова В.В. государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                            Н.С.Василенко

Справка: мотивированный текст решения изготовлен ".." ...г..

Судья:                            Н.С.Василенко

Подпись:

Копия верна: Судья

Волжского горсуда                                                 Н.С. Василенко