Дело № 2-4675/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего федерального судьи Василенко Н.С.
при секретаре Гайдуковой Ю.В.
10 октября 2011 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешова А.А. к Макогонову П.С. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Кулешов А.А. обратился в суд с иском к Макогонову П.С. о взыскании долга по договору займа. В обосновании исковых требований указал, что ".." ...г. между истцом и ответчиком был заключен займа сроком до ".." ...г., в соответствии с которым предоставил ответчику денежные средства в размере ... рублей, по условиям которого ответчик должен выплачивать ...% годовых от суммы займа. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере ... рублей, ... рублей - проценты за пользование денежными средствами, ... рублей – за просрочку возврата суммы займа, уплаченную государственную пошлину.
В судебном заседании представитель истца Кулешова А.А. – Балдин В.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Макогонов П.С. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что находился в трудовых отношениях с истцом, была выявлена недостача, и под угрозами истца был вынужден написать расписку о том, что взял в долг у Кулешова А.А. денежные средства в сумме ... рублей, не оспаривает, что текст расписки выполнен им, однако подпись в указанной расписке от ".." ...г. выполнена не им.
Истец Кулешов А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Суд, изучив письменные доказательства, считает исковые требования истца Кулешова А.А. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что ".." ...г. Макогонов П.С. взял в долг у Кулешова А.А. деньги в сумме ... рублей, срок возврата займа – ".." ...г. За просрочку возврата кредита на сумму займа подлежат проценты в размере ...% годовых (л.д.9).
Поскольку ответчик Макогонов П.С. не возвратил истцу деньги, полученные по договору займа, исковые требования истца о взыскании с ответчика ... рублей суд считает обоснованными, так как они подтверждаются договором займа.
В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из представленной истцом расписки от ".." ...г. следует, что предусмотрены проценты за просрочку возврата суммы займа в размер ...% годовых (л.д. 9).
Таким образом, с ответчика в порядке ст. 809 ГК РФ подлежит взысканию ... (... (сумма основного долга) х ...% (размер процентов) : 360 х ... дней (количество дней просрочки с ".." ...г. по ".." ...г.).
Согласно ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами согласно ст. 811 ГК РФ в размере ... рублей, однако судом расчет процентов за пользование денежными средствами суд производит следующим образом:
... рублей (сумма долга) х 8,25% (учетная ставка банковского процента по выбору истца) : 100% : 360 х ... (количество дней просрочки с ".." ...г. по ".." ...г.) = ... рублей.
В силу части первой статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (часть вторая).
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Довод ответчика о том, что он не брал у истца денег, а находясь в трудовых отношениях с истцом, в связи с выявленной недостачей, под давлением со стороны истца вынужден был написать расписку о том, что получил от Кулешова А.А. денежные средства в размере ... рублей под ...% годовых, не нашел своего подтверждении в судебном заседании, поскольку истцом представлена расписка от ".." ...г., ответчик не отрицал, что данная расписка написана им собственноручно. Доводы Макогонова П.С. о том, что расписку на сумму ... рублей, написал под давлением со стороны Кулешова А.А. суд также находит не убедительными и не доказанными. Ответчик в судебном заседании пояснил, что в правоохранительные органы по данному поводу не обращался.
Ответчик Макогонов П.С. не отрицал в судебном заседании написания им представленной расписки, однако указывает на то, что данная расписка была написана им не в ".." ...г. года, а осенью ".." ...г. года, подпись в расписке им не ставилась. Однако суд не может согласиться с данными доводами ответчика, в связи с тем, что исследованными судом доказательствами подтверждается заключение между истцом и ответчиком договора займа, получение ответчиком от истца денежной суммы, исследованная судом расписка содержит необходимые для простой письменной формы договора данные, факт написания им указанной расписки осенью ".." ...г. года Макогонов П.С. не отрицает, а его доводы о том, что данная расписка написана в другое время опровергаются указанными выше доказательствами.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ... рублей (л.д. 2,3). Поскольку исковые требования Кулешова А.А. удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере ....
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кулешова А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Макогонова П.С. в пользу Кулешова А.А.. сумму долга по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей, за просрочку возврата суммы займа - ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего ..., в удовлетворении оставшейся части исковых требований– отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Н.С.Василенко
Справка: мотивированный текст решения изготовлен ".." ...г.
Судья: Н.С.Василенко