Дело № 2-4523/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Василенко Н.С.
при секретаре Гайдуковой Ю.В.,
17 октября 2011 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришанова А.А. к Репринцевой В,Ю., действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетнего Репринцева А.В. о признании не приобретшими права на жилое помещение, устранении препятствий в пользовании собственностью,
УСТАНОВИЛ:
Гришанов А.А. обратился в суд с иском к Репринцевой В.Ю., действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетнего Репринцева А.В. о признании не приобретшими права на жилое помещение, устранении препятствий в пользовании собственностью в виде квартиры, расположенного по адресу <...>, указав в обоснование иска, является собственником <...>. Репринцева В.Ю. постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу <...>, является собственником ... указанной квартиры. В ".." ...г. году по просьбе дочери зарегистрировал внучку в квартире, однако в спорную квартиру она не вселялась и не проживала. В ".." ...г. году Репринцев А.В. был зарегистрирован без его согласия в <...>. Вынужден оплачивать коммунальные услуги за ответчиков, не имеет возможности нести дополнительные расходы из-за регистрации ответчиков в квартире, которые не являются членами его семьи. Просил признать Репринцеву В.Ю., Репринцева А.В. 2010 года рождения не приобретшими права пользования жилой площадью, устранить препятствий в пользовании жилым помещением квартирой <...>, путем снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Гришанов А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Репринцева В.Ю., действующая в своих интересах, а также интересах несовершеннолетнего Репринцева А.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.
Представитель отдела УФМС РФ по Волгоградской области в г. Волжском в судебное заседание не явился о слушании дела извещены, о причинах неявки суд в известность не поставили.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры <...> является Гришанов А.А., что подтверждается копией договора №... от ".." ...г. (л.д. 11), копией свидетельства о смерти Г.А.И. (л.д. 6)., копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 12)., копией технического паспорта квартиры (л.д. 8-10).
Согласно справке АУ «МФЦ» администрации городского округа г. Волжский в квартире по адресу <...> зарегистрированы: Гришанов А.А., внучка Репринцева В.Ю. с ".." ...г., правнук – Репринцев А.В. с ".." ...г. (л.д. 5).
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.
В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 25.04.1995 года № 3-П факт регистрации не является основанием для признания за гражданами права на жилую площадь, поскольку такое право возникает при условии фактического проживания. В соответствии с этим регистрация ответчика в спорной квартире не может служить основанием для признания за ней права пользования указанной квартирой. Основанием для этого может быть только фактическое вселение и проживание в жилом помещении с соблюдением условий действующего законодательства.
Из объяснений истца усматривается, что ответчики в квартире не проживают, не вселялись, отсутствуют их личные вещи в, совместное хозяйство с истцом не вели.
При таких обстоятельствах суд считает, что регистрация ответчиков на спорной жилой площади носит формальный характер, не порождающих правовых оснований для приобретения права на жилую площадь, поэтому требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Репринцеву В.Ю., Репринцева А.В. ".." ...г. года рождения не приобретшими права пользования жилой площадью по адресу <...>.
Устранить препятствий в пользовании жилым помещением квартирой <...> принадлежащей на праве собственности Гришанову А.А., путем снятия Репринцевой В.Ю., Репринцева А.В. ".." ...г. года рождения с регистрационного учета по данному адресу
Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков Репринцевой В.Ю., Репринцева А.В. ".." ...г. года рождения с регистрационного учета по адресу <...>.
Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.С.Василенко
Справка: мотивированный текст решения изготовлен ".." ...г..
Судья: Н.С.Василенко
Подпись: Копия верна:
Судья Волжского горсуда Н.С. Василенко