Дело № 2-4503\2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего Лиманской В.А.
при секретаре Турбиной И.А.
26 сентября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «ЮМК- Волгоград» к Ермакову В.Л. о взыскании сумм
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное Общество «ЮМК – Волгоград» (далее по тексту (ОАО «ЮМК- Волгоград») обратилась в суд с иском к Ермакову В.Л. о взыскании сумм, в обоснование указав, что ОАО «ЮМК- Волгоград» к ИП Ермакову В.Л. была направлена оферта на заключение договора купли- продажи товаров. Истцом был отпущен товар, а ответчиком, путем совершения конклюдентных действий, акцептована данная оферта. Товар был отпущен на общую сумму в размере ... с товарными накладными №... от ".." ...г. на сумму ... и №... от ".." ...г. на сумму .... Ответчик оплатил стоимость полученного товара частично, в сумме .... Просит взыскать с Ермакова в пользу ОАО «ЮМК- Волгоград» ...- сумму основного долга за поставленный товар; взыскать с Ермакова В.Л. в пользу ОАО «ЮМК- Волгоград» ... сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскать с Ермакова В.Л. в пользу ОАО «ЮМК- Волгоград» ... – сумму государственной пошлины.
В последствии истец ранее заявленные исковые требования уточнил и просил взыскать с Ермакова В.Л. в пользу ОАО «ЮМК- Волгоград» сумму основного долга за поставленный товар ...; взыскать с Ермакова В.Л. в пользу ОАО «ЮМК- Волгоград» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами ...; взыскать с Ермакова В.Л. в пользу ОАО «ЮМК- Волгоград» сумму государственной пошлины ...
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия /л.д.30/.
Ответчик Ермаков В.Л. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставил, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ермакова В.Л. в порядке заочного производства, поскольку его неоднократные неявки препятствуют рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования законными и обоснованными по следующим основаниям.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что на момент возникновения отношений между ОАО «ЮМК- Волгоград» ответчик Ермаков В.Л. являлся индивидуальным предпринимателем, данное обстоятельство подтверждается копией Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей за №... от ".." ...г. /л.д.16-17/. На период обращения ОАО «ЮМК- Волгоград» в суд с исковым заявлением, а именно ".." ...г., Ермаков В.Л. по состоянию на ".." ...г. не имел статуса индивидуального предпринимателя.
Так, согласно представленным копиям товарных накладных №... от ".." ...г. /л.д.20/ и №... от ".." ...г. /л.д.21/ ответчик Ермаков В.Л. получил от истца товар на общую сумму .... Однако, ответчик частично оплатил стоимость товара, а именно им была произведена оплата в размере - ... по товарной накладной №... от ".." ...г., что подтверждается копией платежного поручения №... от ".." ...г. /л.д.22/ и в размере 3 ... по товарной накладной №... от ".." ...г., что подтверждается копией выписки из банка /л.д.23/.
Таким образом, сумма задолженности ответчика Ермакова В.Л. перед истцом составляет ...
Суд изучив письменные материалы дела считает исковые требования подлежими удовлетворению, поскольку:
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии с ч.1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ч. 1,2,3 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ОАО «ЮМК- Волгоград» передало Ермакову В.Л. товар на общую сумму ..., ответчиком товар, указанный в товарных накладных от ".." ...г. и от ".." ...г., был оплачен не в полном размере.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства перед ОАО «ЮМК- Волгоград» с него подлежит взысканию сумма основного долга за поставленный товар в размере ...
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из смысла ст. 395 ГК РФ, с ответчика Ермакова В.Л. помимо суммы основного долга подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... Представленный истцом расчет проверен судом и является верным.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку, исковые требования ОАО «ЮМК- Волгоград» судом удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в пользу истца в размере ..., оплата истцом государственной пошлины подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины от ".." ...г. /л.д.3/
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ЮМК- Волгоград»- удовлетворить.
Взыскать с Ермакова В.Л. в пользу ОАО «ЮМК- Волгоград» сумму основного долга за поставленный товар в размере ...
Взыскать с Ермакова В.Л. в пользу ОАО «ЮМК- Волгоград» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...
Взыскать с Ермакова В.Л. в пользу ОАО «ЮМК- Волгоград» государственную пошлину в размере ...
Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья:
Справка: мотивированное решение суда составлено 03 октября 2011 года (01 октября 2011 года, 02 октября 2011 года – выходные дни).
Судья: