Дело №2-4446\2011 06 октября 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего Лиманской В.А.
при секретаре Турбиной И.А.
а также с участием представителя истца Шпотина Д.С., представителя третьего лица администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области Чекуновой Ю.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском 06 октября 2011 года гражданское дело по иску Абрамовой Л.Ф. к Пажитнову В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Абрамова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Пажитнову В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что с ".." ...г. истец состояла в браке с Пажитновым В.И. От брака имеют дочь- Елисейкину Т.В., ".." ...г. года рождения. В ".." ...г. истцу была предоставлена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <...>, общей площадью ... метра из них жилая.... метра, на состав семьи три человека: истца, ответчика и ФИО10 В установленном законом порядке, все были зарегистрированы на данной жилой площади. Основным квартиросъемщиком спорной жилой площади является ответчик. Брак между истцом и ответчиком был расторгнут. С ".." ...г. года ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрал свои вещи, ответчик создал свою семью, и стал проживать по неизвестному истцу адресу. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении с ".." ...г. года, на протяжении ..., не несет обязанности нанимателя жилого помещения по содержанию жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги, поэтому регистрация ответчика не является основанием для признания за ним права на жилую площадь. Считает, что ответчик Пажитнов В.И. добровольно расторг договор найма жилого помещения и подлежит снятию с регистрационного учета. Просит признать Пажитнова В.И. утратившим право пользования на жилое помещение по адресу: <...> снять Пажитнова В.И. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебное заседание истец Абрамова Л.Ф. не явилась, о дне слушания дела извещена в установленном законом порядке, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие с участием представителя Шпотина Д.С. (л.д.15).
Представитель истца Абрамовой Л.Ф.- Шпотин Д.С. в судебном заседании исковые требования по вышеизложенным обстоятельствам поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Пажитнов В.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставил, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Пажитнова В.И. в порядке заочного производства, поскольку его неоднократные неявки препятствуют рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца.
Представитель третьего лица администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области Чекунова Ю.Э. в судебном заседании при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.
Третье лицо Елисейкина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена в установленном законом порядке, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие. Исковые требования Абрамовой Л.Ф. поддержала, указав, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с ".." ...г. года, на протяжении ..., не несет обязанности нанимателя жилого помещения по содержанию жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги, поэтому регистрация ответчика не является основанием для признания за ним права на жилую площадь. Считает, что Пажитнов В.И. добровольно расторг договор найма жилого помещения и подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <...>
Суд выслушав представителя истца, представителя третьего лица администрации городского округа город Волжский Волгоградской области, свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования истца Абрамовой Л.Ф. предъявленные к Пажитнову В.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <...>, общей площадью - .... метра, в том числе жилой- .... В указанном жилом помещении зарегистрированы: Пажитнов В.И., Абрамова Л.Ф., Елисейкина Т.В.- с ".." ...г., ответчик Пажитнов В.И. является основным квартиросъемщиком спорного жилого помещения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о составе семьи от ".." ...г. (л.д.7), копией лицевого счета квартиросъемщика (л.д.8).
Однако, как усматривается из акта, составленного ".." ...г. (л.д.16), со слов соседей ФИО6, ФИО8, в <...>, расположенной по <...> Пажитнов В.И. не проживает с ".." ...г. и до настоящего времени. С этого же времени Пажитнов В.И. с Абрамовой Л.Ф. не вели совместное хозяйство, не оплачивали коммунальные услуги, не приобретали предметы быта, продукты питания.
Из сообщения Отдела ЗАГС №... администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области от ".." ...г. (л.д.18) усматривается, что брак между Пажитновым В.И. и Абрамовой (Елисейкиной) Л.Ф. был зарегистрирован ".." ...г., указанный брак расторгнут на основании решения Волжского городского суда от ".." ...г.. В архиве отдела ЗАГС №... имеется запись акта о расторжении брака №... от ".." ...г.. Кроме того, имеется запись акта №... от ".." ...г. о рождении Елисейкиной Т.В., ".." ...г. года рождения, уроженки .... В графе отец ребенка указан –Пажитнов В.И., в графе мать- Пажитнова (Абрамова) Л.Ф.. Указанное также подтверждается копией свидетельства о рождении Елисейкиной Т.В (л.д.10), копией свидетельства о расторжении брака между супругами Пажитновыми (л.д.9).
Согласно сообщению МУП «Бюро технической инвентаризации» от ".." ...г. (л.д.17) за Пажитновым В.И. недвижимого имущества на праве частной собственности в городе Волжском не зарегистрировано.
Согласно Справке, выданной ИФНС по городу Волжскому Волгоградской области ".." ...г. (л.д.19), по состоянию на ".." ...г. в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, зарегистрированных на территории города Волжского отсутствует запись о Пажитнове В.И.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснила, что она проживает по адресу: <...>, в указанной квартире она проживает с ".." ...г.. С истцом они соседи, квартиры на одной площадке. Около ... она не видела ответчика Пажитнова В.И., когда он фактически проживал в спорном жилом помещении, то свидетель видела его часто. Со слов истца свидетелю известно, что они совместно не живут с ".." ...г.. Также суду пояснила, что в спорном жилом помещении поначалу проживала мать ответчика.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснила, что она проживает по соседству с истцом в <...>. Ответчика Пажитнова В.И. свидетель не видела более ..., в <...> изначально проживала мать Пажитнова В.И. Свидетелю также известно, что Абрамова Л.Ф. и Пажитнов В.И. состояли в зарегистрированном браке, но впоследствии они развелись и истец вышла замуж за Абрамова. Свидетелю не известна причина, по которой ответчик Пажитнов В.И. не проживает в спорном жилом помещении, но ей известно, что он ушел к другой женщине.
Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 5 ФЗ "consultantplus://offline/main?base=LAW;n=114691;fld=134;dst=100065" от 29.12.2004 N 189-ФЗ (ред. от 04.06.2011) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации"), к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного "consultantplus://offline/main?base=LAW;n=117057;fld=134" кодекса Российской Федерации, Жилищный "consultantplus://offline/main?base=LAW;n=117057;fld=134" кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На основании п.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ст. 69 ЖК РФ:
1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713:
3. …Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом - интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
4. …Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. …
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»: Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик перестал быть членом семьи истца с ".." ...г. и в ".." ...г. выехал на другое постоянное место жительства. Из спорного жилого помещения ответчик вывез все свои вещи, не принимает участия в оплате жилья и коммунальных платежей, а также не исполняет иных обязанностей по содержанию жилого помещения. Регистрация ответчика по спорному адресу носит формальный характер и нарушает права истца и членов его семьи.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, признав ответчик утратившим право пользования спорным жилым помещением. Законных оснований для принятия судом решения о снятии ответчика с регистрационного учета не имеется, поскольку указанное действие является административным актом и в полномочия суда не входит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Пажитнова В.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.
Настоящее решение является основанием для снятия Отделом Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в городе Волжском Пажитнова В.И. ".." ...г. года рождения с регистрационного учета по адресу: <...>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Справка: мотивированное решение суда составлено 11 октября 2011 года.
Судья: