определение суда о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика



Дело № 2-4837/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области

под председательством федерального судьи Камышановой А.Н.

при секретаре Пархоменко О.Ю., с участием истца Чопорова С.А., представителя ответчика ИП Ульянов В.В. Золотухиной Т.С.,

             18 октября 2011 года, рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Чопорова С.А. к индивидуальному предпринимателю Ульянову В.В. о взыскании заработанной платы, признании записи в трудовой книжке, приказа об увольнении недействительными, взыскание компенсации за несвоевременную выдачу трудовой книжки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Чопоров С.А. обратился в суд с иском к ИП Ульянову В.В. о взыскании заработанной платы в размере ".." ...г. рублей, признании записи в трудовой книжке, приказа об увольнении недействительными, взыскание компенсации за несвоевременную выдачу трудовой книжки в размере ".." ...г. рублей, денежной компенсации морального вреда в размере ".." ...г. рублей.

В судебном заседании стороны не возражали против передачи дела на рассмотрение в Тракторозаводский районный суд города Волгограда по месту регистрации ответчика.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Из материалов дела усматривается, что местом регистрации ИП Ульянова В.В. является город Волгоград ул. Менжинского, 22-9, указанный адрес не входит в территориальную границу городского округа - город Волжский Волгоградской области.

Таким образом, настоящее дело было принято к производству Волжского городского суда Волгоградской области с нарушением правил подсудности.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, дело подлежит передаче для рассмотрения в Тракторозаводский районный суд города Волгограда по месту регистрации ИП Ульянова В.В.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 152 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Чопорова С.А. к индивидуальному предпринимателю Ульянову В.В. о взыскании заработанной платы, признании записи в трудовой книжке, приказа об увольнении недействительными, взыскание компенсации за несвоевременную выдачу трудовой книжки, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Согласовано 24.10.2011г.

Судья                                  А.Н. Камышанова