Дело №...
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
В составе председательствующего Топильской Л.Н.
При секретере Рыжовой О.А.
".." ...г. в городе Волжском
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Л.И. к Ведяевой У.В., Ведяевой А.А. о признании не приобретшими права на жилое помещение,-
У С Т А Н О В И Л
Попова Л.И. обратилась в суд с иском к Ведяевой У.В., Ведяевой А.А. о признании не приобретшими права на жилую площадь.
В обоснование иска указала, что она является нанимателем квартиры <...> в городе Волжском. Вместе с ней проживали и были зарегистрированы ее сын Костин Н.Н. родственник Черкасов А.В. В этой квартире оказались зарегистрированными посторонние лица Ведяева У.В. и ее несовершеннолетняя дочь Ведяева А.А. Квартплата и коммунальные услуги на них не начислялись и не оплачивалась. О том, что ответчики зарегистрированы в ее квартире, она узнала только в ".." ...г., когда ее знакомый и сын снялись с регистрационного учета. Поэтому она просит признать ответчиков не приобретшими права на жилую площадь.
Ответчик Ведяева У.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель администрации городского округа-г. Волжский Волгоградской области исковые требования поддержал, мотивируя тем, что ответчики в квартиру не вселись, квартплату и коммунальные услуги не оплачивали.
Представитель отдела опеки и попечительства администрации городского округа-г. Волжский Волгоградской области возражает против удовлетворения иска, указывая на то, что права несовершеннолетнего ребенка будут нарушены.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родителя данного нанимателя.
В соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации № 3-П от 25 апреля 1995 года факт регистрации места жительства не является основанием для признания за гражданином права на жилую площадь, поскольку такое право возникает только при условии их законного вселения и фактического проживания.
В судебном заседании установлено, что нанимателем двухкомнатной квартиры <...> в г. Волжском жилой площадью №... кв.м является Попова Л.И. Вместе с ней проживали и были зарегистрированы члены ее семьи: сын Костин Н.Н., зн. Черкасов А.В.
Кроме членов семьи нанимателя, в данной квартире зарегистрированы посторонние: с ".." ...г. –Ведяева У.В., ".." ...г. рождения; с ".." ...г. – ее дочь Ведяева А.А.,".." ...г. рождения.
Как видно из представленных истицей квитанций за ".." ...г. плата за жилое помещение и коммунальные услуги на Ведяеву У.В., Ведяеву А.А. не начислялись и ими не выплачивались. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги по нормам потребления за трех человек (себя и 2 членов своей семьи) оплачивается Поповой Л.И.
В связи с передачей всех материалов для начисления платы за жилье и коммунальные услуги в АУ МФЦ с ".." ...г. в квитанции на имя плательщика Поповой Л.И. стали включаться Ведяева У.В., Ведяева А.А. и производится на них начисления по плате за жилое помещение и коммунальным услугам исходя из норм потребления.
Согласно акту, составленному ООО «УК МИГ» от ".." ...г., посторонние лица Ведяева У.В., Ведяева А.А. в квартиру <...> не вселялись и не проживали; плату за жилье и коммунальные услуги оплачивает Попова Л.И.
Свидетель Хабаров Н.А. суду показал, что он является соседом Поповой Л.И. и знает ее с ".." ...г. Попова Л.И. проживала в своей квартире с сыном и Черкасовым, который потом куда-то уехал. Ведяеву У.В. и ее дочь он ни разу не видел и не знает, в квартире Поповой Л.И. она не проживала никогда.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением квартиры.
На основании изложенного,руководствуясь гл. 22 ГПК РФ,суд,-
Р Е Ш И Л
Признать Ведяеву У.В. Ведяеву А.А. не приобретшими права пользования жилым помещением квартиры <...> в городе Волжском Волгоградской области.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней.
Судья
...
...
...