Дело № 2-4435/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волжский 18 октября 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего федерального судьи Миловановой Ю.В.,
при секретаре Дьяченко И.А.,
с участием истца Антонова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антонова В.В. к ОАО «ВССУ» Энергогидромеханизация» в лице конкурсного управляющего о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Антонов В.В. обратился в суд с иском к ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований указал, что он состоял в трудовых отношениях с ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация», о чем свидетельствуют копии приказа о приеме на работу, об увольнении, а также справка о задолженности, предоставленная ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация». В нарушение трудового законодательства ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» своевременно заработная плата и расчет при увольнении ему не выплачены, в связи с чем перед ним образовалась задолженность по заработной плате за период ... года в размере ..., которая до настоящего времени работодателем не погашена. Просил взыскать с ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» в его пользу задолженность по заработной плате в размере ....
В дальнейшем истец Антонов В.В. дополнил исковые требования и просил взыскать помимо задолженности по заработной плате за период ... года в размере ..., также задолженность по заработной плате за период с ".." ...г. по ".." ...г. в размере ..., а всего в размере ....
В судебном заседании истец Антонов В.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация», конкурсный управляющий Удовиченко Е.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. От конкурсного управляющего в суд поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация», конкурсного управляющего в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно статье 136 ТК РФ заработная плата работникам выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено следующее.
Согласно трудовому договору №... от ".." ...г. Антонов В.В. работал в ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» с ".." ...г. (л.д. 5-7,8).
".." ...г. Антонов В.В. уволен в связи с ликвидацией предприятия.
Согласно справке о задолженности по заработной плате ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация», у работодателя перед Антоновым В.В. имеется задолженность по заработной плате за №... (л.д.4,17).
Как следует из пояснений истца Антонова В.В. указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» в лице конкурсного управляющего в пользу Антонова В.В. задолженность по заработной плате в размере ....
Статья 211 ГПК РФ предусматривает, что решение суда о выплате работнику заработной платы подлежит немедленному исполнению в течение трех месяцев. Суд обязан применить положения данной статьи при рассмотрении гражданского дела о взыскании заработной платы.
При таких обстоятельствах, суд считает, что немедленному исполнению подлежит решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате за ...
По правилам ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы – по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.
Статьей 333.20 НК РФ предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с тем, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» в лице конкурсного управляющего государственную пошлину в доход государства в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «ВССУ» Энергогидромеханизация» в лице конкурсного управляющего в пользу Антонова В.В. задолженность по заработной плате в сумме ...
Взыскать с ОАО «ВССУ» Энергогидромеханизация» в лице конкурсного управляющего в доход государства госпошлину в размере ...
Решение о взыскании задолженности по заработной плате за три месяца: ... подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ю.В. Милованова
Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 21 октября 2011 года.
Судья подпись Ю.В. Милованова