Дело № 2-<..>/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Волжский городской суд Волгоградской области В составе председательствующего: Топильской Л.Н. При секретаре: Рыжовой О.А. <...> года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Медстар-Сервис» к Петрик А.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,- У С Т А Н О В И Л: ООО «Медстар-Сервис» обратились в суд с иском к Петрик А.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в обоснование требований указав, что Петрик А.Н. работал в ООО «Медстар-Сервис» в должности слесаря-сантехника. В соответствии с трудовыми обязанностями и договором № <..> от <...> года заключенным между ООО «Медстар-Сервис» и ООО «Медстар Оптик» на техническое обслуживание помещений Петрик А.Н. направлялся в ООО «Медстар Оптик» для выполнения служебных заданий, в частности, осуществление ремонта, отделки помещения, замена комплектующих деталей оборудования, после выполнения которых он должен был отчитаться за подотчетные денежные средства, выданные ему для осуществления должностных обязанностей, в случае остатка денежных средств ответчик обязан был возвратить их в кассу ООО «Медстар Оптик», однако данные обязанности Петрик А.Н. исполнены не были. Так <...> года с целью приобретения строительных материалов для ремонта одного из помещений ООО «Медстар Оптик» ответчик взял в кассе ООО «Медстар Оптик» в подотчет по расходному кассовому ордеру № <..> сумму в размере <..> рублей. С этой же целью по расходному кассовому ордеру № <..> от <...> г. им была взята сумма в размере <..> рублей. <...> года Петрик А.Н. взял из кассы в подотчет по расходному кассовому ордеру № <..> сумму в размере <..> рублей на хозяйственные расходы. <...> г по расходному кассовому ордеру № <..> им была взята сумма в размере <..> рублей. В общей сложности на цели приобретения строительных материалов и осуществления иных хозяйственных расходов ответчиком была взята из кассы ООО «Медстар Оптик» сумма в размере <..> рублей. На основании п. <..> договора № <..> от <...> г. сотрудники ООО «Медстар-сервис» обязаны предоставлять в бухгалтерию ООО «Медстар Оптик» отчет о расходовании полученных денежных средств, с приложением квитанции и товарных чеков, подтверждающих затраты. Однако никакие отчеты по расходованию вышеуказанной суммы ответчиком не представлялись и деньги в кассу не возвращались. В результате действий работника ООО «Медстар-Сервис» Петрик А.Н. ООО «Медстар Оптик» был причинен ущерб в размере <..> рублей. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от <...> года требование ООО «Медстар Оптик» удовлетворено с ООО «Медстар-Сервис» в пользу ООО «Медстар Оптик» взыскана задолженность в размере <..> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <..> рублей, а всего <..> рублей. Указанное решение суда было исполнено ООО «Медстар-Сервис», что подтверждается платежным поручением № <..> от <...> года. С <...> года Петрик А.Н. на рабочем месте не появлялся и <...> года был уволен за прогул, в связи с чем они просят взыскать с Петрик А.Н. в пользу ООО «Медстар-Сервис» с расходы, понесенные в результате возмещения убытков причиненных действиями ответчика, в размере <..> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <..> рублей. В судебном заседании представитель истца ООО «Медстар-Сервис» Моисеева И.А., поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчик Петрик А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав исковое заявление, письменные доказательства, представленные истцом, считает исковые требования ООО «Медстар-Сервис» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно статьи 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. В соответствии со ст.243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По правилам с п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. Исходя из положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплачённого возмещения, если иной размер не установлен законом. В судебном заседании установлено, что Петрик А.Н. с <...> года по <...> года работал в ООО «Медстар-Сервис» в должности слесаря-сантехника, что подтверждается копиями заявления Петрик А.Н., трудовой книжки (л.д.<..>). В соответствии с трудовыми обязанностями и договором № <..> от <...> года заключенным между ООО «Медстар-Сервис» и ООО «Медстар Оптик» на техническое обслуживание помещений Петрик А.Н. направлялся в ООО «Медстар Оптик» для выполнения служебных заданий, в частности, осуществление ремонта, отделки помещения, замена комплектующих деталей оборудования, после выполнения которых он должен был отчитаться за подотчетные денежные средства, выданные ему для осуществления должностных обязанностей, в случае остатка денежных средств Петрик А.Н. обязан был возвратить их в кассу ООО «Медстар Оптик». В период с <...> года по <...> года Петрик А.Н. выдавались подотчетные денежные средства для выполнения обязанностей: <...> года по расходному кассовому ордеру № <..>- рублей, <...> года по расходному кассовому ордеру № <..>- рублей<...> года по расходному кассовому ордеру № <..> рублей, <...> г по расходному кассовому ордеру № <..>- рублей, всего рублей (л.д<..>). Согласно авансовым отчетам № <..> за <...> года, № <..> за <...> года, № <..> за <...> года Петрик А.Н. не отчитался за израсходованные денежные средства, перерасход выданных подотчетных денежных средств составил рублей (л.д. <..> В результате действий работника ООО «Медстар-Сервис» Петрик А.Н. ООО «Медстар Оптик» был причинен ущерб в размере рублей. Решением Арбитражного суда Волгоградской области № <..> от <...> года требование ООО «Медстар Оптик» удовлетворено с ООО «Медстар-Сервис» в пользу ООО «Медстар Оптик» взыскана задолженность в размере рублей и расходы по оплате госпошлины в размере рублей, всего рублей (л.д.<..>). Указанное решение суда было исполнено ООО «Медстар-Сервис», что подтверждается платежным поручением № <..> от <...> года (л.д. <..>). При таких обстоятельствах, требования ООО «Медстар-Сервис» о взыскании с Петрик А.Н. в порядке регресса расходов, понесенных в результате возмещения убытков причиненных действиями работника, подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании установлено, что истец при подаче иска заплатил государственную пошлину в сумме рублей, которая так же подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 197-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в порядке регресса с Петрик А.Н. в пользу ООО «Медстар-Сервис» расходы, понесенные в результате возмещения убытков причиненных его действиями в размере рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей, всего взыскать рублей. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней. Сторона отсутствовавшая в судебном заседании в течении 7 дней вправе подать в суд принявший решение заявление о пересмотре заочного решения. Председательствующий