Дело № 2 – 4521/2011г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи: Камышановой А.Н.,
при секретаре: Пархоменко О.Ю.,
17 октября 2011 года, рассмотрев в городе Волжском в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссарова Е.А. к Сытилину А.В. о взыскании денежных средств по письменному обязательству,
Установил:
Комиссаров Е.А. обратился в суд с иском к Сытилину А.В. о взыскании денежных средств по письменному обязательству, указывая на то, что ".." ...г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у него в долг ".." ...г. рублей, сроком до ".." ...г.. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполнил частично: возвратил лишь ".." ...г. рублей, а на оставшуюся сумму в размере <...> рублей ".." ...г. выдал новую расписку, согласно которой обязался возвратить денежные средства в размере ".." ...г. рублей в срок до ".." ...г.. В ".." ...г. году у истца произошло резкое ухудшение состояния здоровья, ему был поставлен диагноз «".." ...г.», воспользовавшись болезненным состоянием истца Сытилин А.В. денежные средства в размере ".." ...г. рублей не возвратил. Просит взыскать с Сытилина А.В. задолженность по договору займа в размере ".." ...г. рублей.
Истец Комиссаров Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, в заявлении от ".." ...г. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представители истца Сотский Г.Н., Новикова Т.П. поддержали исковые требования, просили взыскать с Сытилина А.В. в пользу Комиссарова Е.А. задолженность по договору займа в размере ".." ...г. рублей.
Ответчик Сытилин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен заказным письмом с уведомлением, почтовый конверт возвращен за истечением срока его хранения, причин неявки ответчик суду не сообщил.
Суд, выслушав представителей истца, исследовав материала дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьями 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег, в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Займодавец имеет также право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ".." ...г. между Комиссаровым Е.А. и Сытилиным А.В. был заключен договор займа, согласно которому Сытилин А.В. взял у Комиссарова Е.А. в долг <...> рублей, сроком до ".." ...г. (л.д. 17).
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
До настоящего времени ответчик Сытилин А.В. долг Комиссарову Е.А. не возвратил.
Суд считает, что с ответчика Сытилина А.В. в пользу Комиссарова Е.А. подлежит взысканию сумма основного долга в размере ".." ...г. рублей.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку при подаче иска Комиссаров Е.А. был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере ".." ...г., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сытилина А.В. в пользу Комисарова Е.А. сумму основного долга по договору займа от ".." ...г. в размере ".." ...г. рублей.
Взыскать с Сытилина А.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ".." ...г..
Ответчик вправе обратиться в Волжский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья: подпись
Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 24 октября 2011 года.
Судья: подпись
Согласовано 25.10.2011 года
Судья А.Н. Камышанова