Дело № 2-4219/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Волжский Волгоградской области 04 октября 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Рыжовой Л.А.
при секретаре Панченко Ю.А.,
с участием ответчика Рудаковой Л.Р., представителя ответчика Винокурова А.О.,
04 октября 2011 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к Рудаковой Л.Р. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС» обратилось в суд с иском к Рудаковой Л.Р. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ".." ...г. в ООО «РУСФИНАНС» обратилась Рудакова Л.Р. с заявлением о предоставлении займа в размере №... рублей, данное заявление было рассмотрено как оферта, ООО «РУСФИНАНС» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику (Рудаковой Л.Р.) текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям предоставления займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. ООО «РУСФИНАНС» перевело денежные средства на банковский счет ответчика Рудаковой Л.Р. ".." ...г., то есть кредитный договор был заключен, ему был присвоен номер №..._№.... По условиям Договора возврат сумм производится путем внесения ежемесячных платежей не позднее пятнадцатого числа каждого месяца равными платежами. Несмотря на то, что ООО «РУСФИНАНС» исполнило условия Договора, своевременно перечислило денежные средства на лицевой счет ответчика, ответчик в нарушение условий договора займа, п.п. 3.2 Договора и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежаще выполнила свои обязательства, что подтверждается историей всех погашений по данному договору, факт получения ответчиком займа в ООО «Руфинанс» и нарушения ею своих обязательств подтверждается заявлением заемщика о предоставлении займа, общими условиями предоставления займа, графиком платежей, платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на ".." ...г. составила №... рубля №... копеек и рассчитывается: задолженность по договору составляет №... рублей (№... рублей (сумма ежемесячного платежа) х №... месяцев (срок займа) + штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2 Договора в сумме №... рубля №... копеек (№... рубля №... копеек (сумма начисленного штрафа) х №... месяц (количество месяцев начисленного штрафа) = №... рублей №... копеек (общая сумма задолженности) – №... рублей №... копеек (сумма, выплаченная ответчиком) = №... рубля №... копеек, просил взыскать с ответчика Рудаковой Л.Р. данную задолженность по договору займа. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме №... рубля №... копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен. При обращении в суд с иском к исковому заявлению было приложено ходатайство Баюшевой А.В., как представителя ООО «РУСФИНАНС», о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом к материалам дела не приложена надлежаще удостоверенная копия доверенности, на светокопии доверенности, выданной на имя Баюшевой А.В., стоит подпись без указания должности и фамилии лица, удостоверившего копию, печать юридического отдела «Русфинанс» (л.д. 13)
Ответчик Рудакова Л.Р., ее представитель Винокуров А.О. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований ООО «РУСФИНАНС», просили отказать в полном объеме, указав в обоснование, что требования ООО «РУСФИНАНС» не основаны на договоре или на законе. В исковом заявлении указано, что договор займа состоит из заявления ответчика (оферта), а также неотъемлемых частей этого договора в виде общих условий предоставления займов и графика платежей. Сама оферта не содержит всех существенных условий договора, из последнего пункта оферты следует, что они прописаны в Условиях, которые, как указано в иске, являются неотъемлемой частью оферты. Однако как следует из материалов дела подпись ответчика Рудаковой Л.Р. стоит только на оферте, на Условиях и графике ее подпись отсутствует, из чего следует, что невозможно установить, с какими именно Условиями ответчик был ознакомлен при подписания заявления (оферты), то же относится и к графику погашения платежей. В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. То же относится ко всем неотъемлемым составляющим договора. Таким образом, представленные истцом как письменные доказательства Условия и График не могут быть признаны допустимыми доказательствами, поскольку ответчиком Рудаковой Л.Р. не подписаны, следовательно, не отвечают требованиям указанных правовых норм. Данные Условия при заключении договора займа она, Рудакова Л.Р. не получала. В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии с ч.1 ст.166 ГК РФ ничтожность сделки влечет ее недействительность вне зависимости от решения суда. В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Также еще одним нарушением закона со стороны истца ООО «РУСФИНАНС» является содержащееся в Условиях требование к заемщику производить оплату заблаговременно с таким расчетом, чтобы поступление денег на счет истца совпадало с днем, записанным в графике платежей, однако от ответчика фактически не зависит, в течение какого времени деньги поступят на счет и когда истец их зачислит. Кроме того, днем оплаты считается списание денег со счета плательщика, в данном случае день внесения платежа, указанный на платежной квитанции. Содержащееся в оферте условие оплаты в виде ежемесячной фиксированной суммы включает в себя ежемесячную комиссию за обслуживание займа, однако данное условие не соответствует закону, защищающему права потребителя в Российской Федерации, поэтому в указанной части оферта недействительна. Согласно ч.2 ст.437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта). Как следует из искового заявления, оферентом указан ответчик, акцептантом – истец, из заявления ответчика Рудаковой Л.Р. не усматриваются не только существенные условия кредитного договора, но и воля ответчика. Заявление написано на стандартном бланке истца, все условия исходили от истца – кредитора, продиктованы им, и обсуждению с ответчиком – заемщиком не подлежали. Таким образом, ответчик Рудакова Л.Р. обязана возвратить истцу полученные денежные средства, выплатить проценты за пользование денежными средствами, ответчик факта получения денежных средств от истца не отрицает. Поскольку оферта не содержит условий предоставления займа, то процент за пользование деньгами должен быть определен в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, то есть по учетной ставке Центрального Банка РФ на день возврата каждой части денег.
Суд, выслушав ответчика Рудкову Л.Р., ее представителя Винокурова А.О., исследовав письменные доказательства, считает необходимым ООО «РУСФИНАНС» отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 808 договор займа между, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч.1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Таким образом, стороны при заключении договора вправе определить любые его условия, не противоречащие действующему законодательству, а не только непосредственно перечисленные в правовых актах.
В соответствии со ст.ст. 56,59-60,67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Истцом в подтверждение исковых требований представлены светокопии документов: заявления о предоставлении займа «личные наличные», в котором имеются данные о размере и продолжительности займа, ответчиком указаны персональные данные, данные о доходах и расходах, банковские реквизиты, сумму, которую она желает получить по договору займа- №... рублей; общих условий предоставления займа; графика платежей; платежного поручения о перечислении денежных средств на личный счет клиента, без предоставления их подлинников для установления судом их соответствия (л.д. 8-20).
Ответчик Рудакова Л.Р. в судебном заседании не отрицала, что платежным поручением №... от ".." ...г. на ее лицевой счет ООО «РУСФИНАНС» переведены денежные средства по договору займа в сумме №... рублей, не возражает, что должна данную сумму возвратить с уплатой предусмотренных процентов, однако указывает на то, что не была ознакомлена с общими условиями предоставления займа, о них истец её в известность не поставил, что подтверждается отсутствием её подписи в данном документа, ей при оформлении займа был предоставлен только график погашения платежей, по которому она и выплачивала суммы в погашение заемных денежных средств. Утверждает, что о каких-либо штрафных санкциях ей не известно, какие-либо претензии, в том числе о несвоевременном погашении сумм по договору займа, о том, что может быть досрочно взыскана оставшаяся невыплаченной сумма по договору, ей не поступали. Не согласна с расчетом взыскиваемых сумм, считает его незаконным и необоснованным.
Несмотря на то, что судом в адрес истца были направлены возражения ответчика на исковое заявление, предложено предоставить доказательства в подтверждение изложенных в исковом заявлении доводов и в опровержение доводов ответчика, представитель истца в судебное заседание не явился, соответственно, подлинников документов не представил, ".." ...г. в адрес суда поступил отзыв на возражение Рудаковой Л.Р., который не был подписан каким-либо представителем ответчика и был возвращен адресату.
Поскольку исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства право на обращение в суд за защитой своих интересов сопровождается обязанностью по доказыванию тех обстоятельств, которыми сторона обосновала свои требования, данная обязанность истцом не исполнена, это влечет для истца отказ в удовлетворении его требований как необоснованных.
Как следует из представленных истцом светокопий документов, ими подтверждается довод ответчика о том, что истец не направлял ответчику каких-либо претензий по ненадлежащему исполнению обязательств по договору займа, истцом не представлено в подтверждение приведенного им расчета взыскиваемых сумм обоснования.
Ответчиком представлен график платежей, в котором указано, что заемщику необходимо сохранять график платежей и инструкцию «Руководство заемщика», из чего следует, что кроме заявления о предоставлении займа и данного графика платежей других документов, в том числе «Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам» не было представлено (л.д.29), на что указывает ответчик в обоснование того, что она не была ознакомлена с условиями договора, между заемщиком и займодавцем не были оговорены существенные условия по договору, что в силу ст.432 ГК РФ влечет признание договора незаключенным, а несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.
Ссылку истца на то, что ответчик была согласна с условиями представления займа, применяемых процентов и штрафов при несвоевременной уплате сумм займа, суд находит несостоятельной, так как данную информацию ответчик оспаривает, утверждая, что она только направила заявление о предоставлении займа, ей были перечислена денежная сумма в размере 110000 рублей, кроме того, данная ссылка истца опровергается вышеуказанными документами и доводами, изложенными ответчиком, а из представленных истцом и ответчиком светокопий документов следует, что подпись ответчика имеется только на оферте, на «Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам» подпись ответчика отсутствует, других достоверных доказательств, подтверждающих указанные истцом доводы- согласие ответчика со всеми условиями договора, в том числе применяемыми процентами и штрафами, истцом не представлено.
Ответчик не согласна также и с тем, что содержащееся в оферте условие оплаты в виде ежемесячной фиксированной суммы включает в себя ежемесячную комиссию за обслуживание займа, считает, что данное условие не соответствует закону.
Истец в подтверждение исковых требований ссылается на то, что задолженность подтверждается историей всех погашений по данному договору, факт получения ответчиком займа в ООО «Руфинанс» и нарушения им своих обязательств подтверждается заявлением заемщика о предоставлении займа, общими условиями предоставления займа, графиком платежей, платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента, не отрицая получения денежных средств в сумме 110000 рублей, ответчик оспаривает несвоевременность погашения суммы займа и правильность и законность произведенного истцом расчета взыскиваемых сумм.
Кроме как в общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам условия договора займа нигде не оговорены, доказательств, с достоверностью подтверждающих согласие ответчика с данными условиями истцом не представлено.
Истец ООО «РУСФИНАНС» указал, что Рудакова Л.Р. в установленный срок не производила платежи и не уплатила проценты за пользование денежными средствами, то есть не исполнила обязательств, предусмотренных законом и договором, в связи с чем образовалась задолженность, которая на ".." ...г. составила №... рубля №... копеек, что подтверждается историей погашений по займу /л.д.19-20/, ответчик оспаривает данную сумму, наличие задолженности.
Кроме того, как следует из представленных сторонами доказательств, последний платеж ответчиком должен быть произведен ".." ...г., доказательств наличия оснований для досрочного взыскания сумм по договору истцом также не представлено, равно как и не представлено исполнения п. 6.1 Общих условий, предусматривающих, что ООО «Русфинанс» в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, установленных ст. 3.2,3.3 и 7, вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности. Из истории погашения по займу, на которую ссылается истец в подтверждение своих требований, следует, что расчет произведен на ".." ...г. (л.д. 19-20), хотя в исковом заявлении указано, что указанная в исковых требованиях сумма 73103 рубля 20 копеек –задолженность ответчика на ".." ...г., что опровергается представленными истцом светокопиями документов и оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявления его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взыскателю, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представленным лицом.
В силу ч.ч.2,3,4 ст.53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель... Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. Законные представители предъявляют суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия.
Как видно из искового заявления, оно подписано и подано в суд представителем ООО «РУСФИНАНС БАНК» Баюшевой А.В. К исковому заявлению приложена светокопия доверенности от ".." ...г., дающая право Баюшевой А.В. на подписание и подачу искового заявления в суд, однако копия не удостоверена надлежащим образом, на ней стоит печать юридического отдела ООО «РУСФИНАНС» и подпись неустановленного лица, что нельзя признать надлежащим оформлением копии документа.
Согласно ч.ч.6,7 ст.67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и в соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами участвующими в деле.
К исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС» приложены светокопии документов, на которых истец основывает свои требования, однако данные копии надлежащим образом не заверены, на них стоит печать юридического отдела ООО «РУСФИНАНС» и подпись неустановленного лица.
Кроме того, как следует из материалов дела, Рудакова Л.Р. обратилась в ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере №... рублей ".." ...г. /л.д.8/, ООО «Русфинаннс» акцептовало данную оферту путем перевода денежных средств на счет ответчика ".." ...г. (л.д. 10), однако из представленных истцом копий правоустанавливающих документов следует, что ООО «РУСФИНАНС» поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации в Инспекции Федеральной налоговой службы №... по городу Москве ".." ...г., ".." ...г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в устав общества с ограниченной ответственностью, что подтверждается светокопией свидетельств о постановке ООО «РУСФИНАНС» на учет и о внесении записи в ЕГРЮЛ /л.д.15,16/, других документов истцом не представлено, то есть не представлено доказательств, что истец, предъявивший иск, является тем юридическим лицом, которое предоставило ответчику займ либо является его правопреемником, либо это то же лицо, но в его устав были внесены изменения, что и повлекло внесение соответствующих изменений в ЕГРЮЛ в 2009 году. Наличие данных сомнений и отсутствие достоверных доказательств наличия оснований для удовлетворения исковых требований ООО «РУСФИНАНС» по доводам и основаниям, приведенным истцом в исковом заявлении, и по представленным им копиям доказательств при возражении ответчика не позволяет суду прийти к выводу об обоснованности требований истца, таким образом, исковые требования ООО «РУСФИНАНС» не подлежат удовлетворению.
Поскольку исковые требования ООО «РУСФИНАНС» не подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истцу, как стороне, не в пользу которой состоялось решение суда, не подлежат возмещению понесенные судебные расходы, суд считает необходимым отказать ООО «РУСФИНАНС» в удовлетворении требований о взыскании с Рудаковой Л.Р. №... рубля №... копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «РУСФИНАНС» к Рудаковой Л.Р. о взыскании задолженности по договору займа №..._№... от ".." ...г. в сумме №... рубля №... копеек, №... рубля №... копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Справка: мотивированное решение суда изготовлено 10 октября 2011 года.
Судья: