Дело №2-4309/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 октября 2011 года город Волжский
Волжский городской суд Волгоградской области в составе :
Председательствующего Лиманской В.А.
при секретаре Турбиной И.А.
7 октября 2011 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбачевой В.А. к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области ор признании незаконным отказа, обязании устранить нарушения и заключить договор о предоставлении земельного участка в собственность,
Установил:
Горбачева В.А. обратилась в суд с иском к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области ор признании незаконным отказа, обязании устранить нарушения и заключить договор о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного в <...>.
В судебное заседание, назначенное на ".." ...г., ".." ...г. истец не явился, в суд с заявлением о разбирательстве дела в его отсутствие не обращался, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Фомина А.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке.
Представитель ответчика Ершова И.И. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В своем письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие ввиду отсутствия процессуальной заинтересованности в результатах рассмотрения дела.
Выслушав мнение представителя ответчика Ершовой И.И., изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Горбачевой В.А. без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, суд считает необходимым заявленные Горбачевой В.А. исковые требования оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Горбачевой В.А. к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области ор признании незаконным отказа, обязании устранить нарушения и заключить договор о предоставлении земельного участка в собственность оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья : подпись
Копия верна: судья
Волжского городского суда В.А. Лиманская