Дело № 2-4164/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Волжский Волгоградской области 03 октября 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Рыжовой Л.А.
при секретаре Панченко Ю.А.,
с участием представителя истца Неделенко Н.А. – Китаповой Л.Р.,
03 октября 2011 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неделенко Н.А. к Неделенко А.В., Неделенко В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Неделенко Н.А. обратилась в суд с иском к Неделенко А.В., Неделенко В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование требований, что она является собственником №... доли в коммунальной шестикомнатной квартире, расположенной по адресу: <...>, общей площадью №... квадратных метра. С ".." ...г. по настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы, но не проживают ее бывший муж Неделенко А.В. и сын Неделенко В.А., которые собственниками указанного жилого помещения не являются, добровольно сняться с регистрационного учета не желают, регистрация ответчиков является для нее препятствием для осуществления законных прав собственника. Ответчик Неделенко А.В. на момент приватизации спорного жилого помещения не имел с ней равных прав, поскольку утратил их в связи с расторжением с ней брака в ".." ...г. года, кроме того, после расторжения брака в квартире не проживал. Сын, Неделенко В.А., с середины ".." ...г. года в квартире не проживает, проживает с семьей в квартире по адресу: <...>, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал, вывез свои личные вещи. Кроме того, ответчики не исполняют свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, не принимают участие в ремонте квартиры, поэтому считает, что ответчики фактически отказались от права пользования жилым помещением, а потому утратили право пользования жилым помещением, просит признать Неделенко А.В. и Неделенко В.А. утратившими право пользования жилым помещением – №... доли в коммунальной шестикомнатной квартире, расположенной по адресу: <...>, обязать отдел УФМС России по <...> в городе Волжском снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.
Истец Неделенко Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена, в своем заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителя Китаповой Л.Р. /л.д.53/.
Представитель истца Неделенко Н.А. – Китапова Л.Р. /действующая на основании доверенности от ".." ...г./ в судебном заседании исковые требования Неделенко Н.А. поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что на момент приватизации жилого помещения- <...> в <...>, ответчики Неделенко А.В., Неделенко В.А. были зарегистрированы в данном спорном жилом помещении, несмотря на то, что ответчики написали отказ от приватизации в пользу истца, в силу постановления Пленума Верховного Суда от ".." ...г. №..., ст.31 ЖК РФ, ответчики утратили право пользования жилым помещением, не проживают в спорном жилом помещении, обязанности по уплате коммунальных платежи не исполняют, их вещей в квартире нет, а потому подлежат снятию с регистрационного учета. Кроме того, просила взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчики Неделенко А.В. и Неделенко В.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица отдела УФМС РФ по Волгоградской области в городе Волжском в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с каким-либо ходатайством в суд не обратился, доказательств уважительной причины неявки не представил.
Суд, выслушав представителя истца Неделенко Н.А. – Китапову Л.Р., исследовав письменные доказательства, считает исковые требования Неделенко Н.А. не подлежащими удовлетворению как необоснованные.
Согласно ст.ст.27, 40 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст.11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе, признания жилищного права, прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
Как установлено в судебном заседании, истец просит признать ответчиков Неделенко А.В., бывшего мужа, и Неделенко В.А., сына, утратившими право пользования жилым помещением – №... доли в коммунальной шестикомнатной квартире, расположенной по адресу: <...>, обязать отдел УФМС России по <...> в городе Волжском снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, указав в обоснование, что ответчики с ".." ...г. по настоящее время зарегистрированы, но не проживают в квартире, собственниками указанного жилого помещения не являются, добровольно сняться с регистрационного учета не желают, регистрация ответчиков является для нее препятствием для осуществления законных прав собственника. Считает, что поскольку на момент расторжения брака (".." ...г.) в данной квартире, находящейся в муниципальной собственности, на основании договора социального найма была зарегистрирована и проживала только она, как наниматель, Неделенко А.В. не проживал в квартире и после расторжения брака и прекращения брачных отношений, он перестал быть членом семьи нанимателя, то соответственно после расторжения брака его право на занимаемую квартиру прекращено. ".." ...г. он и сын Неделенко В.А. были зарегистрированы в занимаемом ею жилом помещении, однако не стали проживать в нем, поэтому несмотря на то, что зарегистрирован, бывший муж права на квартиру не приобрел, поскольку регистрация в квартире не дает права на жилое помещение. Сын, ответчик Неделенко В.А., с середины ".." ...г. года в квартире не проживает, проживает с семьей в квартире по адресу: <...>, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал, хотя никто ему в этом не препятствовал; вывез свои личные вещи. Кроме того, ответчики не исполняют свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, не принимают участие в ремонте квартиры, поэтому считает, что ответчики фактически отказались от права пользования жилым помещением, а потому утратили право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст.ст. 56,59-60,67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Представленными истцом и истребованными судом при рассмотрении дела документами подтверждается, что в спорное жилое помещение, представляющее собой две комнаты №... и №... жилой площадью №... квадратных метра в коммунальной шестикомнатной <...>, истец Неделенко Н.А. вселилась на основании ордера №... выданного ей ".." ...г., что следует из копии корешка ордера №... /л.д.51/, на основании заключенного с ней ".." ...г. Администрацией городского округа –город Волжский договора №... о передаче доли жилого помещения и мест общего пользования в коммунальной квартире в собственность граждан (приватизации) Неделенко Н.А. принадлежат на праве собственности №... доли в коммунальной квартире- данное жилое помещение и места общего пользования, что следует из копий договора передачи доли жилого помещения и мест общего пользования в коммунальной квартире в собственность, свидетельства о государственной регистрации права от ".." ...г. /л.д.6,7/, лицевой счет открыт на имя истца Неделенко Н.А., что подтверждается копией лицевого счета квартиросъемщика №... /л.д.12/; свидетельством о расторжении брака подтверждается, что ".." ...г. брак между истцом Неделенко Н.А. и ответчиком Неделенко А.В. был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №... <...> от ".." ...г., свидетельство о расторжении брака выдано ".." ...г. /копия свидетельства л.д.10/.
Как следует из представленной истцом справки о составе семьи Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа – <...> от ".." ...г. /л.д.11/, истец Неделенко Н.А., её бывший муж ответчики Неделенко А.В., сын Неделенко В.А., ".." ...г. года рождения, в спорном жилом помещении зарегистрированы с ".." ...г., согласно акту ООО «УК «Миг» от ".." ...г. по адресу: <...>, <...> с ".." ...г. года не проживает ответчик Неделенко В.А., с ".." ...г. года – ответчик Неделенко А.В. /л.д.56/.
Как следует из копий документов, представленных Администрацией городского округа – <...> по запросу суда, при приватизации квартиры истец предоставила в администрацию городского округа-<...> справку о составе семьи от ".." ...г., согласно которой в спорной квартире, расположенной по адресу: <...>, зарегистрированы истец Неделенко Н.А. с ".." ...г., её муж Неделенко А.В. ".." ...г., сын Неделенко В.А. ".." ...г., что также подтверждается копиями паспортов, ответчики Неделенко В.А. и Неделенко А.В. отказались от приватизации указанного жилого помещения в пользу истца Неделенко Н.А., им были разъяснены последствия отказа от приватизации /л.д.30-52/.
Согласно ч. 1-3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Часть 4 статьи 31 УК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть на основании решения суда сохранено на определенный срок за бывшим членом его семьи при наличии обстоятельств, указанных в названной статье.
По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 статьи 31 ЖК РФ, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 5 статьи 31 ЖК РФ).
Статья 19 Федерального закона от ".." ...г. N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» устанавливает, что действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Согласно п.13 Постановления Верховного суда РФ от ".." ...г. №... «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 40).
В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ".." ...г. №... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» Верховный Суд РФ разъяснил, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Поскольку судом достоверно установлено, что ответчики на момент приватизации жилого помещения имели равное с истцом право на жилое помещение, в том числе на его приватизацию, однако от данного права отказались в польку истца, доказательств обратного истец не представил, представитель истца не отрицала в судебном заседании, что на момент приватизации ответчики не были признаны утратившими или не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, при обращении в администрацию городского округа-город Волжский по вопросу передачи занимаемого по договору найма жилого помещения в собственность бесплатно (приватизации) ответчики отказались от приватизации в пользу истца, исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства право на обращение в суд за защитой своих интересов сопровождается обязанностью по доказыванию тех обстоятельств, которыми сторона обосновала свои требования, данная обязанность истцом не исполнена, ею не представлено не только доказательств наличия оснований признания ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой по адресу: <...>, но и создания ответчиками, временно не проживающими в данном жилом помещении, ей препятствий в пользовании данной квартирой, которые подлежат устранению путем снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, что влечет для истца предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством последствия в виде отказа в удовлетворении её исковых требований за необоснованностью, так как право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается независимо от его фактического нахождения в спорном жилом помещении и (или) невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, бывший член семьи собственника не может быть выселен при наличии условий, предусмотренных статьей 19 Федерального законы от ".." ...г. N 189-ФЗ.
Доводы истца о том, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по содержанию жилого помещения, не оплачивают коммунальные услуги не являются основанием для признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением при установленных судом обстоятельствах, истец для решения вопроса об исполнении ответчиками их обязанностей по оплате коммунальных услуг может обратиться в суд с соответствующими требованиями, в том числе с требованием о возмещении ими понесенных ею за них расходов по оплате соответствующей части коммунальных платежей.
Истцом не представлено не только доказательств наличия оснований признания ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой по адресу: <...>, но и создания ответчиками, временно не проживающими в данном жилом помещении, ей препятствий в пользовании данной квартирой, которые подлежат устранению путем снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, а так как судом установлено, что отсутствуют основания для признания ответчиков Неделенко А.В. и Неделенко В.А. утратившими право пользования жилым помещением- №... доли в коммунальной шестикомнатной квартире, расположенной по адресу: <...>, не подлежат удовлетворению и требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
Таким образом, суд считает, что исковые требования истца к ответчикам не подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст.102 ГПК РФ при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается чеком-ордером /л.д.2/, поскольку исковые требования Неделенко Н.А. не подлежат удовлетворению, также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков сумм в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Неделенко Н.А. к Неделенко А.В., Неделенко В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением- №... долей в коммунальной шестикомнатной квартире, расположенной по адресу: <...>, понуждении отдела УФМС России по <...> в городе Волжском снять ответчиков Неделенко А.В., Неделенко В.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <...>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Справка: мотивированное решение составлено 10 октября 2011 года.
Судья: