Дело № 2-4658/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Федерального судьи: Камышановой А.Н.,
при секретаре: Пархоменко О.Ю.,
с участием представителя истца администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Новожиловой Е.А,.
21 октября 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к Лиходееву П.В. о принудительном демонтаже рекламной конструкции,
Установил:
Администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области обратилась в суд с иском к Лиходееву П.В. о демонтаже рекламной конструкции, указав, что на фасаде остановочного комплекса, расположенного по адресу: <...>, установлены и используются без правоустанавливающих документов рекламные конструкции: ".." ...г.. Указанный выше остановочный комплекс находится в собственности Лиходеева П.В. ".." ...г. администрацией городского округа – город Волжский Волгоградской области в адрес Лиходеева П.В. было направлено предписание №..., которым было предложено демонтировать рекламные конструкции, расположенные по адресу: <...>. Однако до настоящего времени рекламные конструкции не демонтированы. Просит обязать Лиходеева П.В. демонтировать рекламную конструкцию – ".." ...г.., расположенное по адресу: <...>, за свой счет и своими силами.
В судебном заседании представитель истца администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Новожилова Е.А. исковые требования поддержала, просила суд обязать Лиходеева П.В. демонтировать рекламную конструкцию – ".." ...г.., расположенное по адресу: <...>, за свой счет и своими силами.
Ответчик Лиходеев П.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен по последнему мест жительства, указанному в договоре аренды земельного участка, а так же по месту регистрации.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 3 Федерального закона «О рекламе» № 38-ФЗ от 13 марта 2006 года, реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
Под объектами рекламирования понимается товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама. Товар - продукт деятельности (в том числе работа, услуга), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот.
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона «О рекламе» № 38-ФЗ от 13 марта 2006 года, распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи.
Пунктом 10 статьи 19 Федерального закона «О рекламе» № 38-ФЗ от 13 марта 2006 года определено, что установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной установки вновь рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.
В соответствии со статьей 6 Устава городского округа город Волжский Волгоградской области, принятого Постановлением Волжской городской Думы Волгоградской области от 27 мая 2005 года № 137/1, к вопросам местного значения городского округа относится выдача разрешений на установку рекламных конструкций на территории городского округа, аннулирование таких разрешений, выдача предписаний о демонтаже самовольно установленных вновь рекламных конструкций на территории городского округа, осуществляемые в соответствии с Федеральным законом «О рекламе».
Согласно пункту 2 городского положения «О выдаче разрешений на распространение средств наружной рекламы на территории городского округа город Волжский Волгоградской области» от 20 июля 2006 года № 60-ВГД, решение о выдаче разрешения на распространение средств наружной рекламы принимается администрацией городского округа – город Волжский.
Истец является уполномоченным органом в сфере контроля за распространением наружной рекламы.
В судебном заседании установлено, что по факту незаконной установки и эксплуатации рекламной конструкции должностными лицами администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области ".." ...г. составлен акт обследования фасада остановочного комплекса, расположенного по адресу: <...>, на котором установлена рекламная конструкция (л.д. 4).
".." ...г. в адрес ответчика Лиходеева П.В. администрацией городского округа – город Волжский Волгоградской области вынесено предписание с требованием осуществить демонтаж незаконно установленной рекламной конструкции (л.д. 5).
Вместе с тем, рекламная конструкция в настоящее время продолжает незаконно эксплуатироваться. Принадлежность Лиходееву П.В. арендуемого земельного участка по адресу: <...>, на котором расположен остановочный комплекс, с размещенной на нем рекламной конструкцией подтверждается договором аренды земельного участка от ".." ...г., актом приема – передачи земельного участка, расположенного по адресу: ".." ...г. (л.д. 6 – 7, 7 оборот).
Доказательств добровольного демонтажа рекламной конструкции ответчиком Лиходеевым П.В. в судебное заседание не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком Лиходеевым П.В. в отсутствие заключенного и действующего договора на эксплуатацию рекламной конструкции и разрешения на ее установку и эксплуатацию, в городе Волжском, на фасаде принадлежащего ему остановочного комплекса, расположенного по адресу: <...>, самовольно эксплуатируется рекламная конструкция – ".." ...г..
Принимая во внимание, что ответчик Лиходеев П.В. добровольно рекламную конструкцию не демонтирует, суд считает необходимым обязать ответчика демонтировать рекламную конструкцию – ".." ...г.., расположенное по адресу: <...>, за свой счет и своими силами.
Кроме того, согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, иск судом удовлетворен, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ".." ...г. рублей, согласно пункту 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к Лиходееву П.В. о принудительном демонтаже рекламной конструкции удовлетворить.
Обязать Лиходеева П.В. демонтировать рекламную конструкцию – ".." ...г. расположенное по адресу: <...>, за свой счет и своими силами.
Взыскать с Лиходеева П.В. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере ".." ...г. рублей.
Ответчик вправе обратиться в Волжский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья: подпись
Справка: мотивированное решение изготовлено 26 октября 2011 года.
Судья: подпись
Согласовано 26.10.2011г.
Судья А.Н. Камышанова