Дело № 2-4399/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Волжский городской суд Волгоградской области
В составе : председательствующего судьи Поповой И.Н.
При секретаре Долгодворовой В.Г.
24 октября 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабирханова Э.А. к Инспекции Федеральной налоговой службе РФ по городку Волжскому о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ :
Бабирханов Э.А. обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службе РФ по городу Волжскому, которым просит признать незаконным решение № ... от ... года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика.
В обоснование исковых требований указал, что ... года на открытых торгах, приобрел по договору купли-продажи, заключенному с Управлением муниципальным имуществом администрации городского округа- город Волжский недвижимое имущество – встроенное здание аптеки, расположенного по адресу : <...> за ... рублей, в том числе НДС ... рублей. Решением Инспекции Федеральной налоговой службе РФ по городу Волжскому № ... от ... года с него взыскана повторна сумма НДС в размере ... рублей, как с индивидуального предпринимателя – плательщика НДС, что противоречит действующему налоговому законодательству и принципам налогового права.
Истец Бабирханов Э.А. в судебное заседание не явился ; заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя Рустамова А.А.
Представитель Рустамов А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ИФНС РФ по городу Волжскому в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель администрации городского округа- город Волжский Щеглова А.М., действующая по доверенности ... от ... года, в судебном заседании поддержала исковые требования.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные по делу доказательства, считает гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу статьей 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке …
В соответствии с ч. 4 ст. 29 АПК РФ арбитражным судам подведомственны дела о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
В судебном заседании установлено, что истец Бабирханов Э.С. является индивидуальным предпринимателем, оспаривает решение налогового органа о взыскании с него НДС в сумме ... рублей.
Указанный налог был исчислен налоговым органом как с лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.
Таким образом, указанный спор подсуден арбитражному суду.
Согласно ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по гражданскому делу по иску Бабирханова Э.А. к Инспекции Федеральной налоговой службе РФ по городку Волжскому о признании незаконным решения прекратить, в связи с неподсудностью спора суду общей юрисдикции.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий :