Дело № 2-4351/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Волжский Волгоградской области 26 октября 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Рыжовой Л.А.
при секретаре Калашниковой Т.А.,
с участием истца Тилининой В.Н., представителя ответчика Коротковой В.А. – Скорук А.В.,
26 октября 2011 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тилининой В.Н. к Коротковой В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Тилинина В.Н. обратилась в суд с иском к Коротковой В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав в обоснование требований, что ".." ...г. и ".." ...г. между ней и ответчиком Коротковой В.А. были заключены договоры займа в простой письменной форме, были написаны расписки, согласно которым ответчик Короткова В.А. получила денежные средства в сумме /// рублей и /// рублей, обязалась возвращать по первому ее требованию. Первое требование ответчику было предъявлено ".." ...г., однако Короткова В.А. просила подождать с возвратом долга, ссылаясь на отсутствие денежных средств, плохое состояние здоровья, в ".." ...г. года ответчик попросила через ее знакомых занять еще денежные средства, на что она согласилась, заняла у знакомых для Коротковой В.А. /// рублей, ".." ...г. передала данные суммы ответчику, взяв также расписку. Спустя две недели ответчик перестала отвечать на телефонные звонки, или отвечала, что-то невразумительное. В результате пережитых нравственных страданий у нее ухудшилось состояние здоровья, пропал сон, часто повышается артериальное давление, участилась головная боль. Просила взыскать с ответчика Коротковой В.А. сумму основного долга /// рублей (по распискам от ".." ...г. и от ".." ...г.), проценты за пользование денежными средствами в размере /// рублей /// копейки, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере /// рублей, в возмещение материального ущерба в виде расходов по оплате SMS сообщений за период с ".." ...г. по ".." ...г., за изготовление ксерокопий, проезда, в сумме /// рублей.
".." ...г. истец Тилинина В.Н. дополнила исковые требования просила взыскать с ответчика Коротковой В.А. сумму основного долга /// рублей (по распискам от ".." ...г. и от ".." ...г.), проценты за пользование денежными средствами в размере /// рублей /// копейки, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами – /// рублей /// копейки, в возмещение материального ущерба в виде расходов по оплате SMS сообщений за период с ".." ...г. по ".." ...г., за изготовление ксерокопий, проезда, заказного письма, в сумме /// рублей.
В судебном заседании истец Тилинина В.Н. отказалась от части исковых требований к Коротковой В.А. о взыскании /// рублей в возмещение расходов, отказ принят судом, производство по делу в данной части исковых требований прекращено. Уточненные исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика Коротковой В.А. сумму основного долга /// рублей (по распискам от ".." ...г. и от ".." ...г.), проценты за пользование денежными средствами в размере /// рублей /// копейки, поскольку перед судебным заседанием представителем ответчика ей была выплачена сумма /// рублей – проценты по договору займа от ".." ...г., а также взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме /// рублей /// копейки.
Ответчик Короткова В.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена, о причинах неявки суду не сообщила.
В судебном заседании представитель ответчика Коротковой В.А. – Скорук А.В., действующий на основании доверенности от ".." ...г. и имеющий полномочия на признание исковых требований, исковые требования Тилининой В.Н. о взыскании с Коротковой В.А. суммы основного долга /// рублей (по распискам от ".." ...г. и от ".." ...г.), процентов за пользование денежными средствами в размере /// рублей /// копейки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме /// рублей /// копейки, признал в полном объеме, не отрицал всех обстоятельств дела, не оспаривал расчета взыскиваемой суммы, представленного истцом, с ним согласен, пояснил, что Короткова В.А. взяла у Тилининой В.Н. денежные средства в сумме /// рублей и /// рублей, написала расписки, однако денежные средства истцу до настоящего времени не возвратила, проценты по договору не выплатила. Считает, что за пользование денежными средствами истец вправе взыскать с нее проценты. Подтвердила, что перед судебным заседанием выплатил Тилининой В.Н. от имени Коротковой В.А. /// рублей – часть процентов по договору займа от ".." ...г., о чем Тилинина В.Н. написала расписку.
Суд, выслушав истца Тилинину В.Н., представителя ответчика Коротковой В.А. – Скорук А.В., исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования Тилининой В.Н. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, принимая признание ответчиком иска, считает возможным принять признание представителем ответчика Коротковой В.А. – Скорук А.В. исковых требований Тилининой В.Н. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствам, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку основания для взыскания с ответчика суммы задолженности и процентов за пользования чужими денежными средствами имеются, ответчик Короткова В.А., в лице представителя Скорука А.В., признала исковые требования о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствам, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, не оспаривает взыскиваемых истцом сумм и представленного истцом расчета, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, суд принимает признание ответчиком иска и считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, взыскать с Коротковой В.А. сумму основного долга /// рублей (по распискам от ".." ...г. – /// рублей и от ".." ...г. – /// рублей), проценты за пользование денежными средствами в размере /// рублей /// копейки, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме /// рублей /// копейки.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается в федеральный бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку исковые требования Тилининой В.Н. подлежат удовлетворению, истец является инвалидом второй группы, что подтверждается копией справки МСЭ ///, при обращении в суд для нее, в силу п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, предусмотрены льготы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Коротковой В.А. подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере /// рублей /// копеек.
Руководствуясь ст.ст. 39, ч.3 ст.173, 194-195, 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тилининой В.Н. удовлетворить.
Взыскать с Коротковой В.А. в пользу Тилининой В.Н. /// рублей /// копеек, из которых /// рублей – сумма основного долга по распискам от ".." ...г. и от ".." ...г., /// рублей /// копейки - проценты за пользование денежными средствами, /// рублей /// копейки – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Коротковой В.А. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере /// рублей /// копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 дней.
Судья :