Дело № 2-4053/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волжский 13 октября 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области
под председательством судьи Лиманской В.А.
при секретаре Турбиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева В.С. к Морозовой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО23, о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, по встречному иску Морозовой Е,А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО25, к Сергееву В.С. о сохранении за несовершеннолетней права пользования жилым помещением, вселении, обязании обеспечить жилым помещением, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сергеев В.С. обратился в суд с иском к Морозовой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО27 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, в обоснование иска указано, что с осени ".." ...г. по осень ".." ...г. находился в незарегистрированных брачных отношениях с Морозовой Е.А., с которой проживали по адресу <...>. ".." ...г. от совместной жизни родилась дочь ФИО1, которая с рождения была зарегистрирована по месту жительства родителей ФИО3, но проживала с ними по указанному выше адресу. В 2000 году по просьбе ФИО3 он зарегистрировал дочь по адресу <...>, данная квартира на праве собственности принадлежала его матери. Он зарегистрирован в данной квартире с ".." ...г.. После прекращения с осени ".." ...г. отношений с Морозовой Е.А. переехал жить по месту своей регистрации. Дочь по обоюдному соглашению между ним и ФИО3 осталась проживать с матерью. С апреля 2005 года он находился в незарегистрированных брачных отношениях с ФИО6, проживая с ней по адресу <...>. ".." ...г. умерла его мама ФИО28 после смерти которой, осталось наследство в виде квартиры по адресу <...>. Квартира унаследована им и его родной сестрой ФИО10 в равных долях по ? каждому. С ".." ...г. года в квартире по адресу <...> проживает семья ФИО7 – ФИО7 (дочь его супруги ФИО6), ее дочь ФИО8, ".." ...г., муж ФИО9 ".." ...г. между ним и ФИО6 зарегистрирован брак. С ".." ...г. года и по настоящее время он продолжает проживать в квартире своей жены по адресу: <...>. Несовершеннолетняя ФИО1 продолжает проживать по адресу: <...>. Таким образом, ФИО1 с рождения и с даты первой своей регистрации проживает по адресу: <...>. В квартиру по адресу: <...>, никогда не вселялась и не проживала, личных вещей ее там никогда не находилось и не находиться. Он, его сестра ФИО10 решили разменять принадлежащую им трехкомнатную квартиру на две отдельные квартиры, чтобы у каждого была своя отдельная жилая площадь. Он обратился к ответчице Морозовой Е.А. с вопросом о снятии с регистрационного учета дочери ФИО29 по адресу: <...>, и постановке на учет по месту ее фактического проживания. ФИО3 отказала в решении этого вопроса. Таким образом, он и его сестра ФИО10 не могут распорядиться принадлежащим имуществом - трехкомнатной квартирой по адресу: <...>. Считает, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. ФИО30 была зарегистрирована в квартире по адресу: Волжский, <...>, в ".." ...г. за четыре года до прекращения между ним и Морозовой Е.А. семейных отношений. С даты первой своей регистрации в ".." ...г. ФИО31 проживала и проживает по адресу <...>. После прекращения между ним и Морозовой Е.А. семейных отношений несовершеннолетняя ФИО1 осталась проживать по тому же адресу с ответчицей ввиду достигнуто соглашения о проживании дочери с матерью. Регистрация несовершеннолетней носит формальный характер, в спорную квартиру она никогда не вселялась и не проживала. Вселение несовершеннолетней в спорную квартиру никогда не планировалось и не осуществлялось. После прекращения в 2004 году между ним и ответчицей семейных отношений, Морозова Е.А. никогда не меняла свое решение о фактическом месте жительства дочери. Регистрация в жилом помещении не порождает никаких прав на жилое помещение. Признание ФИО11 утратившей право пользования жилым помещением необходимо для снятия ее с регистрационного учета в установленном законом порядке. Просил признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу <...>, обязав отдел УФМС России по <...> снять ФИО1 с регистрационного учета, взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...., по оплате услуг представителя ...
Впоследующем истец уточнил заявленные требования, просил признать несовершеннолетнюю ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу <...>, обязать отдел УФМС России по <...> снять ФИО1 с регистрационного учета.
Морозова Е.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором указала, что с Сергеевым В.С. состояла в фактически брачных отношениях с ".." ...г. года до ".." ...г. года, от совместной жизни родилась дочь ФИО1, ".." ...г. года рождения. По обоюдному согласию дочь была зарегистрирована по адресу: <...>, где она приобрела право пользования жилым помещением, что самим ответчиком не отрицается. ФИО32 часто бывала в спорной квартире, которая ранее принадлежала матери ответчика. Она навещала бабушку, оставалась у неё ночевать. После смерти бабушки Яну в квартиру не пускали, так как там стали проживать дети второй жены ответчика. Сергеев В.С. с ".." ...г. имеет в порядке наследования в собственности ... в квартире, расположенной по адресу: <...>. Ответчик исполняет алиментные обязательства в отношении несовершеннолетней ФИО1 Яны Валерьевны, которая не имеет в собственности жилого помещения. Поэтому считает, что ответчик обязан обеспечить жилым помещением своего несовершеннолетнего ребенка. Просила сохранить за несовершеннолетней ФИО1 право пользования жилым помещением по адресу <...> до исполнения ей 18 лет, то есть до ".." ...г., вселить ФИО1 в спорное жилое помещение, обязать ответчика как собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ".." ...г. года рождения, в размере не менее .... общей площади, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... расходы по оплате услуг адвоката.
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Сергеев В.С. заявленные им исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В отношении встречных требований Морозовой Е.А. выразил несогласие, мотивировав следующим. Несовершеннолетняя ФИО1 никогда в спорное жилое помещение не вселялась и не проживала, личных вещей ее там не находится. ФИО1 не может быть вселена в квартиру по <...>, так как несовершеннолетние, не достигшие четырнадцатилетнего возраста, должны проживать по месту жительства их родителей. ФИО1 менее 14 лет, в спорной квартире никто из ее родителей не проживает. В отношении требовании об обязании обеспечения иным жилым помещением считал, что родители несут равные обязанности, а потому Морозова Е.А. также имеет обязанность по обеспечению своей несовершеннолетней дочери жилым помещением. Просил в удовлетворении встречных исковых требований отказать.
Представитель истца Сергеева В.С. – Микушкин А.В. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении Сергеева В.С., поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований Морозовой Е.А. просил отказать как необоснованно заявленных.
Ответчик (истец по встречному иску) Морозова Е.А. в судебном заседании исковые требования Сергеева В.С. не признала, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что до смерти бабушки ее дочь ФИО1 часто навещала бабушку, оставалась у нее ночевать, имела там свои личные вещи. После смерти ФИО4, ФИО1 перестали пускать в спорную квартиру, так как там стали проживать родственники второй жены ответчика. Считает, что несовершеннолетняя приобрела право пользования спорным жилым помещением, так как была зарегистрирована там с согласия собственника ФИО4 и отца Сергеева В.С. После прекращения между нею и Сергеевым В.С. брачных отношений дочь осталась проживать с ней, но продолжала навещать бабушку в спорной квартире. Вопрос о снятии дочери с регистрационного учета ФИО4 никогда не ставила. Деньги за оплату жилья за дочь она всегда передавала лично ФИО4 После смерти ФИО4 Сергеев В.С. не настаивал на снятии дочери с регистрационного учета по спорному адресу, но вселил в эту квартиру детей своей второй жены, и Яна перестала ходить туда. Считает, что факт непроживания несовершеннолетней дочери не может служить основанием для признания ее утратившей право пользования жилым помещением. Встречные исковые требования ФИО3 поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснить порядок расчета размера жилой площади, которой она просит обеспечить дочь, не смогла. Считала возможным вселение несовершеннолетней в квартиру, где проживают посторонние лица. Не отрицала, что в спорной квартире ни она, ни отец ребенка не проживают. Также пояснила, что на протяжении последних нескольких лет арендует жилое помещение, так как в квартире по <...> проживает ее старшая дочь со своей семьей, данная квартира является однокомнатной.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) Морозовой Е.А. – Фокин А.В. в судебном заседании доводы Морозовой Е.А. поддержал в полном объеме, считал, что оснований для удовлетворения исковых требований Сергеева В.С. не имеется. Просил в удовлетворении исковых требований Сергеева В.С. отказать, исковые требования Морозовой Е.А. удовлетворить.
Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Мазин А.В. в судебном заседании пояснил, что несовершеннолетняя ФИО1 приобрела право пользования жилым помещением по адресу <...>, где Морозова Е.А. имеет право зарегистрировать ее. Стороны в судебном заседании подтвердили, что никогда не жили по спорному адресу, тогда как местом жительства ребенка является место жительства его родителей. На этом основании полагал исковые требования Сергеева В.С. о признании несовершеннолетней ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением обоснованными. В отношении требования Сергеева В.С. о снятии несовершеннолетней с регистрационного учета пояснил, что данный акт является административным и суд не вправе удовлетворять такие требования. Исковые требования Морозовой Е.А. считал необоснованными, полагая, что вселение несовершеннолетней в спорную квартиру, где проживают посторонние ей лица, противоречит интересам ребенка. Морозовой Е.А. не мотивирован порядок определения размера жилого помещения, которым она просит обеспечить несовершеннолетнего ребенка. Просил отказать Морозовой Е.А. в удовлетворении заявленных ею требований.
Представитель третьего лица администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Чекунова О.Э. поддержала позицию, высказанную представителем отдела опеки и попечительства, считала исковые требования Сергеева В.С. подлежащими удовлетворению. В удовлетворении исковых требований Морозовой Е.А. считала необходимым отказать.
Представитель третьего лица отдела УФМС по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо Транина Н.С. в судебное заседание не явилась, в воем письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования Сергеева В.С. просила удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований Морозовой Е.А. – отказать.
Суд, выслушав стороны, их представителей, представителей третьих лиц, свидетелей, изучив письменные материалы, приходи к следующему.
В судебном заседании установлено, что родителями несовершеннолетней ФИО33, ".." ...г. года рождения, являются Сергеев В.С., Морозова Е,А,. Сергеев В.С. исполняет алиментные обязательства в отношении своей несовершеннолетней дочери ФИО1 Указанное не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
Несовершеннолетняя ФИО1 зарегистрирована с ".." ...г. по адресу <...>, где с ".." ...г. зарегистрирован также ее отец Сергеев В.С., что подтверждается справкой о составе семьи от ".." ...г..
По данным МУП БТИ г. Волжского несовершеннолетняя ФИО1 не имеет частного домовладения и квартир на праве собственности в <...>.
Несовершеннолетняя ФИО1 наблюдается в детской поликлинике №... <...> с рождения по адресу : <...>, что подтверждается ответом МУЗ «Городская детская больница».
Морозова Е.А. не имеет частного домовладения и квартир на праве собственности в г. Волжском Волгоградской области, что подтверждается ответом МУП БТИ г. Волжского от ".." ...г..
Морозова Е.А. с ".." ...г. зарегистрирована в <...>, что подтверждается справкой АУ МФЦ от ".." ...г..
По сообщению ООО «Жилищная управляющая компания» составить акт о проживании либо непроживании ФИО1 по адресу <...> не представилось возможным ввиду отказа соседей в предоставлении информации.
С ".." ...г. собственниками спорного жилого помещения по адресу <...> являются Сергеев В.С. и ФИО10, которым принадлежит по ? доли указанного имущества.
Сергеев В.С., ФИО10 приобрели право собственности на указанное жилое помещение после смерти матери ФИО4
Указанное подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права, свидетельств о праве на наследство по закону от ".." ...г..
Из акта ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» от ".." ...г. следует, что по адресу <...> период с ".." ...г. по настоящее время ФИО1 не проживала. По данному адресу с ".." ...г. до ".." ...г. проживала ФИО4. С ".." ...г. по настоящее время по данному адресу проживают : ФИО7, ФИО9, несовершеннолетняя ФИО8
Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что проживает в <...>. Знакома со сторонами по делу. Знает, что у Сергеева В.С. имеется дочь. В <...> проживали родители Сергеева В.С., которые являлись собственниками этой квартиры. Со слов матери Сергеева В.С. – ФИО4 ей известно, что в квартире зарегистрирована несовершеннолетняя дочь Сергеева В.С. Она видела, что несовершеннолетняя дочь Сергеева В.С. навещала бабушку ФИО4, иногда ночевала у нее. Во время пребывания в квартире ФИО4 детских вещей не видела. Сергеев В.С. примерно 15 лет не живет в квартире родителей, в которой примерно три года в настоящее время проживает дочь жены Сергеева В.С. со своей семьей.
Свидетель ФИО15 суду показал, что Морозова Е.А. является его дочерью, несовершеннолетняя ФИО1 – внучкой. Сергеев В.С. по своей инициативе зарегистрировал дочь в квартире родителей. Во время совместной жизни Морозова Е.А. и Сергеев В.С. проживали в квартире Морозовой Е.А. по <...>. По просьбе ФИО4 он часто возил ФИО1 к той в гости, где ФИО36 гостила по несколько дней. Во время производства ремонтных работ в квартире Морозовой Е.А., ФИО37 жила у бабушки ФИО4 В настоящее время Морозова Е.А. в своей квартире не проживает, арендовала другое жилое помещение, где проживает на протяжении последних пяти лет.
Свидетель ФИО16 суду показала, что Морозова Е.А. является ее дочерью, несовершеннолетняя ФИО1 – внучкой. Морозова Е.А. и Сергеев В.С. прожили вместе без регистрации брака примерно 10 лет. ФИО1 жила с родителями в квартире Морозовой Е.А. по <...>. Несовершеннолетняя ФИО1 часто гостила у бабушки ФИО4, после смерти которой, Яна в квартиру бабушки больше не ходит.
В соответствии со ст.5 ФЗ «О введении Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Таким образом, поскольку права несовершеннолетней ФИО1 на спорное жилое помещение возникли до вступления в силу Жилищного Кодекса РФ, кроме того, указанные жилищные правоотношения носят длящийся характер, к ним применяются нормы ЖК РФ.
Согласно чч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Вместе с тем в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).
Приведенные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка, в данном случае после прекращения фактических брачных отношений, при раздельном проживании родителей ребенка, что подтверждено в судебном заседании обеими сторонами и указано в их исковых заявлениях.
Исходя из этого лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей - собственника этого помещения может повлечь нарушение прав ребенка.
Поэтому в силу установлений Семейного кодекса Российской Федерации об обязанностях родителей в отношении своих детей право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями.
Члены семьи собственника жилого помещения, в соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Какого-либо соглашения между сторонами о порядке пользования несовершеннолетней ФИО1 спорным жилым помещением, ими достигнуто не было.
Исходя из статуса семейного родства, дети и родители не могут быть бывшими членами семьи. И по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дети сохраняют право пользования жилым помещением, собственниками которого являются родители, независимо от ведения ими совместного хозяйства.
Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их родителей, поэтому право пользования несовершеннолетней ФИО1, ".." ...г. года рождения, спорным жилым помещением производно от права ее отца – Сергеева В.С.
Таким образом, судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО1 была зарегистрирована своей бабушкой ФИО4 в принадлежащей ей квартире как член ее семьи – внучка. Впоследствии одним из собственников спорного жилого помещения, расположенного в <...>, стал Сергеев В.С. – отец несовершеннолетней ФИО1
Собственник доли спорного жилого помещения Сергеев В.С. в данном жилом помещении не проживает, что подтверждено как его показаниями сторон, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением, поскольку, в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, он не утратил родственных (семейных) отношений с собственником квартиры, и продолжает оставаться его дочерью.
Несовершеннолетние дети являются членами семьи своих родителей вне зависимости от места проживания, а также расторжения брака между родителями, поэтому, в силу положений Семейного кодекса РФ об обязанности родителей в отношении своих детей, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением за несовершеннолетним ребенком истца Сергеева В.С. сохраняется. Имея право на жилую площадь отца, несовершеннолетняя Сергеева Я.В. в силу своего возраста самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не может, и ее проживание в другом жилом помещении с матерью не может служить основанием для прекращения права пользования спорной квартирой, собственником которой является один из ее родителей.
Таким образом, предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований Сергеева В.С. о признании его несовершеннолетней дочери ФИО1 неприобретшей право пользования в спорной квартире и снятии ее с регистрационного учета, не имеется.
Кроме того, снятие с регистрационного учета осуществляется органами Управления Федеральной миграционной службы России и является административным актом. Вследствие чего, суд не вправе своим решением снимать граждан с регистрационного учета.
Встречные исковые требования Морозовой Е.А. о сохранении за несовершеннолетней права пользования спорным жилым помещением до достижения возврата 18 лет обоснованны и подлежат удовлетворению.
Что касается встречных исковых требований Морозовой Е.А. о вселении несовершеннолетней в спорное жилое помещение, обязании Сергеева В.С. обеспечить несовершеннолетнюю жилым помещением, то суд приходит к следующему.
В силу чч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В судебном заседании установлено, что в спорном жилом помещении проживает семья дочери супруги Сергеева В.С., что подтверждено сторонами, показаниями свидетеля ФИО14 и письменными материалами дела.
В силу приведенных выше норм закона, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их родителей.
Поскольку в спорном жилом помещении никто из родителей несовершеннолетней не проживает, там проживают посторонние ей лица, что создает препятствия к проживанию несовершеннолетней в спорном жилом помещении, суд считает, что вселение несовершеннолетней ФИО1 при таких условиях в спорное жилое помещение не будет отвечать интересам ребенка, который в силу своего возраста не может проживать отдельно от родителей. В удовлетворении встречных исковых требований Морозовой Е.А. о вселении несовершеннолетней в спорное жилое помещение следует отказать.
Требования Морозовой Е.А. об обязании Сергеева В.С. как собственника жилого помещения обеспечить несовершеннолетнюю ФИО1 иным жилым помещением в размере не менее 14,33 кв.м. общей площади, суд также считает не подлежащими удовлетворению, в силу удовлетворения исковых требований Морозовой Е.А. о сохранении за несовершеннолетней ФИО1 права пользования спорным жилым помещением.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку исковые требования Сергеева В.С. удовлетворению не подлежат, не подлежат удовлетворению и его требования о взыскании с Морозовой Е.А. расходов по оплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя.
Расходы Морозовой Е.А. по оплате государственной пошлины в сумме ... подтверждены чеком-ордером. Из копии квитанции №... от ".." ...г. следует, что Морозовой Е.А. понесены расходы по оплате услуг представителя Фокина А.В. в размере ....
Поскольку исковые требования Морозовой Е.А. удовлетворены частично, суд считает возможным взыскать с Сергеева В.С. в пользу Морозовой Е.А. понесенные ею расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Сергееву В.С. в удовлетворении исковых требований к Морозовой Е,А,, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО40, о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, отказать.
Исковые требования Морозовой Е,А,, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО42, удовлетворить частично.
Сохранить за несовершеннолетней ФИО43, ".." ...г. года рождения, право пользования жилым помещением по адресу : <...>, до достижения ею 18 лет, то есть до ".." ...г..
В удовлетворении исковых требований Морозовой Е,А,, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО45, к Сергееву В.С, о вселении, обязании обеспечить жилым помещением, отказать.
Взыскать с Сергеева В.С, в пользу Морозовой Е,А, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ..., а всего ....
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья : подпись
Справка: мотивированный текст решения изготовлен 18 октября 2011 года.
Судья : подпись
Копия верна : судья
Волжского городского суда В.А. Лиманская