Дело № 2-4356/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Волжский 19 октября 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего федерального судьи Миловановой Ю.В.,
при секретаре Дьяченко И.А.,
с участием истца Аникина А.А., ответчика Аникиной С.В., ее представителя Мочалиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аникина А.А. к Аникиной С.В. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов,
У С Т А Н О В И Л:
Аникин А.А. обратился в суд с иском к Аникиной С.В. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов. В обосновании своих требований указал, что ".." ...г. между ним и ответчиком был заключен брак. От указанного брака имеется ребенок – сын Аникин Георгий Алексеевич, ".." ...г. года рождения. Начиная с осени 2009 года между ним и ответчиком сложились личные неприязненные отношения, вызванные существенными разногласиями по вопросам ведения домашнего хозяйства, воспитания сына, формирования семейного бюджета и его распределения. Меры по примирению между ним и ответчиком оказались безрезультатными. С течением времени периоды бесконфликтных отношений становились короче, а периоды взаимных претензий и упреков длиннее. Не сегодняшний день это привело к тому, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи стали невозможным. Между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о том, что ребенок после расторжения брака будет проживать с ответчиком. Брачный договор между ним и ответчиком не заключен, соглашение о разделе совместно нажитого имущества между ним и ответчиком не достигнуто. В период брака им и ответчиком было нажито следующее имущество общей стоимостью на день подачи иска ... рублей: трехкомнатная квартира общей площадью 59,2 кв.м. по адресу: <...> – стоимость на день подачи иска составляет ... рублей; автомобиль ... регистрационный номер ... стоимость на день подачи иска - ... рублей; права владения и пользования гаражом О-55 размером 4,75х2,61 в ГСК «Металлист» <...> - стоимость на день подачи иска ... рублей; права владения и пользования садовым участком размером 600 кв.м. в <...> - стоимость на день подачи иска ... рублей; автоматическая стиральная машина LG стоимость на день подачи иска ... рублей; микроволновая печь SAMSUNG стоимость на день подачи иска ... рублей; телевизор DAEWOO - стоимость на день подачи иска ... рублей; DVD – проигрыватель LG - стоимость на день подачи иска ... рублей; музыкальный центр SAMSUNG стоимость на день подачи иска ... рублей; холодильник двухкамерный NORD стоимость на день подачи иска ... рублей; газовая плита четырехкомфорочная DAKO стоимость на день подачи иска ... рублей; компьютер (системный блок, ЖК-монитор SAMSUNG размер диагонали 19 дюймов, клавиатура, манипулятор «мышь» стоимость на день подачи иска ... рублей, лазерный принтер HP LaserJet 1018 стоимость на день подачи иска ... рублей; масляный обогреватель радиаторного типа Aeronik стоимость на день подачи иска ... рублей; цифровой фотоаппарат Nikon Coolpix 5600 стоимость на день подачи иска ... рублей; электрочайник Polaris стоимость на день подачи иска ... рублей; миникомбайн кухонный Vicont стоимость на день подачи иска ... рублей; электропылесос SAMSUNG стоимость на день подачи иска ... рублей; женские наручные часы НИКА в корпусе из золота 585 пробы - стоимость на день подачи иска ... рублей; женские наручные часы Platinor в корпусе из золота 585 стоимость на день подачи иска ... рублей; кольцо женское из золота 585 пробы с фианитом стоимость на день подачи иска ... рублей; серьги из золота 585 пробы с бриллиантом стоимость на день подачи иска ... рублей; подвеска из золота 585 пробы с фианитами стоимость на день подачи иска ... рублей; цепь из золота 585 пробы стоимость на день подачи иска ... рублей. Учитывая интересы ребенка, считает возможным разделить совместно нажитое имущество следующим образом: передать ему в собственность 2/5 долей квартиры, автомобиль, компьютер, принтер, фотоаппарат, права владения и пользования гаражом и взыскать с ответчика в его пользу ... рублей в счет компенсации половины стоимости изделий из золота, а всего имущество на общую сумму ... рублей; передать ответчику 3/5 долей квартиры, прочее имущество в собственность и права владения и пользования садовым участком, а всего имущество на общую сумму ... рублей. Просит расторгнуть брак между ним и ответчиком, и разделить совместно нажитое имущество следующим образом: передать ему в собственность 2/5 долей квартиры, автомобиль, компьютер, принтер, фотоаппарат, права владения и пользования гаражом и взыскать с ответчика в его пользу ... рублей, в счет компенсации половины стоимости изделий из золота, передать ответчику 3/5 долей квартиры, прочее имущество в собственность и права владения и пользования садовым участком.
В дальнейшем истец Аникин А.А. уточнил исковые требования, и просил расторгнуть брак между ним и ответчиком и разделить совместно нажитое имущество следующим образом: передать ему в собственность следующее имущество и имущественные права на общую сумму ... рублей – 2/5 долей квартиры общей площадью 59,2 кв.м. по адресу: <...>, автомобиль ..., компьютер (системный блок, ЖК-монитор SAMSUNG размер диагонали 19 дюймов, клавиатура, манипулятор «мышь», лазерный принтер HP LaserJet 1018, цифровой фотоаппарат Nikon Coolpix 5600, права владения и пользования гаражом О-55 размером 4,75х2,61 м в ГСПК «Металлист» <...>; передать ответчику в собственность имущество и имущественные права на общую сумму 1216208 рублей: 3/5 долей квартиры общей площадью 59,2 кв.м. по адресу: <...>, автоматическая стиральная машина LG, микроволновая печь SAMSUNG, телевизор DAEWOO, DVD – проигрыватель LG, музыкальный центр SAMSUNG, холодильник двухкамерный NORD, газовая плита четырехкомфорочная DAKO, масляный обогреватель радиаторного типа Aeronik, электрочайник Polaris, миникомбайн кухонный Vicont, электропылесос SAMSUNG, женские наручные часы НИКА в корпусе из золота 585 пробы, женские наручные часы Platinor в корпусе из золота 585, серьги из золота 585 пробы с бриллиантом, подвеска из золота 585 пробы с фианитами, цепь из золота 585 пробы, а также права владения и пользования садовым участком размером 600 кв.м. в СНТ «Цветущий сад» <...>, взыскать с ответчика в его пользу ... рубля в счет компенсации половины стоимости изделий из золота, подлежащих передаче в собственность ответчику.
Истец Аникин А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Кроме того, дополнил, что между ним и ответчиком Аникиной С.В. достигнуто соглашение о стоимости совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, а именно: квартира трехкомнатная общей площадью 59,2 кв.м. по адресу: <...> стоимостью ... рублей, автоматическая стиральная машина LG стоимость ... рублей, микроволновая печь SAMSUNG стоимость ... рублей, телевизор DAEWOO стоимость ... рублей, DVD – проигрыватель LG стоимостью ... рублей, музыкальный центр SAMSUNG стоимость ... рублей, холодильник двухкамерный NORD стоимость ... рублей, газовая плита четырехкомфорочная DAKO стоимость ... рублей, компьютер (системный блок, ЖК-монитор SAMSUNG размер диагонали 19 дюймов, клавиатура, манипулятор «мышь» стоимость ... рублей, лазерный принтер HP LaserJet 1018 стоимость ... рублей, масляный обогреватель радиаторного типа Aeronik стоимость ... рублей, цифровой фотоаппарат Nikon Coolpix 5600 стоимость ... рублей, электрочайник Polaris стоимость ... рублей, миникомбайн кухонный Vicont стоимость ... рублей, электропылесос SAMSUNG стоимость ... рублей, женские наручные часы НИКА в корпусе из золота 585 пробы стоимостью ... рублей, женские наручные часы Platinor в корпусе из золота 585 пробы стоимость ... рублей, серьги из золота 585 пробы с бриллиантом стоимость ... рублей, подвеска из золота 585 пробы с фианитами стоимость ... рублей; цепь из золота 585 пробы стоимость ... рублей. Просил суд учитывать данное соглашение при принятии решения о разделе совместно нажитого имущества.
Ответчик Аникина С.В. в судебном заседании исковые требования о расторжении брака признала. Уточненные исковые требования истца о разделе совместно нажитого имущества супругов не признала, пояснила, что между ней и истцом достигнуто соглашение о стоимости совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, однако разделить имущество в том порядке котором предлагает истец она не согласна. Просила при разделе имущества супругов ответчику выделить 1/3 доли квартиры, телевизор, DVD-проигрыватель, микроволновую печь, музыкальный центр, газовую плиту, обогреватель, фотоаппарат, чайник, миникомбайн, пылесос, автомашину гараж, а также женские наручные часы Platinor, подвеску и цепь. Себе просила выделить следующее имущество: 2/3 доли квартиры, дачу, стиральную машинку, холодильник, компьютер, принтер и оставшиеся золотые изделия, а также взыскать с ответчика в ее пользу половину стоимости гаража, выделенного ответчику. Пояснила, что компьютер нужен ребенку, поскольку тот обучается в школе и имеет необходимость в компьютере при написании школьных рефератов. Телевизор ребенку не нужен, поскольку у сына плохое зрение. Также ребенок обучается в музыкальной школе.
Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, находит исковые требования Аникина А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.21 Семейного Кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
На основании ст.22 Семейного Кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
В судебном заседании установлено следующее.
Брак между Аникиным А.А. и Аникиной С.В. был зарегистрирован отделом ЗАГС №... администрации городского округа – <...> ".." ...г., о чем была составлена актовая запись №..., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 10).
От брака стороны имеют сына Аникина Георгия Алексеевича, ".." ...г. года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 9).
Из пояснений сторон следует, что с 2009 года они в фактических брачных отношениях не состоят, сохранение семьи невозможно. Ответчик в судебном заседании не возражала против расторжения брака с истцом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сохранение данной семьи и примирение супругов невозможно, семья фактически распалась, в связи с чем брак супругов Аникина А.А. и Аникиной С.В., зарегистрированный ".." ...г. отделом ЗАГС №... администрации городского округа – <...> по актовой записи №...,подлежит расторжению.
В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии со ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 (в редакции от 06 февраля 2007 года) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» предусматривает, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).
Статья 38 СК РФ предусматривает, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Статьей 256 ГК РФ установлено, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).
Из свидетельства о государственной регистрации права от ".." ...г. следует, что Аникина С.В. является собственником трехкомнатной квартиры по адресу: <...>, которая была приобретена на основании договора купли-продажи от ".." ...г. (л.д. 7).
Из справки ГСПК «Металлист» от ".." ...г. и копией расписки от ".." ...г. усматривается, что Аникин А.А. с ".." ...г. является владельцем гаражного бокса О-55, размером 4,75х2,61 м., расположенного на территории ... (л.д. 5,22).
Согласно представленной копии паспорта транспортного средства серии <...> усматривается, что ".." ...г. Аникиным А.А. в период брака был приобретен в собственность автомобиль ...л.д. 8).
Согласно справки ... от ".." ...г. следует, что ".." ...г. Аникиным А.А. в период брака приобретен садовый участок площадью 600 кв.м. по <...> (л.д. 4,24-28).
В период совместного проживания в зарегистрированном браке, стороны приобрели также следующее имущество: автоматическая стиральная машина LG, микроволновая печь SAMSUNG, телевизор DAEWOO, DVD проигрыватель LG, музыкальный центр SAMSUNG, холодильник двухкамерный NORD, газовая плита четырехкомфорочная DAKO, компьютер (системный блок, ЖК-монитор SAMSUNG размер диагонали 19 дюймов, клавиатура, манипулятор «мышь», лазерный принтер HP LaserJet 1018, масляный обогреватель радиаторного типа Aeronik, цифровой фотоаппарат Nikon Coolpix 5600, электрочайник Polaris, миникомбайн кухонный Vicont, электропылесос SAMSUNG, женские наручные часы НИКА в корпусе из золота 585 пробы, женские наручные часы Platinor в корпусе из золота 585 пробы, кольцо женское из золота 585 пробы с фианитом, серьги из золота 585 пробы с бриллиантом, подвеска из золота 585 пробы с фианитами, цепь из золота 585 пробы.
Указанное имущество имеется в наличии, однако в ходе рассмотрения дела у сторон возникли разногласия о стоимости совместного нажитого имущества, подлежащего разделу.
Определением суда от ".." ...г. по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено было ООО «Русна», согласно которой судом на оценку рыночной стоимости имущества подлежало: трехкомнатная квартира общей площадью 59,2 кв.м. по адресу: <...>, автомобиль ..., права владения и пользования гаражом О-55 размером 4,75х2,61 в ...» <...>, права владения и пользования садовым участком размером 600 кв.м. в <...>, автоматическая стиральная машина LG, холодильник двухкамерный NORD, газовая плита четырехкомнатная DAKO, женские наручные часы Platinor в корпусе из золота 585, кольцо женское из золота 585 пробы с фианитом.
Из заключения судебной оценочной экспертизы рыночной стоимости имущества № ЭЗ-13-11 от ".." ...г., проведенного ООО «Русна» усматривается, что рыночная стоимость автомобиля ... по состоянию на ".." ...г. составляет с учетом округления 85000 рублей, рыночная стоимость права владения и пользования гаражом О-55 размером 4,75х2,61 в <...> по состоянию на ".." ...г. составляет с учетом округления ... рублей, рыночная стоимость права владения и пользования садовым участком размером 600 кв.м. в <...> по состоянию на ".." ...г. составляет с учетом округления ... рублей.
Суд принимает заключение судебной оценочной экспертизы в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку иных доказательств в подтверждение иной стоимости имущества, подлежащего разделу, сторонами суду представлено не было, стороны в судебном заседании не пришли к соглашению о стоимости имущества супругов.
Между тем, экспертами ООО «Русна» оценка рыночной стоимости имущества: трехкомнатной квартиры общей площадью 59,2 кв.м. по адресу: <...>, автоматической стиральной машины LG, холодильника двухкамерного NORD, газовой плиты четырехкомнатной DAKO, женских наручных часов Platinor в корпусе из золота 585, кольца женского из золота 585 пробы с фианитом не была дана, поскольку стороны отказались от проведения рыночной стоимости вышеуказанного имущества у экспертов, и пришли к добровольному соглашению о стоимости указанного имущества супругов.
В судебном заседании стороны пришли к соглашению о стоимости совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, которое было оценено истцом и ответчиком следующим образом: квартира трехкомнатная общей площадью 59,2 кв.м. по адресу: <...> размере ... рублей, автоматическая стиральная машина LG в размере ... рублей, микроволновая печь SAMSUNG в размере ... рублей, телевизор DAEWOO в размере ... рублей, DVD проигрыватель LG в размере ... рублей, музыкальный центр SAMSUNG в размере ... рублей, холодильник двухкамерный NORD в размере ... рублей, газовая плита четырехкомфорочная DAKO в размере ... рублей, компьютер (системный блок, ЖК-монитор SAMSUNG размер диагонали 19 дюймов, клавиатура, манипулятор «мышь» в размере ... рублей, лазерный принтер HP LaserJet 1018 в размере ... рублей, масляный обогреватель радиаторного типа Aeronik в размере ... рублей, цифровой фотоаппарат Nikon Coolpix 5600 в размере ... рублей, электрочайник Polaris в размере ... рублей, миникомбайн кухонный Vicont в размере ... рублей, электропылесос SAMSUNG в размере ... рублей, женские наручные часы НИКА в корпусе из золота 585 пробы в размере ... рублей, женские наручные часы Platinor в корпусе из золота 585 пробы в размере ... рублей, серьги из золота 585 пробы с бриллиантом в размере ... рублей, подвеска из золота 585 пробы с фианитами в размере ... рублей; цепь из золота 585 пробы в размере ... рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая заключение судебной оценочной экспертизы ООО «Русна», а также соглашения о стоимости имущества достигнуто сторонами в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что истцу Аникину А.А. следует выделить в собственность имущество в виде: 1/3 доли <...>, расположенной по адресу: <...>; автомашины ...; гаража О-55 размером 4,75х2,61 в <...>; компьютера (системный блок, ЖК-монитор SAMSUNG размер диагонали 19 дюймов, клавиатура, манипулятор «мышь»); лазерного принтера HP LaserJet 1018; микроволновой печи SAMSUNG; газовой плиты четырехкомфорочной DAKO; масляного обогревателя радиаторного типа Aeronik; цифрового фотоаппарата Nikon Coolpix 5600; электрочайника Polaris; миникомбайна кухонного Vicont; электропылесоса SAMSUNG. Общая стоимость имущества, передаваемого в собственность Аникина А.А., составляет ... рублей.
Ответчику Аникиной С.В. суд полагает необходимым выделить в собственность имущество в виде: 2/3 доли <...>, расположенной по адресу: <...>; автоматической стиральной машины LG, холодильника двухкамерного NORD, садового участка размером 600 кв.м. в СНТ «Цветущий сад» <...>; телевизора DAEWOO; DVD проигрывателя LG; музыкального центра SAMSUNG; женских наручных часов НИКА в корпусе из золота 585 пробы, женских наручных часов Platinor в корпусе из золота 585 пробы, сережек из золота 585 пробы с бриллиантом; подвески из золота 585 пробы с фианитами; цепи из золота 585 пробы. Общая стоимость имущества, передаваемого в собственность ответчика Аникиной С.В., составляет ... рублей.
При этом, суд исходит при разделе имущества супругов из тех обстоятельств, что ребенок сторон остается проживать с ответчиком. Суд не соглашается с доводами истца о том, что ему в собственность следует выделить 2/5 доли квартиры, а ответчику 3/5 доли квартиры, поскольку истец не смог суду пояснить, по каким основаниям он просит выделить в собственность указанные доли квартиры. Суд приходит к выводу о том, что истцу следует выделить в собственность 1/3 доли квартиры, а ответчику с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка как на это указывает истец в своих исковых требованиях 2/3 доли квартиры, поскольку считает, что указанный вариант раздела имущества в виде квартиры соответствует требованиям закона, а также не нарушает права сторон и их ребенка.
Кроме того, суд полагает необходимым выделить в собственность ответчику все золотые изделия, не соглашаясь с доводами ответчика о том, что истцу следует выделить женские наручные часы, подвеску и цепь, поскольку все изделия из золота являются женскими, истец ими не пользовался, следовательно, указанные золотые изделия следует выделить в собственность ответчику.
Суд также приходит к выводу о том, что компьютер следует выделить в собственность истцу, поскольку, как следует из пояснений истца в судебном заседании, компьютер ему необходим для работы, поскольку он является адвокатом. Кроме того, как следует также из пояснений сторон, у ребенка истца и ответчика плохое зрение, поэтому много времени за компьютером ему проводить врачами не разрешено. Исходя из степени нуждаемости истца в компьютере, суд определяет выделить компьютер в собственности истцу.
Также как следует из пояснений истца, и не оспаривается ответчиком, ребенок сторон занимается в музыкальной школе, поэтому с учетом интересов ребенка, телевизор, DVD-проигрыватель, и музыкальный центр следует выделить в собственность ответчика.
При этом суд не соглашается с доводами ответчика о том, что в ее пользу с истца подлежит взысканию денежная компенсация половины стоимости гаража, так как гараж подлежит выделению истцу, в чем ответчик не возражает, поскольку ответчику выделяется имущество на общую сумму ..., а истцу всего на ..., следовательно, у ответчика не имеется законных оснований просить взыскать с истца в свою пользу денежную компенсацию разницы выделенного имущества. Между тем, суд учитывает, что разница в выделенном имуществе составляет ..., половина которой могла быть взыскана с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральными законом.
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Аникина С.В. должна выплатить истцу Аникину А.А. денежную компенсацию за неравноценный раздел имущества в размере ... рублей, то есть в том размере, в котором указывает истец, поскольку в данном случае суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований истцу Аникину А.А. суд полагает отказать, поскольку доказательств в обоснование своих требований истцом суду не представлено. Также ответчиком дополнительно не представлено доказательств в обоснование своих возражений.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расход, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Государственная пошлина от стоимости спорного имущества согласно ст.333.19 НК РФ составляет ... рубля. Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере ... рублей. Истец не просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины.
В пользу ответчика выделяется имущество на общую сумму .... Следовательно, с ответчика в доход бюджета следовало бы взыскать государственную пошлину в размере №.... Учитывая материальное положение ответчика, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины, и взыскать с ответчика Аникиной С.В. государственную пошлину в размере ... рублей в доход бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Аникина А.А. к Аникиной С.В. расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично.
Брак супругов Аникина А.А. и Аникиной (до брака Колдаевой) С.В., зарегистрированный ".." ...г. отделом ЗАГС №... администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области по актовой записи №..., расторгнуть.
Выделить Аникину А.А. в собственность следующее имущество: 1/3 доли <...>, расположенной по адресу: <...>; автомашину ...; гараж О-55 размером 4,75х2,61 в <...>; компьютер (системный блок, ЖК-монитор SAMSUNG размер диагонали 19 дюймов, клавиатура, манипулятор «мышь»); лазерный принтер HP LaserJet 1018; микроволновую печь SAMSUNG; газовую плиту четырехкомфорочную DAKO; масляный обогреватель радиаторного типа Aeronik; цифровой фотоаппарат Nikon Coolpix 5600; электрочайник Polaris; миникомбайн кухонный Vicont; электропылесос SAMSUNG.
Выделить Аникиной С.В. в собственность следующее имущество: 2/3 доли <...>, расположенной по адресу: <...>; автоматическую стиральную машину LG; холодильник двухкамерный NORD; садовый участок размером 600 кв.м. в <...>; телевизор DAEWOO; DVD проигрыватель LG; музыкальный центр SAMSUNG; женские наручные часы НИКА в корпусе из золота 585 пробы; женские наручные часы Platinor в корпусе из золота 585 пробы; серьги из золота 585 пробы с бриллиантом; подвеску из золота 585 пробы с фианитами; цепь из золота 585 пробы.
Взыскать с Аникиной С.В. в пользу Аникина А.А. денежную компенсацию в размере ...
В удовлетворении оставшейся части исковых требований о разделе имущества супругов – отказать.
Взыскать с Аникиной С.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере ...
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья подпись Ю.В. Милованова
Справка: мотивированное решение изготовлено 26 октября 2011 года.
Судья подпись Ю.В. Милованова