Дело № 2-4492/2011 12 октября 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области
под председательством судьи Лиманской В.А.
при секретаре Турбиной И.А.
с участием помощника прокурора г. Волжского Брежневой Т.А.
представителя истца Фаниной Ю.Н., ответчика Севостьяновой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Романовой М.С., действующей в интересах несовершеннолетней Романовой А.И., к Севостьяновой Л.Н. о взыскании вреда, причиненного повреждением здоровья,
УСТАНОВИЛ:
Романова М.С., действуя в интересах несовершеннолетней дочери Романовой А.И., ".." ...г. года рождения, обратилась в суд с иском к Севостьяновой Л.Н. о взыскании вреда, причиненного повреждением здоровья, в обоснование иска указано, что ".." ...г. ее малолетняя дочь Романова А.И. гуляла вместе с истцом во дворе своего дома по <...>. Во дворе того же дома без намордника и поводка собака породы «пудель», принадлежащая ответчице, укусила дочь, причинив телесные повреждения в виде укушенной раны левой кисти. С повреждениями незамедлительно обратились в БСМП в травмпункт, где их госпитализировали и они проходили лечение до ".." ...г.. Затем в МУЗ ГДБ №... проходили лечение у хирурга с ".." ...г. по ".." ...г., в настоящее время проходят лечение у невролога в той же больнице. ".." ...г. супруг истца Г обратился с заявлением о привлечении ответчика к ответственности. В ходе проведенной проверки ".." ...г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, хозяйка собаки Севостьянова Л.Н. привлечена к административной ответственности по ст. 8.16 <...> об административной ответственности. По просьбе истца ответчик предоставила все необходимые справки о здоровье животного, компенсировать расходы по лечению дочери и причиненный моральный вред отказалась. Неврологом были рекомендованы лекарственные препараты для лечения дочери – глицин таблетки, драже вечернее, тенотен детский. Их стоимость составила №... рублей №... копеек. В связи с полученной травмой дочь претерпела нравственные и физические страдания, продолжает лечиться у невролога, стала бояться собак, плачет при их появлении. В первый день лечения ребенок перенес около 6 уколов одновременно, у дочери нарушился сон, плачет и вскрикивает ночью, стала бояться гулять на улице. Просила взыскать с ответчика расходы по приобретению лекарств в размере №... рублей №... копеек, расходы по оплате услуг представителя №... рублей, компенсацию морального вреда №... рублей.
В судебное заседание истец Романова М.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
В судебном заседании представитель истца Фанина Ю.Н. доводы истца поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Просила обратить внимание на возраст пострадавшей девочки.
Ответчик Севостьянова Л.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично. Согласилась с необходимостью возмещения истцу расходов на приобретение лекарств в сумме №... рублей №... копеек. Требование о взыскании компенсации морального вреда считала завышенным, считала разумной сумму №... рублей. Просила принять во внимание ее материальное положение то, что является пенсионером и иных источников дохода не имеет. Против взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме №... рублей не возражала. Также пояснила, что уже понесла наказание за произошедшее. Поскольку принадлежащая ей собака укусила ребенка, она была привлечена к административной ответственности. Постановление о возложении на нее обязанности по уплате административного штрафа в размере №... рублей не обжаловала, указанную сумму штрафа оплатила. Не отрицала, что ".." ...г. принадлежащая ей собака находилась на улице без поводка.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования Романовой М.С. частично, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено.
Романова М.С. является матерью малолетней Романовой А.И., ".." ...г. года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении.
".." ...г. Г обратился в отдел полиции №... при Управлении МВД России по <...> с заявлением о привлечении к ответственности хозяина собаки породы «пудель», которая ".." ...г. в №... часов №... минут на детской площадке около <...> укусила его дочь Романову А.И. 2007 года рождения.
Из письменных объяснений Г следует, что он проживает по адресу <...> вместе с женой Романовой М.С., сыном Романовым Р.Е. и дочерью Романовой А.И., ".." ...г. года рождения. ".." ...г. примерно в №... часов №... минут он прогуливался с дочерью на детской площадке, расположенной у <...>. В это время во дворе дома без поводка и намордника, без хозяина гуляла собака породы «пудель», которая подбежала к его дочери. Дочь положила ей на голову левую руку и в этот момент собака ее укусила на кисть левой руки и прокусила ее. Данную собаку никто не дразнил и не натравливал. Позже ему стало известно, что хозяином данной собаки является С, проживающий по <...>. Он поднялся в данную квартиру, там находилась женщина, которая была в нетрезвом состоянии и что-либо сообщить не смогла, лишь дала документы на собаку, из которых следовало, что собака была привита в №... году.
Из письменных объяснений Севостьяновой Л.Н. от ".." ...г. следует, что она проживает по <...>, имеет собаку породы «пудель». ".." ...г. вечером собака, с которой она гуляла, вырвалась и убежала. Она отпустила собаку, отцепив поводок. Как выяснилось позже, собака игралась с ребенком и укусила его за руку.
В отношении Севостьяновой Л.Н. ".." ...г. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Севостьянова Л.Н. нарушила правила содержания домашних животных (выгуливала собаку породы «пудель» без поводка на детской площадке).
Постановлением от ".." ...г. в возбуждении уголовного дела отказано. Данным постановлением установлено, что ".." ...г. в №... часов №... минут Романова А.И., ".." ...г. года рождения, гуляла на детской площадке во дворе <...>. В это время находящаяся без хозяина, намордника и поводка собака породы «пудель» укусила ребенка за кисть левой руки. Опрошенная по данному факту хозяйка собаки Севостьянова Л.Н. подтвердила, что нарушила правила выгула собак, отпустила гулять без поводка во дворе дома, специально ее ни на кого не натравливала. В действиях Севостьяновой Л.Н. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.16 (нарушение правил содержания домашних животных) <...> об административной ответственности.
Указанное подтверждается материалом об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП-8580.
Из справки МУЗ «Городская детская поликлиника №...» следует, что Романова А. с ".." ...г. по ".." ...г. лечилась в МУЗ ГДП №... с диагнозом : укушенная рана 1 п. левой кисти.
На лечение ребенка приобретены лекарственные препараты : глицин таблетки, стоимостью №... рублей №... копеек, вечернее драже стоимостью №... рублей №... копеек, тенотен детский в таблетках стоимостью №... рублей №... копеек, всего на общую сумму №... рублей №... копеек. Указанное подтверждается товарным и кассовыми чеками.
Приобретение указанных лекарственных препаратов для лечения пострадавшего ребенка ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно чч. 1, 2 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
На основании ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Как следует из ст. 1087 ГК РФ, в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от ".." ...г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» …под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец является матерью малолетней Романовой А.И., ".." ...г. года рождения. ".." ...г. по вине Севостьяновой Л.Н., являющейся собственником собаки породы «пудель», малолетняя Романова А.И. была укушена данной собакой, в результате чего ребенку причинены телесные повреждения в виде укушенной раны 1 п. левой кисти. В связи с полученной травмой, малолетняя Романова А.И. с ".." ...г. по ".." ...г. проходила лечение у хирурга в МУЗ Городская детская поликлиника №....
Также судом установлено, что Севостьянова Л.Н. допустила нарушение правил содержания домашних животных, отпустив принадлежащую ей собаку на улицу без поводка и намордника. Кроме того, собака гуляла на детской площадке, которая для выгула домашних животных не предназначена. Севостьянова Л.Н. привлечена к административной ответственности по ст. 8.16 <...> об административной ответственности и ею уплачен административный штраф в размере №... рублей.
Суд считает установленным, что малолетней Романовой А.И., ".." ...г. года рождения, действиями ответчика причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях и физических страданиях.
Доводы ответчика о необходимости возмещения морального вреда в размере №... рублей суд считает необоснованными и сделанными без учета всех фактических обстоятельств дела.
Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда, суд считает, что требуемая истцом ко взысканию сумма в размере №... рублей является завышенной.
Так, достоверно установлено, что основной причиной произошедшего явилось нарушение ответчиком правил содержания домашних животных. В момент произошедшего пострадавшая малолетняя Романова А.И. находилась на детской площадке.
Суд принимает во внимание, что малолетняя Романова А.И. в связи с произошедшим испытала физическую боль, связанную с причиненным повреждением здоровья, перенесла и переносит в настоящее время в результате этого нравственные страдания.
В добровольном порядке, причиненный моральный вред, ответчиком не компенсирован.
При установленных судом обстоятельствах, суд считает разумной и справедливой компенсацию за причиненный малолетней Романовой А.И. моральный вред в размере №... руб.
В остальной части заявленных истцом требований о компенсации морального вреда следует отказать за необоснованностью.
Исковые требования Романовой М.С. о взыскании с ответчика расходов по приобретению лекарств в сумме №... рублей №... копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от ".." ...г. №...-О, суд не вправе уменьшать произвольно суммы, взыскиваемые в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Ответчиком возражения относительно размера понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя, заявлены не были.
Из квитанции от ".." ...г. усматривается, что Фанина Ю.Н. обязалась оказать истцу юридическую помощь в виде составления искового заявления, представления интересов в суде по взысканию вреда причиненного здоровью несовершеннолетней дочери. Вознаграждение за указанную помощь составило №... руб.
Оснований для снижения понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя суд не усматривает и считает разумной и подлежащей взысканию с ответчика в счет оплаты услуг представителя сумму в размере №... руб.
Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче настоящего иска Романова М.С. была освобождена от уплаты государственной пошлины.
Исковые требования Романовой М.С. в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворены частично, требования о взыскании расходов на лечение удовлетворены в полном объеме. Следовательно, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб. (исходя из требований имущественного и неимущественного характера).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Романовой М.С., действующей в интересах несовершеннолетней Романова А.И., удовлетворить частично.
Взыскать с Севостьяновой Л.Н. в пользу Романовой М.С. в счет возмещения расходов на лечение №... руб. №... коп., компенсацию морального вреда в размере №... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере №... руб., а всего №... руб. №... коп.
В остальной части исковых требований Романовой М.С., действующей в интересах несовершеннолетней Романовой А.И., отказать.
Взыскать с Севостьяновой Л.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере №... рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья :
Справка: мотивированный текст решения изготовлен 17 октября 2011 года.
Судья :