Дело №2-4795/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего Лиманской В.А.
при секретаре Клыковой И. Г.
25 октября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Котова В.Ф. к Инспекции ФНС РФ по городу Волжскому Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Котов В.Ф. обратился в суд с иском к Инспекции ФНС РФ по городу Волжскому Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование иска указал, что ".." ...г. умер его сын ФИО11 После его смерти открылось наследство в виде транспортных средств – мотоцикла ... автомобилей ...» и «...». Указанные транспортные средства находились в залоге по договору займа от ".." ...г., который был заключен между Котовым А.В. и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Южная финансовая группа». Просит восстановить срок для принятия указанного наследственного имущества.
В ходе судебного разбирательства судом привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Кредитный потребительский кооператив граждан «Южная финансовая группа», о чем судьей вынесено определение.
Истец Котов В.Ф. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержал в полном объеме, пояснив, что о нахождении транспортных средств в залоге не знал, также указал, что мать умершего - Котова Э.А. от наследства, оставшегося после смерти сына отказалась.
Ответчик представитель Инспекции ФНС РФ по городу Волжскому Волгоградской области надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Третье лицо представитель Кредитного потребительского кооператива граждан «Южная финансовая группа» Шабанов С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца, суду пояснил, что все финансовые вопросы с истцом разрешены, две машины и гараж истцу возвращены.
Третье лицо Котова Э.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.25).
Выслушав истца, представителя третьего лица – КПКГ «Южная финансовая группа» Шабанова С.В., свидетеля ФИО5, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.
На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст. 1142 указанного Кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с ч.1 ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства.
Судом установлено, что собственником мотоцикла ... автомобилей «...» и «...» являлся сын истца - ФИО10. Данное обстоятельство подтверждается копиями паспорта транспортного на мотоцикл «... автомобилей ...» и ...
".." ...г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5).
После его смерти осталось наследство в виде вышеуказанных транспортных средств, которые принадлежали ему на праве собственности.
Наследниками после смерти ФИО1 являются истец Котов В.Ф., третье лицо Котова Э.А., отказавшаяся от наследства в пользу истца.
У Котова В.Ф. и Котовой Э.А., как у наследников по закону первой очереди, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, возникло право принять наследство, оставшееся после смерти сына ФИО1
Однако, как установлено в судебном заседании, всех, необходимых юридически значимых действий для вступления в наследство, Котов В.Ф. не произвел, в силу нахождения указанных транспортных средств в залоге по договору займа от ".." ...г., который был заключен между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Южная финансовая группа».
Указанное подтверждается копией договора займа ... копией договора о залоге №... (л.д.18-19), копией договора о залоге №... (л.д.20-21), копией договора о залоге №... (л.д.22-23), справками КПКГ «Южная финансовая группа» (л.д.10, 24), а также показаниями свидетеля ФИО5, который в суде пояснил, что являлся поручителем умершего брата ФИО1 по 3 договорам о залоге транспортных средств, о наличии которых родители не знали.
В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что пропуск истцом срока принятия наследства, установленного законом, связан с уважительной причиной, а потому срок для принятия наследства истцом Котовым В.Ф. после смерти ФИО1 подлежит восстановлению.
На основании изложенного, суд считает, что требования Котова В.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его сына ФИО1, является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования Котова В.Ф.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Котова В.Ф. к Инспекции ФНС РФ по городу Волжскому Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Котову В.Ф, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его сына ФИО1, умершего ".." ...г., в виде мотоцикла «...», ".." ...г. года выпуска, №... двигатель №..., автомобиля ...".." ...г. года выпуска, №..., двигатель №..., кузов № №... и автомобиля «...» ".." ...г. года выпуска, №..., двигатель №..., №... кузов – №...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Справка: Мотивированное решение суда изготовлено 31 октября 2011 года.
Судья: