Дело № 2-4682/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Волжский 21 октября 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Лукачёвой О.В.,
при секретаре: Гайдар Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маштаковой Л.С. к Горбуновой Е.Г. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Маштакова Л.С. обратилась в суд с иском к Горбуновой Е.Г. о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что ответчик Горбунова Е.Г. взяла у неё в долг по распискам от <дата>, <дата>, <дата>, <дата> денежные средства в размере ... рублей под 15 процентов в месяц и обязалась вернуть моментом востребования. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Истец неоднократно обращалась с требованием к Горбуновой Е.Г. о возврате денежных средств по распискам и процентам по ним. Просит взыскать с ответчика Горбуновой Е.Г. в свою пользу долг по договору займа в сумме ... рублей и проценты по договору займа в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, почтовые расходы в сумме ... рублей ... копеек.
В судебном заседании истец Маштакова Л.С. настаивала на удовлетворении исковых требований, указав, что ответчик Горбунова Е.Г. уклоняет от возврата долга по распискам от <дата>, <дата>, <дата>, <дата> и процентам по ним. Уведомление, направленное ответчику <дата>, оставлено без ответа.
Ответчик Горбунова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в установленном порядке.
В соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ суд принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Горбуновой Е.Г. в порядке заочного производства, поскольку её неоднократные неявки препятствуют рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Маштаковой Л.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ 1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В подтверждение своих требований и заключения с ответчиком договора займа истец Маштакова Л.С. представила расписку от <дата>, по условиям которой Горбунова Е.Г. получила от истца ... рублей под 15 процентов ежемесячно, срок возврата денежных средств сторонами не установлен /л.д. .../;
расписку от <дата>, по условиям которой Горбунова Е.Г. получила от истца ... рублей под 15 процентов ежемесячно, срок возврата денежных средств сторонами не установлен /л.д. .../;
расписку от <дата>, по условиям которой Горбунова Е.Г. получила от истца ... рублей под 15 процентов ежемесячно, срок возврата денежных средств сторонами не установлен /л.д. .../;
расписку от <дата>, по условиям которой Горбунова Е.Г. получила от истца ... рублей под 15 процентов ежемесячно, срок возврата денежных средств сторонами не установлен /л.д. .../.
Таким образом, сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме, посредством расписки.
<дата> истцом Маштаковой Л.С. в адрес ответчика Горбуновой Е.Г. было направлено уведомление с требованием возврата суммы долга ... рублей и процентов по договору займа в сумме ... рублей, что подтверждается копией уведомления и квитанцией об оплате заказного письма. /л.д. .../
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <дата>, <дата>, <дата>, <дата> истец заключила договор займа с ответчиком Горбуновой Е.Г., в связи с тем, что ответчик Горбунова Е.Г. до настоящего времени сумму займа не возвратила, истец Маштакова Л.С. обратилась в суд, просит взыскать с ответчика Горбуновой Е.Г. сумму займа в размере ... рублей, проценты на сумму займа в размере ... рублей, а также в возмещение расходов, связанных с необходимостью обращения в суд для взыскания с ответчика задолженности в судебном порядке: по оплате юридических услуг за составление искового заявления и направления иска в суд ... рублей, по оплате государственной пошлины ... рублей, почтовых расходов ... рублей ... копеек.
Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик Горбунова Е.Г., взяв у истца денежную сумму ... рублей, не возвратила её до настоящего времени, что подтверждается представленными расписками, исковые требования истца о взыскании с Горбуновой Е.Г. долга по договору займа в размере ... рублей и процентов по договору займа в размере ... рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статьи 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований; стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с тем, что ответчик Горбунова Е.Г. не возвратила истцу Маштаковой Л.С. денежную сумму, взятую в долг, истец была вынуждена обратиться за юридической помощью и в суд, при подаче искового заявления уплатила государственную пошлину в размере ... рублей, за оказание юридических услуг в размере ... рублей, почтовых расходов ... рублей ... копеек, что подтверждается чеками-ордерами об уплате государственной пошлины, договором об оказании юридических услуг, квитанциями об отправке заказных писем и телеграмм. Поэтому исковые требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаты юридических услуг в сумме ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, почтовых расходов в сумме ... рублей ... копеек, суд считает соразмерными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд при принятии искового заявления к производству, исходя из имущественного положения истицы, уменьшил размер государственной пошлины до ... рублей. В связи с удовлетворением исковых требований суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере ... рублей в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Маштаковой Л.С. к Горбуновой Е.Г. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Горбуновой Е.Г. в пользу Маштаковой Л.С. долг по договору займа в размере ...) рублей, проценты по договору займа в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме ... рублей, почтовые расходы в сумме ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек.
Взыскать с Горбуновой Е.Г. в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Справка: мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Волжского
Городского суда О.В. Лукачёва