Дело № 2-5015/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Волжский 26 октября 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Лукачёвой О.В.,
при секретаре: Гайдар Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумарина Е.И. к Харитонову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Чумарин Е.И. обратился в суд с иском к Харитонову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование указав, что 12.06.2011 года передал ответчику в долг по расписке денежную сумму ... рублей. Сторонами установлен срок возврата займа 12.08.2011 года. До настоящего времени ответчик долг по расписке не возвратил. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании истец Чумарин Е.И. настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Харитонов В.В. исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Чумарина Е.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В подтверждение своих требований и заключения с ответчиком договора займа истец Чумарин Е.И. представил расписку от 12.06.2011 года, по условиям которой Харитонов В.В. получил от истца ... рублей, срок возврата денежных средств сторонами установлен до 12 августа 2011 года/л.д. .../;
Таким образом, сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме, посредством расписки.
При таких обстоятельствах, а также учитывая признание иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Чумарина Е.И. в полном объеме и взыскать с ответчика Харитонова В.В. в пользу истца денежные средства по договору займа в сумме ... рублей, а также судебные расходы в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Харитонова В.В. в пользу Чумарина Е.И. денежные средства по договору займа в сумме ... рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме ... рублей, а всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд.
Судья:
Справка: мотивированное решение составлено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Судья Волжский
городского суда О.В. Лукачёва