Дело №...
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
В составе председательствующего Топильской Л.Н.
При секретаре Рыжовой О.А.
".." ...г. в городе Волжском
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по обеспечению жизнедеятельности города (КЖД) администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области к Пряжина Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,-
У С Т А Н О В И Л:
КЖД администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области обратились в суд с иском к Пряжину Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обосновании указав, что между КЖД администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области и ООО «Поволжская строительная Компания» далее ООО «ПсК» был заключен муниципальный контракт от ".." ...г. №...-п, на выполнение работ по строительству МУЗ «Дом ребенка»- реконструкция детского комбината №.... По условиям муниципального контракта оплата работ производилась на условиях софинасирования из городского и областного бюджетов. В соответствии с постановлением Главы Администрации Волгоградской области от ".." ...г. №... муниципальное учреждение здравоохранения «Волжский специализированный дом ребенка для детей с заболеваниями центральной нервной системы и нарушением психики» было безвозмездно передано в государственную собственность Волгоградской области и реорганизовано в ГУЗ «Волгоградский областной специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы и нарушением психики №...», далее ГУЗ «ВОСДР №...». По данному контракту ООО «ПсК» выступал как генеральный подрядчик. Одной из субподрядных организаций по строительству указанного объекта выступало ООО «Союз-Волга», что предусмотрено пунктом 1.4. муниципального контракта. По условиям муниципального контракта (локальная смета) в комплексе с производством работ, подрядчик должен был приобрести автомобиль марки ... ГУЗ «ВОСДР №...» обратилось с просьбой приобрести автомобиль .... ".." ...г. в связи с подготовкой сдачи в эксплуатацию первой очереди строящегося объекта, ООО «Союз-Волга» приобрело автомобиль ... стоимостью ... руб. ... коп. идентификационный номер №... Грузополучателем товара согласно товарной накладной от ".." ...г. №... являлось ГУЗ «ВОСДР №...». Оплата была произведена в полном объеме за счет субподрядной организации, что предусмотрено дополнительными соглашениями к муниципальному контракту от ".." ...г. №... д/с, от ".." ...г. №... д/с.. Постановлением администрации от ".." ...г. №... первая очередь объекта была введена в эксплуатацию и начата процедура передачи объекта в государственную собственность Волгоградской области. Постановлением Волжской городской Думы от ".." ...г. №... принято решение о передаче в государственную собственность капитальных вложений в нефинансовые активы, производимые на условиях софинансирования из средств областного и городского бюджетов в соответствии с адресной инвестиционной программой «Жилищно-гражданское строительство», представляющие собой реконструкцию Дома ребенка (1-й пусковой комплекс), расположенного по адресу: г. Волжский, <...> Окончательные мероприятия по передаче имущества ГУЗ «ВОСДР №...» были завершены ".." ...г..
В течение периода передачи имущества все движимое и недвижимое имущество находилось на территории ГУЗ «ВОСДР №...», кроме автомобиля. Директор ООО «ПсК» Пряжина Н.В., не представил данное имущество ни в КЖД, ни в ГУЗ «ВОСДР №...», требуя с КЖД денежные средства за хранение автомобиля. В результате переговоров с Пряжиным Н.В. выяснилось, что спорный автомобиль находится в его личном гараже. КЖД обратилось в УВД г.Волжского (письмо от ".." ...г. №...). Постановлением УВД г. Волжского ".." ...г. было отказано в возбуждении уголовного дела. Согласно данному постановлению факт нахождения автомобиля ... в личном гараже Пряжина Н.В. в ГСК «Сатурн» подтвержден. Таким образом, ответчик неправомерно удерживает имущество, которое является муниципальной собствённостью и должно быть передано ГУЗ «ВОСДР №...». В связи с чем они просят суд истребовать из чужого незаконного владения Пряжина Н.В. автомобиль ... идентификационный номер №...
Представитель КЖД администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.
Пряжкин Н.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причина неявки суду не известна, возражений по иску не представил, поэтому суд полагает, что ответчик от получения судебных извещений намеренно уклоняется, данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении предоставленными ему гражданским процессуальным законодательством правами.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
В судебном заседании установлено, что ".." ...г. между КЖД администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области и ООО «Поволжская строительная Компания» был заключен муниципальный контракт №...-п, на выполнение работ по строительству МУЗ «Дом ребенка»- реконструкция детского комбината №.... По условиям муниципального контракта оплата работ производилась на условиях софинасирования из городского и областного бюджетов.
По данному контракту ООО «ПсК» выступал как генеральный подрядчик. Одной из субподрядных организаций по строительству указанного объекта выступало ООО «Союз-Волга», что предусмотрено пунктом 1.4. муниципального контракта. По условиям муниципального контракта (локальная смета) в комплексе с производством работ, подрядчик должен был приобрести автомобиль марки .... для ГУЗ «ВОСДР №...»
".." ...г. ООО «Союз-Волга» приобрело автомобиль ... стоимостью ... руб... коп. идентификационный номер №.... Грузополучателем товара являлось ГУЗ «ВОСДР №...». Оплата была произведена в полном объеме за счет субподрядной организации. В течение периода передачи имущества все движимое и недвижимое имущество находилось на территории ГУЗ «ВОСДР №...», кроме спорного автомобиля, который до настоящего времени храниться в личном гараже директора ООО «ПсК»- Пряжина Н.В..
Данные обстоятельства подтверждаются: копией муниципального контракта №...-п от ".." ...г. (л.д....), копиями дополнительных соглашений к контракту (л.д...), копией постановления Главы Администрации Волгоградской области №... от ".." ...г. (л.д....), копией распоряжения №...-р от ".." ...г. (л.д....), копией Акта приема-передачи муниципальных унитарных предприятий, муниципальных учреждений №...-р от ".." ...г. (л.д.... копией договора купли-продажи автомобиля №... от ".." ...г. (л.д....), копией платежной ведомости и акта приема-передачи автомобиля (л.д.... копией ПТС (л.д...), копией постановления администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области №... от ".." ...г. (л.д... копией разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №... (л.д...), копией постановления Волжской городской Думы №... от ".." ...г. с описью имущества(л.д....), копией письма КЖД о розыске имущества №... от ".." ...г. (л.д...), копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ".." ...г. (л.д....).
Учитывая, что Пряжин Н.В. неправомерно удерживает имущество, которое является муниципальной собствённостью, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования КЖД администрации городского округа-город Волжский в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л:
Истребовать из чужого незаконного владения Пряжина Н.В. автомобиль ... идентификационный номер №... в пользу комитета по обеспечению жизнедеятельности администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий ...
...
...
...
...