Дело 2-4344/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Волжский Волгоградской области 26 октября 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Рыжовой Л.А.
при секретаре Калашниковой Т.А.,
с участием истца Анисимова О.Г., ответчика Анисимовой А.Е., представителя третьего лица отдела опеки и попечительства Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Сульдиной А.А.,
26 октября 2011 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова О.Г. к Анисимовой А.Е. об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком,
У С Т А Н О В И Л:
Анисимов О.Г. обратился в суд с иском к Анисимовой А.Е. об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, указав в обоснование, что он является отцом несовершеннолетней Анисимовой С., ".." ...г. года рождения, которая проживает со своей матерью Анисимовой А.Е., по адресу: <...>. Поскольку ответчик возражает против его общения с дочерью, препятствует встречам, если и разрешает встречаться с дочерью, требует расписки о ее возврате, просит определить порядок общения с дочерью каждую неделю с №... часов №... минут среды до №... часов №... минут субботы, обязать Анисимову А.Е. не препятствовать его общению с ребенком.
В судебном заседании истец Анисимов О.Г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что он очень привязан к дочери, желает в полном объеме осуществлять свои прав родителя, общаться с дочерью, заниматься ее воспитанием, участвовать в ее жизни. Большую часть времени он проживает в домовладении, расположенном на о.Зеленый <...>, дом двухэтажный, у дочери есть своя комната, в которой имеется все необходимое, в доме на втором этаже также имеется санузел, ванная комната. ".." ...г. он заключил брак с В, в ".." ...г. года у них родится ребенок, его супруга не возражает против того, что он будет общаться с дочерью от первого брака. Ответчик перевела дочь в другой детский сад, чтобы он не имел возможности забрать ребенка. Он некоторое время платил ответчику алименты в сумме №... рублей на содержание дочери, просил от нее расписки, затем сказал, что желает официально выплачивать алименты, но ответчик с заявлением о взыскании алиментов в суд не обращалась, также не сообщила реквизиты, чтобы перечислять ей денежные средства на содержание дочери.
Ответчик Анисимова А.Е.. в судебном заседании исковые требования Анисимова О.Г. об определении порядка общения с несовершеннолетней дочерью Софьей признала частично, пояснила, что не возражает против общения отца с дочерью, предоставляет истцу возможность общаться с Софьей, препятствовать общению не намерена, но против оставления ребенка у отца ночевать, поскольку девочка в силу малолетнего возраста не может надлежаще осуществлять личную гигиену, после последнего пребывания ребенка у отца были вынуждены обратиться к врачу. Истец алименты на содержание дочери не выплачивает, ранее давал №... рублей в месяц, в настоящее время средств на содержание дочери не дает, в связи с чем она обратилась для взыскания алиментов в судебном порядке. Пояснила, что считает, что истец не сможет осуществлять полноценную заботу о ребенке в случае установления времени общения, указанного им, поскольку ребенок посещает детский сад до обеда, после обеда дочь забирает бабушка, поскольку истец работает, то он не сможет забирать ребенка из детского сада в привычное для неё время. Также указала на то, что решением суда по её иску было определено место жительства несовершеннолетней Анисимовой С. с матерью.
Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Администрации городского округа – <...> Сульдина А.А. считает, что требования истца подлежат удовлетворению, органом опеки дано заключение, согласно которому общение с отцом еженедельно с №... часов №... минут среды до №... часов №... минут субботы отвечает интересам несовершеннолетнего ребенка.
Суд, выслушав истца Анисимова О.Г., ответчика Анисимову А.Е., представителя третьего лица отдела опеки и попечительства Администрации городского округа – <...> Сульдину А.А., считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.
В силу ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей или одного из них.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от ".." ...г. №... «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей, а также исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с эти родителем, с учетом обстоятельств каждого конкретного дела определяет порядок такого общения: время, место, продолжительность общения.
В соответствии со ст.ст. 56,59-60,67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Истцом Анисимовым О.Г. представлены доказательства, подтверждающие его доводы о том, что он и ответчик Анисимова А.Е. состояли в зарегистрированном браке, ".." ...г. у них родилась дочь Анисимова С., ".." ...г. брак был прекращен на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка №... <...> от ".." ...г., после расторжения брака несовершеннолетняя Анисимова С. осталась проживать с матерью, истец Анисимов О.Г. проживает отдельно в доме, расположенном по адресу: <...>, со второй женой, А, с которой он ".." ...г. заключил брак. В связи с тем, что между родителями несовершеннолетнего ребенка после прекращения семейных отношений сложились неприязненные отношения, они не смогли решить вопрос о порядке общения отдельно проживающего родителя- истца по делу Анисимова О.Г. с несовершеннолетней дочерью, истец, желая установить порядок общения с ребенком, обратился с данным иском в суд.
Данные обстоятельства ответчик в судебном заседании не оспаривала, кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о рождения Анисимовой С.О., о расторжении брака, свидетельства о заключении брака /л.д.5,6, 25/, актом обследования материально –бытовых условий и морально-психологического климата семьи Анисимова О.Г., составленным ".." ...г. комиссией в составе специалистов отдела опеки и попечительства Администрации городского округа-<...>, согласно которому в ходе обследования установлено, что Анисимов О.Г. работает в ООО «Иноксталь-Мастер» в должности генерального директора, после расторжения брака между бывшими супругами сложились неприязненные отношения, со слов Анисимова О.Г., Анисимова А.Е. отказывается давать ему ребенка для общения, не дает возможности разговаривать по телефону, Анисимов О.Г. ведет здоровый образ жизни, работает, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет желание участвовать в воспитании дочери, просит определить порядок общения с ребенком. В трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <...>, зарегистрированы, но не проживают истец Анисимов О.Г., ответчик Анисимова А.Е., несовершеннолетняя Анисимова С.О., ".." ...г. года рождения, семья проживала в указанной квартире до ".." ...г. года, квартира находится в стадии подготовки к капитальному ремонту, в настоящее время в квартире никто не проживает, в комнатах пусто, мебели нет. В настоящее время Анисимов О.Г. фактически проживает в двухэтажном доме на берегу реки Ахтуба, рядом с домом имеется оборудованный бассейн, земельный участок площадью 7 соток, в доме чисто, уютно, имеется необходимая бытовая техника, кухонные и постельные принадлежности, на первом этаже расположена летняя кухня, стоят две клетки с кроликами (приобретены специально для ребенка), в комнате современная мягкая мебель, телевизор, имеется ванная комната, совмещенная с сауной; на втором этаже комната для гостей и детская спальня, в которой имеется детская кровать, игрушки, рядом с детской спальней также имеется оборудованная всем необходимым ванная комната. Комиссия пришла к выводу, что материально-бытовые условия хорошие, семейная обстановка благополучная, следовательно возможно определить порядок общения отца- Анисимова О.Г. с несовершеннолетней дочерью Анисимовой С.О. /л.д.16/.
Из акта обследования материально –бытовых условий и морально-психологического климата семьи Анисимовой А.Е. и несовершеннолетней Анисимовой С.О., составленного комиссией в составе специалистов отдела опеки и попечительства Администрации городского округа-<...> от ".." ...г. следует, что в шестикомнатной квартире, расположенной по адресу: <...>А, <...>, проживают ответчик Анисимова А.Е., работает главным бухгалтером Администрации Среднеахтубинского муниципального района, несовершеннолетняя Анисимова С.О., ".." ...г. года рождения, посещает детский сад №100, П, П – дедушка и бабушка несовершеннолетней Анисимовой С.О., их сын П Собственниками квартиры являются родители ответчика П, Н.А. Анисимова А.Е. пояснила, что с дочерью Анисимовой С. по данному адресу они живут с ".." ...г., до этого жили с мужем Анисимовым О.Г. в квартире по адресу: <...>. Анисимова А.Е. не возражает против общения Анисимова О.Г. с дочкой, на выходные дни истец забирает к себе ребенка. Пояснила, что между ней и Анисимовым О.Г. не достигнуто соглашение о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей, считает, что ребенок постоянно должен проживать с ней, отец должен согласовывать с ней свое участие в воспитании ребенка. В квартире для несовершеннолетней Софьи обустроена детская комната, в которой установлены диван, шкаф, кресло, имеются игрушки, детские книги, вещи и все необходимые принадлежности. Материально-бытовые условия семьи хорошие, семейная атмосфера благополучная, ребенок обеспечен всем необходимым для воспитания и развития /л.д.17/.
Отдел опеки и попечительства Администрации городского округа – <...> в заключении от ".." ...г. года рождения указал, исполняя функции органа опеки и попечительства, считает исковые требования Анисимова О.Г. об определении порядка общения с дочерью Анисимовой С.О., ".." ...г., обоснованными и не противоречащими интересам ребенка, считает, что, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, принимая во внимание его возраст, возможно определить порядок общения еженедельно с №... часов №... минут среды до №... часов №... минут субботы /л.д. 15/.
Истцом представлена копия заключения отдела опеки и попечительства Администрации городского округа – <...> от ".." ...г., которое было дано при решении вопроса об определении места жительства ребенка, согласно которому отдел опеки и попечительства указал, что при определении места жительства несовершеннолетней считают необходимым учитывать возраст ребенка (4 года), возможности родителей по созданию условий для его воспитания и развития, физиологическую и душевную привязанность ребенка младшего возраста, проживание Анисимовой С. с матерью соответствует интересам ребенка и оснований для передачи на воспитание и проживание к отцу не имеется, родителям несовершеннолетней Анисимовой С.О. -Анисимову О.Г. и Анисимовой А.Е. рекомендовано достичь соглашение о порядке осуществления ими своих родительских прав и обязанностей по отношению к ребенку.
Кроме того, судом установлено и стороны данные обстоятельства в судебном заседании не отрицали, что в настоящее время по решению суда, вступившему в законную силу, определено место проживания несовершеннолетней Анисимовой С.О. с матерью- ответчиком по делу Анисимовой А.Е., с которой после прекращения семейных отношений дочь и проживала, истец Анисимов О.Г. зарегистрировал брак с другой женщиной, в декабре 2011 года они ожидают рождение ребенка, поскольку после прекращения брака стороны не достигли согласия по разделу совместно нажитого имущества, в том числе в споре находится и квартира, в которой они проживали семьей, по адресу: <...>, в указанной квартире никто не живет, истец живет временно с женой в доме, расположенном на <...> <...>, ответчик с дочерью у своих родителей по адресу: <...>А, <...>. Ответчик Анисимова А.Е. не возражает против общения дочери с отцом Анисимовым О.Г.- истцом по делу, желая установить определенный порядок общения, истец обратился в суд с данным иском.
Несмотря на то, что отдел опеки и попечительства администрации городского округа-<...>, давая заключение по делу, указал о возможности определения порядка общения отдельно проживающего родителя с несовершеннолетним ребенком, о котором просит истец, как отдельно проживающий родитель, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат частичному удовлетворению, поскольку как следует из заявленных требований, истец фактически просит определить место проживания несовершеннолетнего ребенка одновременно с матерью и с отцом, поскольку он просит определить его общение с дочерью с №... часов №... минут среды до №... часов №... минут субботы еженедельно, что не позволяет суду прийти к выводу о том, что такое общение отвечает интересам несовершеннолетнего ребенка- дочери четырехлетнего возраста, кроме того, место проживания ребенка с матерью уже было определено судом при рассмотрении другого дела, по сути истец, предъявляя данные требования просит внести изменения в уже принятое решение суда, вступившее в законную силу.
Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик не возражает против общения отца- истца по делу Анисимова О.Г. с несовершеннолетним ребенком – дочерью Анисимовой С.О., однако возражает против того, чтобы дочь оставалась ночевать у отца, поскольку истец Анисимов О.Г. проживает с супругой, которая ожидает ребенка, в дачном доме, считает, что отец не может должным образом осуществлять уход за дочерью, сама дочь в виду малолетнего возраста не может в полной мере осуществлять личную гигиену, что может для девочки повлечь неблагоприятные последствия, представила в подтверждение копию медицинской карты дочери, из записей в которой следует, что после того, как отец- истец по делу Анисимов О.Г. брал ребенка к себе и дочь была у него с ".." ...г. по ".." ...г., ".." ...г. ответчик с ребенком обратилась к врачу с жалобами несовершеннолетней дочери на дискомфорт в области №..., постановлен диагноз- №..., взят мазок на анализ, что по мнению суда является заслуживающим внимание при вынесении судом решения о порядке общения малолетнего ребенка с отдельно проживающим отцом.
Вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствует о том, что вообще общение отца с дочерью причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию, других доказательств, свидетельствующих о наличии таковых, ответчик не представила, поэтому суд находит требования истца об определении порядка общения с дочерью обоснованными.
Таким образом, с учетом указанных выше обстоятельств, исходя из возраста несовершеннолетнего ребенка -4 года, а также того, что судом установлено, что истец временно проживает в доме, расположенном на о.Зеленый <...>, который находится на дачном участке, не является жилым помещением, приспособленным для постоянного проживания в нем, занятости истца на работе- является генеральным директором ООО «Иноксталь-Мастер», в судебном заседании истец пояснил, что работает ежедневно до №... часов, выходной суббота, воскресенье, того обстоятельства, что он живет с женой, в ".." ...г. года ожидают рождение ребенка, суд считает возможным и необходимым удовлетворить требования истца, определив следующий порядок общения с малолетней дочерью Софьей- каждую неделю в среду с №... часов №... минут до №... часов №... минут, в субботу, воскресенье с №... часов №... минут до №... часов, для того, чтобы истец мог в полной мере осуществлять свои родительские права, участвовать в воспитании и жизни дочери, посещать детские учреждения, которые посещает она, в судебном заседании установлено, что дочь истца и ответчика Софья посещает муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида №... «Родничок», подготовительные занятия в детском центре «Бэби-остров», как пояснила ответчик, дочь посещает данные детские учреждения также и с 9 часов в воскресенье.
Истец просит также обязать Анисимову А.Е. не препятствовать его общению с ребенком. В связи с тем, что судом требования истца признаны обоснованными, определен порядок общения истца, как отдельно проживающего родителя, с несовершеннолетней дочерью Анисимовой С. согласно части 3 статьи 66 СК РФ суд разъясняет ответчику, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, данному в постановлении Пленума от ".." ...г. №... (в редакции от ".." ...г.) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» в качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Анисимова О.Г. к Анисимовой А.Е. об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком удовлетворить.
Определить порядок общения Анисимова О.Г. с дочерью Анисимовой С., ".." ...г. года рождения, каждую неделю в среду с №... часов №... минут до №... часов №... минут, в субботу и воскресенье с №... часов №... минут до №... часов.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Справка: мотивированное решение изготовлено 31 октября 2011 года.
Судья: