Дело №2-4573/2011      

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Лиманской В.А.

при секретаре Турбиной И.А.

14 октября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Белякова С.Н. к Варвину А.А. о возврате денежных средств

    УСТАНОВИЛ:

Беляков С.Н. обратился в суд с иском к ответчику Варвину А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов.

В обоснование исковых требований указал, что ".." ...г. передал в долг ответчику №... рублей, на три месяца. Кроме того, ответчик обязался уплатить проценты в размере №...% в месяц за пользование деньгами. В указанные сроки долг истцу ответчиком возвращен не был. Просит взыскать с Варвина А.А. в свою пользу сумму долга в размере №... рублей, из которых: основной долг - №... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, на сумму №... рублей.

В процессе судебного разбирательства истцом представлено уточнение к исковому заявлению, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере №... рублей, из которых: основной долг - №... рублей; проценты по договору займа в сумме №... рублей, компенсацию за пользование чужими денежными средствами в размере - №... рублей.

В судебное заседание истец Беляков С.Н. не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.18).

Представитель истца Лихарев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

        Представитель истца по доверенности Шевцова И.В. в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, на которых они основаны, поддержала полностью, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик Варвин А.А. не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, однако от ответчика письменных объяснений в адрес суда не поступило, в связи с чем, с учетом требований ст.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Варвина А.А. в порядке заочного производства, поскольку его неоднократные неявки препятствуют рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ".." ...г. истцом Беляковым С.Н. были переданы ответчику Варвину А.А. денежные средства на сумму №... рублей со сроком возврата через три месяца, то есть ".." ...г.. по условиям заключенного сторонами договора займа, ответчик обязался уплатить истцу №...% в месяц от суммы займа. Ответчик Варвин А.А. по условиям договора обязался до указанной даты вернуть долг истцу. Однако данное обязательство до настоящего времени не выполнил, сумму долга не возвратил.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются распиской ответчика о получении денег от истца, находящейся в материалах гражданского дела №..., обозренного в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере №... рублей.

Кроме того, договором займа между сторонами предусмотрена уплата процентов в размере №...% от суммы займа. Проверив расчет истца, суд считает его верным - №... руб. (сумма займа) /№...% х №...% (предусмотренные договором проценты) х 3 месяца (срок действия договора займа) = №... рублей. Указанная сумма процентов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании ответчик уклоняется от возврата истцу долга в сумме №... рублей с ".." ...г.. Следовательно, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты, компенсация в размере №...% годовых (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска и рассмотрения дела).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ".." ...г. по ".." ...г.. Количество дней просрочки составляет с ".." ...г. (дня следующего за последним днем исполнения обязательств) по ".." ...г. - №... дней. Из расчета №... руб. (сумма долга) /№...% №...% (ставка рефинансирования) х №... дней (количество дней просрочки) х №... дней (дней в году) = №... рублей №... копеек. Представленный истцом расчет проверен судом и из него следует, что истец просит взыскать №... рублей.

Таким образом, с учетом уточнения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика Варвина А.А. в пользу истца Белякова С.Н. размер процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ".." ...г. по ".." ...г., который согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, составляет 195 000 рублей; компенсацию за пользование чужими денежными средствами за период с ".." ...г. по ".." ...г. в размере - №... рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что истец Беляков С.Н. оплатил государственную пошлину за обращение в суд в размере №... рублей, что подтверждается чеком-ордером от ".." ...г.. и чеком-ордером от ".." ...г. (л.д.2).

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в размере №... рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика Варвина А.А. в пользу истца Белякова С.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере №... рублей №... копейки, что пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В остальной части исковых требований о взыскании государственной пошлины в сумме №... рублей №... копеек истцу следует отказать ввиду необоснованности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере №... рублей, проценты по договору займа в сумме №... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере №... рублей №... копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Варвина А.А. в пользу Белякова С.Н. сумму основного долга в размере №... рублей, проценты по договору займа в размере №... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №..., расходы по уплате государственной пошлины в сумме №... рублей №... копейки, а всего №... рубль №... копейки.

В удовлетворении исковых требований Белякова С.Н. о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере №... рублей №... копеек отказать ввиду необоснованности.

Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья :

Справка: мотивированное решение суда составлено 19 октября 2011 года.

Судья: