Дело 2-4767/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Волжский 26 октября 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Лукачёвой О.В.,
при секретаре Гайдар Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» к Сухову В.И., Суховой З.И. , Родюковой А.Н., Шатказиевой А.Р. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Кредитный потребительский кооператив «Касса Взаимопомощи» /далее по тексту КПК «Касса Взаимопомощи»/ обратился с иском к Сухову В.И., Суховой З.И. , Родюковой А.Н., Шатказиевой А.Р. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 166 436 рублей 21 копейки, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, 27.10.2010 года между КПК «Касса Взаимопомощи» и Суховым В.И. был заключен договор займа №..., по условиям которого КПК «Касса Взаимопомощи» предоставил Сухову В.И. заем на потребительские нужды в размере 100 000 рублей на срок 36 месяцев, до 28 октября 2013 года, с уплатой процентов за пользование займом 19 процентов годовых. Заемщик обязался погашать заем, проценты за пользование займа, уплатить членский взнос в размере 39 600 рублей за 36 месяцев пользования займом, при нарушении срока возврата займа уплатить неустойку (пеню) в размере 100 процентов годовых до полной выплаты просрочки. До настоящего времени Суховым В.И. было произведено всего пять платежей на общую сумму 27026 рублей. С 26.03.2011 года никаких платежей от Сухова В.И. не поступало. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа между КПК «Касса Взаимопомощи» и Суховой З.И., Родюковой А.Н., Шатказиевой А.Р. были заключены договоры поручительства от 27.10.2010 года, по условиям которых Поручитель обязуется перед КПК «Касса Взаимопомощи» отвечать за неисполнение пайщиком всех его обязательств, возникших из условий договора займа, а также и тех, которые могут возникнуть в будущем. Ответчикам неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности по займу, однако до настоящего времени заем не погашен. В случае неисполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа, а именно при образовавшейся у Заемщика просроченной задолженности по основной сумме займа и (или) процентам свыше 20 дней с даты платежа по графику, невыполнения Заемщиком п. 2.1.4 Договора, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за который Займодавец не несет ответственности, Займодавец вправе досрочно потребовать от Заемщика возврата остатка суммы займа, процентов, начисленных на остаток суммы займа до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена, членского взноса в полном объеме, неустойку (пеню) по договору займа, издержек по принудительному взысканию, обратить взыскание на заложенное имущество и (или) вместе с этим расторгнуть договор займа, поручительства или залога. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу КПК «Касса Взаимопомощи» задолженность по займу в размере ... рублей ... копейки, из них сумму основного долга займа ... рублей ... копеек, проценты ... рублей ... коп., пеню (неустойку) ... рублей ... коп., членский взнос заемщика ... рублей; судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в сумме ... рублей ... коп., расходы по оформлению документов в сумме ... рублей ... коп., почтовые расходы в сумме ... рублей ... коп..
Представитель истца Харитонова М.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Ответчик Сухова З.И., действующая также по доверенности в интересах ответчика Сухова В.И., в судебном заседании исковые требования признала, размер задолженности не оспаривала и пояснила, что в связи с материальными трудностями не производили уплату займа.
Ответчики Родюкова А.Н., Шатказиева А.Р. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном порядке; суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Сухову З.И., действующую также в интересах ответчика Сухова В.И., исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.
Договор займа №... был заключен между Кредитным потребительским кооперативом «Касса Взаимопомощи» и ответчиком Суховым В.И. 27 октября 2010 года в письменной форме, то есть в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ. /л.д. .../
По условиям договора истец (займодавец) обязался выдать заемщику (Сухову В.И.) заем в сумме 100000 рублей на потребительские нужды под 19 процентов годовых на срок 36 месяцев, то есть до 28 октября 2013 года (пункт 2.1.1.)
Заемщик Сухов В.И. обязался погашать полученный им заем, уплачивать проценты, вносить членские взносы ежемесячно, согласно графика возвратных платежей. (пункт 3.1.1.)
Согласно пункта 3.1.2 договора при нарушении сроков погашения выплат за пользование займом ответчик Сухов В.И. обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 100 % годовых до полной выплаты просрочки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, поэтому все условия, которые предусмотрены договором, ответчик Сухов В.И. обязан был исполнять. И хотя заем был выдан с погашением его до 28 октября 2013 года, требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, поскольку согласно п. 2.1.3 договора займодавец (истец) вправе досрочно потребовать от заемщика (ответчика Сухова В.И.) возврата остатка суммы займа, процентов, неустойку, при этом займодавец имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям и ( или) вместе с этим расторгнуть договор займа.
Пункт 4.1 договора займа указывает на то, что заем обеспечивается поручительством.
Договора поручительства были заключены 27 октября 2011 года с Суховой З.И., Родюковой А.Н., Шатказиевой А.Р. /л.д. .../
Из договора поручительства следует, что поручители ознакомлены с условиями договора займа и обязались перед займодавцем (истцом) отвечать за исполнение Суховым В.И. всех обязательств перед займодавцем (истцом) по договору займа №... от 27 октября 2010 года. При этом они приняли на себя обязательства за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе: по сумме займа в размере 100000 рублей; процентов в размере 19 % годовых; неустойки в размере 100 % годовых. Пунктом 2.5 договоров поручительства установлена солидарная ответственность заемщика и поручителей.
Таким образом, на основании указанных условий договора поручительства ответчик Сухов В.И. солидарно с Суховой З.И., Родюковой А.Н., Шатказиевой А.Р. обязан погасить образовавшуюся задолженность по договору займа.
Займодавец полностью исполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредитные средства в размерах и на условиях оговоренных в договоре займа, однако в нарушение условий кредитного договора Заемщиком и Поручителями допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашение процентов по кредитному договору, что подтверждается представленными истцом документами.
Из копии расходно-кассового ордера усматривается, что Сухов В.И. 27.10.2011 года в кассе КПК «Касса Взаимопомощи» получил лично 100000 рублей на основании договора займа №... /л.д. .../.
Согласно графика платежей Сухов В.И. произвел следующие платежи: 27.11.2010 года в сумме ... рублей ... копеек, 28.12.2010 года в сумме ... рублей ... копеек, 29.01.2011 года в сумме ... рублей ... копеек, 26.02.2011 года в сумме ... рублей ... копейки, <дата> в сумме ... рублей ... копеек, остаток долга по договору займа составляет ... рублей ... копеек /л.д. .../.
В связи с неисполнением обязательств по договору займа истцом было направлено в адрес поручителей извещения - требования об исполнении обязательств по кредитному договору. /л.д. .../
До настоящего времени заемщик своих обязательств по договору не выполнил и денежные средства не возвратил.
В объяснениях от 27.06.2011 года и 25.07.2011 года Сухов В.И. указал, что задолженность образовалась в связи с уходом с работы и тяжелой болезнью сына, обязался погасить заем до 30 августа 2011 года.
Задолженность заемщика перед займодавцем составляет ... рублей ... копейка, в том числе: основной долг в размере ... рублей ... копеек, проценты в сумме ... рублей ... копейки, пеня (неустойка) в сумме ... рублей ... копеек, членский взнос заемщика в сумме ... рублей.
Представленный истцом расчет процентов и пени на остаток суммы займа суд признает правильным /л.д. .../
Из указанных обстоятельств следует, что требование истца о взыскании с ответчика Сухова В.И. досрочно всей суммы задолженности по кредиту является обоснованным, соответствует требованиям ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Сухова З.И., Родюкова А.Н., Шатказиева А.Р., как поручители, несут солидарно обязанность по возврату задолженности.
Указанную сумму задолженности суд взыскивает с ответчиков в пользу истца.
Истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме ... рублей ... копеек; связанные с отправкой почтовой корреспонденции в адрес ответчиков в сумме ... рублей ... копеек, расходы по оформлению документов в сумме ... рублей ... копеек, что подтверждается квитанциями. /л.д. .../
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с каждого из ответчиков в пользу истца судебные издержки по 1173 рублей 05 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Сухова В.И. , Суховой З.И. , Родюковой А.Н., Шатказиевой А.Р. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» задолженность по договору займа №... от 27 октября 2010 года в сумме ... рублей ... копейку.
Взыскать с Сухова В.И. , Суховой З.И. , Родюковой А.Н., Шатказиевой А.Р. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» судебные издержки с каждого из ответчиков по ....
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Справка: мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Волжского
городского суда О.В. Лукачёва